作者查詢 / fck302
作者 fck302 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共605則
限定看板:Buddha
看板排序:
9F推: 說來好笑,南傳佛教認為媽祖是鬼,因為天人不太接觸人類,06/14 16:39
10F→: 那為何梵天、帝釋天、帕媚托拉尼(地天)也有廟也有人拜,06/14 16:39
11F→: 也有人向衪們祈禱,衪們就是天人不是鬼?06/14 16:39
10F推: 最近看“令人神往的靜坐開悟”一書,作者有提及到一位自06/10 10:36
11F→: 少受印度教訓練,之後又轉往學習內觀禪修的印度人,此人06/10 10:36
12F→: 的禪觀功力已超過二十年,他曾描述個一個很有爭議的問題:06/10 10:37
13F→: 緣起無我和梵我一如有甚麼區別?至少當他禪觀到一個地步,06/10 10:37
14F→: 體驗到自我瓦解,自身似乎和外界的一切事物沒有分別時,無06/10 10:37
16F→: 我和梵我只是這種體驗的不同解釋,因為他同時受過兩種價06/10 10:37
17F→: 值觀薰染,所以能體會它們之間的分別或許只是價值觀判斷06/10 10:37
18F→: 的不同。06/10 10:37
9F推: h大,本來宗教信仰就是建基於價值判斷,而其他大多宗教本05/27 18:58
10F→: 來就具備着排斥他教獨尊自教的價值判斷,然而佛陀創教的05/27 18:58
11F→: 目的,本身就有着把人從這種價值鬥爭中解脫的意味,你不認05/27 18:58
12F→: 同別人的價值是一回事,但帶着為證明自已的價值觀的意圖05/27 18:58
13F→: 而去攻擊貶斥他人價值觀,並不是佛教的修行路線。當然你也05/27 18:58
14F→: 可以說自已是出於慈悲而做,但判斷自已的心理的負任在於己05/27 18:58
15F→: 。05/27 18:58
13F→: 有甚麼濫不濫用,正念本來就是人的心智功能之一,別人要03/18 14:43
14F→: 怎麼用是他的自由,人人都有手,我不學救人去學賺錢,都是03/18 14:43
15F→: 一種選擇。03/18 14:43
48F推: m大你質疑巴利文本的邏輯,同樣也可用於漢傳阿含(難道阿02/28 09:14
49F→: 含就沒經過印度人口傳?),而且現今人研究原始佛教,也是02/28 09:14
50F→: 基於這兩個文本的共同部份去研究02/28 09:14
53F→: 另外暫時來說我是看不到這版是有多少學術的素養,大多是宗02/28 09:31
54F→: 教立場的碰撞。例如amidha大的文章雖然看似學術,但其實已02/28 09:31
55F→: 有自已的宗教立場。02/28 09:31
56F→: 暫時來看,只要有宗教立場就免不了雙重標準,因為一定會02/28 09:33
57F→: 拿學術上有利自已的部份包裝自,不利的部份會略過不提或02/28 09:33
58F→: 反對。02/28 09:33
59F→: 現在這版本用來論戰就好,如果想開南傳版就另外開,如果要02/28 09:38
60F→: 視這版為學術版又不大可能,因此學術尚可說服,但宗教立02/28 09:38
61F→: 場滲入太多個人情感和人生信念,誰也說服不了誰,佛八版02/28 09:38
62F→: 還真是適合02/28 09:38
63F→: 簡單來說就是要有一個地方把紛爭容納起來,這地方剛剛好02/28 09:40
80F推: 我認為南北傳都有其修行功效,人家外國人研究佛教禪修,02/22 10:11
81F→: 學完藏傳又學南傳,再配合現代心理學和神經科學寫論文來02/22 10:11
82F→: 研究這些古老修行理論以現代科學術語解釋。但搞宗教的人就02/22 10:11
83F→: 是一味在自已宗派的小圈圈自讚毀他,搞那些原教旨主義,02/22 10:11
84F→: 對於佛陀來說這些都是戲論。02/22 10:11
85F→: 搞宗教的最愛預設立場自己學的一定最好最究竟,但老實說,02/22 10:19
86F→: 你連自己修的也未必修到很深入,別人修的有沒有效你會知道02/22 10:19
87F→: ?還把心力放在鬥爭上是嫌自己煩惱太少?02/22 10:19
88F→: 佛陀是教你止息煩惱還是教你相信神話?更不要論動輒用地02/22 10:21
89F→: 獄之說恐嚇他人了。02/22 10:21
95F→: 隨你喜歡了,反正我對喜歡地獄恐嚇的信徒有意見也不是第一02/22 11:52
96F→: 次,更何況我上面說的可是包括了很多人,我怕檢舉就不會02/22 11:52
97F→: 說出上面的話02/22 11:52
104F→: 毀謗誰?我說宗教信徒喜歡自讚毀他,誰對號入座就是誰囉。02/22 12:54
105F→: 更何況我有沒有實修、修甚麼宗教關你甚麼事,你覺得我說得02/22 12:54
106F→: 沒道理就用道理反駁我,難道我修到懂得飛你又能看到?我02/22 12:54
107F→: 懂得飛你又會信服我?02/22 12:54
108F→: 說得好笑,說會下地獄的是你,你有本事就證明地獄存在,02/22 12:56
109F→: 有本事就證明和佛教持不同意見的人會下地獄。02/22 12:56
110F→: 說到底世界上本來就充斥不同的哲學、宗教,照你說法只要這02/22 12:57
111F→: 些派別會影響到佛教的信仰,那些哲學家就要下地獄了?02/22 12:57
112F→: 說我開地圖炮,原來你才是最大的地圖炮02/22 12:59
113F→: 我只是犯版規的人,你也只不過是一個用宗教情結恐嚇他人02/22 13:02
114F→: 的人而已,不然還能是甚麼?你還真以為自已在當金剛護法?02/22 13:02
2F推: 樓上,就算給你第一因,你還是會有第一因之前是甚麼的疑12/27 17:46
3F→: 問。就算有人給了你第一因,上帝又好,梵天又好,都不過是12/27 17:46
4F→: 給了你有答案的安心感,讓你停止再為第一因思考。12/27 17:46
19F噓: 很久以前就說過,a大的言論大多源自腦補,而且是強行搞甚12/14 21:00
20F→: 麼“會通”不同教派教義而產生的。單是述說甚麼菩薩是甚12/14 21:00
21F→: 麼天的神,我就可以質疑了,難道你有神通看到了?你連證12/14 21:00
22F→: 實有沒有這個神也辦不到。其次是你難道通達了密乘和南傳12/14 21:00
23F→: 的禪定?你有依循他們次第成功修得了?不然你憑甚麼去會通12/14 21:00
24F→: 他們?12/14 21:00
25F→: 想解脫,就向你相信的法門專修,整天幻想那個宗教是那個12/14 21:07
26F→: 天的神,幻想衪們的修為境界對應甚麼天,不如寫小說好了。12/14 21:07
49F推: 這其實和修丹道守竅的火候控制異曲同工?12/01 16:29
54F→: 因為守竅時也要求有專注和放鬆兩個狀態切換,也是一種心12/01 16:40
55F→: 識功能的控制訓練12/01 16:40
8F推: 又長知識了08/28 08:05