作者查詢 / farroad
作者 farroad 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共250則
限定看板：全部
看板排序：
14F推: 就算是NBA球員也不乏半月板部分切除的人喔，沒有證據顯07/25 04:58
15F→: 示休息數年後還不能打球耶07/25 04:58
16F→: https://reurl.cc/AOnVxQ 參考一下07/25 04:59
17F→: 張哲瀚來台選擇單車環島也很讓人感動！！07/25 05:01
168F推: 回應D版友：https://reurl.cc/YXlO9a07/25 14:38
169F→: 連半月板都沒了呢！而且張也是業餘打打球，沒有要進軍NB07/25 14:41
170F→: A吧！只是想表達並不會連球都不能打，這不是醫學事實。07/25 14:41
221F推: 我也溫和回應D版友一下，因為孟本人微博有po照片呀！溫07/25 22:26
222F→: 和提問：為什麼需要去證明本人ID呢？07/25 22:26
283F推: 給D網友：重播、放慢，這些都可以扭曲真實的狀況，有沒07/27 02:03
284F→: 有糖是主觀認定；人由本人帳號po出，就是客觀事實，這才07/27 02:03
285F→: 是客觀的意義。我想強調的一直是舉證很好，但要符合邏輯07/27 02:03
286F→: 。每個活人的存在是客觀事實、有系統認證的帳號沒理由要07/27 02:03
287F→: 求證明本人（不然線上藝人帳號會證明不完喔）07/27 02:03
302F推: 這裡所說的並沒有想破cp，而是沒有理由去懷疑既定事實（07/27 08:23
303F→: 世界認可平台、本人帳號、認證），至於破cp的是本人的影07/27 08:23
304F→: 片內容，我無意替他代為發言。因為本人影片不符合一些人07/27 08:23
305F→: 的想像，因此否定大眾普遍承認的規則，而牽強要求「證明07/27 08:23
306F→: 不為假」或直接說為假，是不符合邏輯的。07/27 08:23
441F→: 既然版主真心想問，那講講不同意見吧～今天你的小孩在學06/17 01:30
442F→: 校被說跟另一個同學是一對，其他人也是整天起哄，你的小06/17 01:30
443F→: 孩就是不想被這樣說，因為他就真的跟那位同學沒什麼，但06/17 01:30
444F→: 其他人還是一直說他們是情侶，甚至繪聲繪影講了一些他們06/17 01:30
445F→: 在學校哪裡接吻的謠言 這樣對此人的傷害是很明顯的吧？06/17 01:30
446F→: 明星也是人，如果堅持說別人愛講什麼關本人什麼事，現在06/17 01:30
447F→: 是也拿你沒辦法啊～～但這樣不顧本人意願的行徑，不管在06/17 01:30
448F→: 任何情境好像都不是很文明 sorry to say that.06/17 01:30
19F推: 終於等到你對IG的想法論述，辛苦了～關於你對IG的想法，05/28 18:00
20F→: 我有一些個人的意見：關於第一點不管對線上哪個明星都適05/28 18:00
21F→: 用，關於第二點資料混雜這是懷疑論者的看法，同樣的也無05/28 18:00
22F→: 明確證據指出資料混雜，第三點則是個人觀感，第四點無從05/28 18:00
23F→: 證實也無理由懷疑（我們不會隨意懷疑任何一個有藍勾的線05/28 18:00
24F→: 上明星或名人「是否是本人」）。最重要的是，從以上四點05/28 18:00
25F→: ，很難看得出有推測IG不可信的合理邏輯。我個人覺得可以05/28 18:00
26F→: 不認同他的做法，這是個人自由觀感，但不認同這是他本人05/28 18:00
27F→: 就跳躍出合理邏輯了。05/28 18:00
40F推: 樓上，去看Cpf群現在都在嗑誰的照片說好帥不就一目了然05/28 22:56
41F→: 了嗎？^^直覺上確實會覺得這樣真的有好處嗎（不會害到自05/28 22:56
42F→: 己嗎）但看看現狀真的不得不信同行惡性競爭（李學政一開05/28 22:56
43F→: 始就說的）是有其動機的。05/28 22:56
44F→: 另外說照片侮辱智商 我想可能要體諒他現在背後團隊不如05/28 22:57
45F→: 一般線上藝人吧，而且就算個人審美覺得他放的圖醜，那跟05/28 22:57
46F→: 他是不是本人還是兩回事啊！05/28 22:57
102F推: 他本人經歷這些，並選擇在這個時間點指出傷害他的人（並05/29 22:41
103F→: 且現在還不斷傷害他與他的家人朋友），我認為旁人可以觀05/29 22:41
104F→: 望、不一定要馬上相信，但他跟你一樣，有權力表達自己的05/29 22:41
105F→: 看法。現在一些遠在天邊的旁人堅持比他本人更懂狀況，直05/29 22:41
106F→: 接判斷他亂講或那不是他，還滿難理解的。05/29 22:41
107F→: 不好意思聊個有點瑣碎的，關於比對圖，拿狗的來說吧，大05/29 22:48
108F→: 家應該都知道不同濾鏡看起來效果差很多吧@@我用濾鏡也會05/29 22:48
109F→: 年輕10歲XD個人覺得很難證明什麼05/29 22:48
110F推: 至於跟舊照能重疊吻合，正因為是同一個人啊！任何人用同05/29 22:59
111F→: 一個姿勢在非成長期的幾年內拍照，都可以貼合呀@@05/29 22:59
29F推: 看到這麼詳細的一篇文很感動，也有教育意義（習得很多內05/12 05:25
30F→: 娛現象的知識，謝謝）感覺作者很用心也儘量做到兩方說法05/12 05:25
31F→: 公平呈現，有些細節想求指教或是詢問意見，真心希望能知05/12 05:25
32F→: 道作者的看法！05/12 05:25
33F→: https://i.imgur.com/h7LFYF2.png05/12 05:26
34F→: 我的理解是「政治問題」是武器，但是「cp」”可能”是有05/12 05:50
35F→: 心人士攻擊的動機，裡面也許牽扯利益等等。更何況cp此事05/12 05:50
36F→: 影響其家人（有心人事或特定粉絲騷擾家人的生意或社交帳05/12 05:50
37F→: 號），他是有動機去做出聲明的。（當然這又牽扯到相信IG05/12 05:50
38F→: 說法以及相信IG帳號與否的問題 但若撇開IG真實性的討論05/12 05:50
39F→: ，在此想強調在此脈絡下他有動機去澄清CP）甚至政治問題05/12 05:50
40F→: 作為手段，並不能說政治是”最”重要的問題（但是的確是05/12 05:50
41F→: 是解決的關鍵）私以為「有辦法捏造政治問題致人於死」的05/12 05:50
42F→: 人以及手段才是真正掐緊他脖子的人/事物。因此移除這個05/12 05:50
43F→: 掐他脖子的人/組織，自然是他的優先順序（至少需同步進05/12 05:50
44F→: 行），因為只要加害者消失或被移除，被捏造的政治問題也05/12 05:50
45F→: 能按部就班查核、解決。（不好意思想討論的有點長，也想05/12 05:50
46F→: 知道作者意見）05/12 05:50
47F→: https://i.imgur.com/sMaWQ8f.jpg05/12 05:51
48F→: （不好意思 續上）作者的呈現很周到、推論也有理，唯獨05/12 05:57
49F→: 這句話沒有前後相關論述（或是我沒有理解到）可否請作者05/12 05:57
50F→: 幫忙更詳細的說明這句話的前後轉折？真心想了解在前面的05/12 05:57
51F→: 種種敘述下，旁人該如何推到這個結論。謝謝作者整理分享05/12 05:57
52F→: ，讓大家更有系統認識該事件以及討論的立基！05/12 05:57
1F推: 嗚嗚 感動所有雪中送炭的善意05/11 23:32
2F推: 生日快樂，張哲瀚正面對決的勇氣深深感動了我也影響了我05/11 23:38
3F→: （這是哲媽所說的淋雨嗎？）每天都要聽《天下無敵》鼓勵05/11 23:38
4F→: 自己，同時相信你也在這樣的奮鬥！05/11 23:38
204F推: Yes網友的論點是他認為他不是這種人，所以咬定本人影片05/06 15:11
205F→: 為假，但本人影片在本人之前就使用的IG上公布（YouTube05/06 15:11
206F→: 很好搜尋）,這部分路人可以公評，自行判斷。另外覺得各05/06 15:11
207F→: 種意見都能在張哲瀚個版討論，沒有問題，不用因為意見不05/06 15:11
208F→: 同杯葛別人的發言權。退一步想，大家都是喜歡他，不然何05/06 15:11
209F→: 必在意他的下落。理性看待各種討論^^05/06 15:11
225F推: 沒有說只允許一個聲音喔！我支持完整呈現雙方討論，依我05/06 15:52
226F→: 觀察這也是版主的意思，只要不要號召攻擊他家人，各種喜05/06 15:52
227F→: 歡他的粉都歡迎呀05/06 15:52
421F推: G大現在貼出很多自己的想法很好耶！有這種討論碰撞很好05/07 06:18
422F→: ，可惜現在只能借用別版討論，不便發文，日後有專版可以05/07 06:18
423F→: 單獨發文，不然推文這麼沈在下面別人也看不到。05/07 06:18
424F→: 另外來點跟本版相關的，看山河令入坑過了一段開心的時光05/07 06:25
425F→: ，前面兩位主角配角都很到位，讓人進入狀況，後面會心疼05/07 06:25
426F→: 張哲瀚演的周子舒悵然若失 越到後面越能感受他在演戲上05/07 06:25
427F→: 的用心和投入，看戲人也跟著一起沉入他的內心世界。期待05/07 06:25
428F→: 以後專板可以討論更多～05/07 06:25
599F推: 連署發起人講話有憑有據，其訴求只是想要有一個討論張哲05/11 07:45
600F→: 瀚的空間，某些人卻隨意用話術抹黑人「在台灣沒看過這樣05/11 07:45
601F→: 的人」，中星板嘲諷不夠還要追殺到別版來不斷推文告狀（05/11 07:45
602F→: 但又提不出具體事證 ），因容不下不同意見就跳針抹黑對05/11 07:46
603F→: 方到處戰（還是有憑有據的闡述觀點對某些人來說很刺耳，05/11 07:46
604F→: 就是戰？）和只要有立場=一言堂 （到底是誰在完美展示05/11 07:46
605F→: 什麼是一言堂^^）立場人人都有，但我觀察發起人發言理性05/11 07:46
606F→: 、沒有嘲諷或酸過任何的粉，只是提出問題想反思+了解其05/11 07:46
607F→: 他思路（可直接搜尋帳號觀察），沒有造成一言堂的必然關05/11 07:46
608F→: 聯。05/11 07:46
52F→: 沒有追著跑喔，只是文明的提出不同的想法，並非針對個人05/04 22:45
53F→: 。因為這事牽扯到一個活生生的人的痛苦，才覺得有必要表05/04 22:45
54F→: 達一下看法呀。個人以為大家都有權表達自己的看法正是台05/04 22:45
55F→: 灣的民主價值。05/04 22:46
116F→: 回樓上。雙人應援很明顯妨礙到張本人。他都親自拍影片嚴05/05 17:34
117F→: 正反對這件事了。記得去年本版就有討論過cp應該要在本人05/05 17:34
118F→: 否認或拒絕的狀況下禁止喔。05/05 17:34
119F→: 另外我覺得至少我本人都是理性發表意見，請問要如何界定05/05 17:36
120F→: 發表意見或開嘲諷？言論自由是有界線沒錯，但這裡沒有人05/05 17:36
121F→: 身攻擊喔05/05 17:36
171F推: 完全沒有抱怨版主的意思喔，如果讓你感覺不好真不好意思05/06 01:26
172F→: ，真的只是純粹講一下自己的看法。現在有人想另開版特別05/06 01:26
173F→: 討論張的事情，又被刻意杯葛，大家可以繼續一起討論啊 ^05/06 01:26
174F→: ^ 真理越辯越明，不想辯，也給別人說話的權利吧（在此指05/06 01:26
175F→: 杯葛開版和抗議別人推文持不同意見的網友，不是版主喔）05/06 01:26
224F推: 「妨礙到其他人追求快樂」XD 真的第一次聽到到這個可以05/06 06:10
225F→: 當作抗議別人發言的原因耶 。那你的言論造成別人痛苦也05/06 06:10
226F→: 可以考慮一下嗎？先前爭論我可能沒看清楚，說禁止也許嚴05/06 06:10
227F→: 重了，但我覺得是有討論空間的，真心想嗑還是可以嗑啊（05/06 06:10
228F→: 我也禁不了你什麼） 可是我有評論的權力啊05/06 06:10
229F推: 抱歉，我認為就算屬性不同還是可以在沒有謾罵的前提下理05/06 06:17
230F→: 性提出不同意見喔！至於跟生日應援有什麼關係？因為注意05/06 06:17
231F→: 到在張”個人”的生日，違背本人意願下(我根據本人簽名05/06 06:17
232F→: 信+影片得出此結論）綁cp應援，所以提出我的想法而已。05/06 06:17
236F→: 講句真心話，如果他不是今天這麼慘，沒有人會在意嗑cp真05/06 06:27
237F→: 假，但他今天已經幾乎是血淚控訴拒絕被綁cp了T T （抱歉05/06 06:27
238F→: 離題）如果沒有共識沒關係，但讓大家都能說話也ok喔，謝05/06 06:27
239F→: 謝05/06 06:27
6F推: 推 據理討論！沒有一定要說服，能不能說服別人也不是一05/04 22:38
7F→: 己之力可以決定，但是希望可以讓眾人發表意見，在板上討05/04 22:38
8F→: 論的意義不只在於發言人之間的溝通，也是跟所有閱讀的路05/04 22:38
9F→: 人進行資訊交流。05/04 22:38
18F→: 為什麼他生日也要跟龔俊連在一起不可？他本人的IG看了嗎04/30 04:11
19F→: 強迫別人要跟某人談戀愛的意義是什麼？他本人都說不想要04/30 04:11
20F→: 了耶04/30 04:11
73F→: 大家應援也都是出於一片熱忱，這個值得肯定，但是出錢就04/30 20:53
74F→: 可以枉顧當事人的意願，捏造莫須有的事情強加於當事人之04/30 20:53
75F→: 上嗎？這個可以再思考一下04/30 20:53
76F→: 他寫信簽名說CP不是事實了。如果不信，那反過來說，他也04/30 20:55
77F→: 沒親口說過CP是事實啊，請問你信的依據是什麼？04/30 20:55
78F→: 如果個人的幻想不影響別人，確實旁人沒資格說什麼。但今04/30 20:57
79F→: 天有這麼多人以這個幻想當藉口攻擊他的家人和朋友，他本04/30 20:57
80F→: 人帳號都不得不說的這麼明白了，就是因為這已經影響、傷04/30 20:57
81F→: 害真實的他了T T04/30 20:57
107F→: 尊重喔，但也請尊重不同想法發言的權利。討論應該沒問題05/01 02:31
108F→: 吧？要不同的意見的人消失也不是台灣多元社會的價值吧^^05/01 02:31
109F→: 真實是可以透過不同的方向理性辯證來更加接近的，若以「05/01 02:33
110F→: 信者恆信」來回應個人認為滿可惜的，因為這樣有點放棄去05/01 02:33
111F→: 理性辯證的可能。除非真的堅持真實不重要05/01 02:33
177F→: 不好意思喔，本人的影片看了嗎？本人已經把話說的那麼清05/04 01:00
178F→: 楚了，他是被另一個人害慘至今，所以別再說他的清白與CP05/04 01:00
179F→: 之事無關了 相信會想盡心花錢應援一定也是真心喜歡他，05/04 01:00
180F→: 請聽聽看看他本人吧！05/04 01:00
188F→: 問題是他今天還得不到真理公義就是另一個人害的啊QQ 而05/04 02:01
189F→: 另一個人把粉絲化成攻擊他本人的武器就是捏造CP 雖然他05/04 02:01
190F→: 也說了跟CPF的緣盡於此（拍拍，回頭是岸）05/04 02:01
41F→: 當你的開心建立在別人的痛苦上，就不是「自己開心就好」05/04 02:03
42F→: 或是「我花錢想幹啥就幹啥」可以輕鬆帶過的05/04 02:03