作者查詢 / skeptical

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skeptical 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 27

收到的『推』: 154 (21.4%)

收到的『→』: 561 (78.1%)

收到的『噓』: 3 (0.4%)

留言數量: 230

送出的『推』: 56 (24.3%)

送出的『→』: 174 (75.7%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 3

skeptical 在 PTT 最新的發文, 共 27 篇

[心得] 其實看到的是不同的張哲瀚影片

[ China-Star ]571 留言, 推噓總分: +91

作者: skeptical - 發表於 2022/07/25 01:57(1年前)

Re: [情報] 張哲瀚努力踏出的足跡（2022/1/10~4/11）

[ China-Star ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: skeptical - 發表於 2022/05/08 13:46(2年前)

Re: [情報] 張哲瀚努力踏出的足跡（2022/1/10~4/11）

[ China-Star ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: skeptical - 發表於 2022/04/17 20:21(2年前)

Re: [情報] 張哲瀚努力踏出的足跡（2022/1/10~4/11）

[ China-Star ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: skeptical - 發表於 2022/04/16 00:51(2年前)

[男星/張哲瀚] 誰都可以審他，你配嗎?已刪文

[ China-Star ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: skeptical - 發表於 2021/08/23 21:28(2年前)

skeptical 在 PTT 最新的留言, 共 230 則

Re: [閒聊] 一些龔俊謠言澄清

[ China-Star ]445 留言, 推噓總分: +139

作者: siedust - 發表於 2022/09/21 09:11(1年前)

441^F推skeptical: 我心路歷程跟原po太像了!"粉籍是原罪"我至今還不明白這10/19 22:50

442^F→skeptical: 是什麼鬼?siedust簡直說道我心坎裡了10/19 22:51

443^F推skeptical: 我們可以同時喜歡很多明星.互相包容尊重對方的喜歡10/19 22:54

444^F→skeptical: 他們則非要製造敵我.很多非我陣營的謠言確實太過10/19 22:55

[心得] 其實看到的是不同的張哲瀚影片

[ China-Star ]571 留言, 推噓總分: +91

作者: skeptical - 發表於 2022/07/25 01:57(1年前)

34^F→skeptical: 最後三句是我個人的心得.前cp粉也是事實，怎麼就是話術07/25 08:38

35^F→skeptical: 至於大活人.張粉都知道我說的是什麼.沒有攻擊其他明星07/25 08:39

36^F→skeptical: 的意思.看不懂我刪掉就好.至於這麼生氣嗎?07/25 08:44

37^F→skeptical: 我的重點難道在最後三句嗎?前面才是重點都被無視.也是07/25 08:48

38^F→skeptical: 醉了07/25 08:48

53^F→skeptical: L大既然說不是反駁就是攻擊.那我又反駁攻擊哪個明星了?07/25 09:49

55^F→skeptical: 前面也解釋過了.活人是對於我來說.不需要這麼雙標07/25 09:50

69^F→skeptical: 推樓上t大.我也說了不需要爭論真假.不如分享粉張的原因07/25 10:20

70^F→skeptical: 老實說我一直很受不了對岸什麼粉絲行為正主買單的言論07/25 10:51

71^F→skeptical: 或許在對岸是事實.但它還是不合理.我發文用字遣詞不精07/25 10:52

72^F→skeptical: 確.我修文我道歉.關小張什麼事?07/25 10:52

75^F→skeptical: 請問我踩誰了?07/25 11:42

78^F→skeptical: 信不信三堅是哲瀚是粉絲自由.他為什麼要因為粉絲的猜測07/25 11:45

81^F→skeptical: 或爭論.被檢舉炸號的? 文章本身沒有問題啊07/25 11:45

86^F→skeptical: 中國不管哪個明星底下都會有不理性的粉絲.粉絲要對自己07/25 11:55

87^F→skeptical: 的行為負責.不需要上升到明星本人07/25 11:56

88^F→skeptical: 所以k大是說版主看哲瀚覺得煩.就是不尊重哲瀚粉絲?07/25 11:59

89^F→skeptical: 我也說了.希望看板主分享更多大老師.或許也會更欣賞他07/25 12:00

108^F→skeptical: 我說的是不相信可以.但不要昧於現實說文章狗屁不通07/25 12:25

109^F→skeptical: 不管是不是張哲瀚.他有發表文章的權利.被檢舉炸號很不07/25 12:26

110^F→skeptical: 合理.這是我想表達的07/25 12:27

111^F→skeptical: 前面說過活人是對我來說.我已修文也不想解釋了.07/25 12:28

115^F→skeptical: 真假都是粉絲猜測.公眾號作者有發表文章的自由07/25 12:32

118^F→skeptical: 回文主旨是回應g大.指出看的影片不同.也附連結了07/25 12:33

129^F→skeptical: 奇怪.為何g大寫你不覺得多了.我寫就不行07/25 12:37

132^F→skeptical: 所以要立場跟你一致才能說話.不然就要被你們這樣咄咄逼07/25 12:38

133^F→skeptical: 人? 這裡是台灣.請保持理性07/25 12:38

134^F→skeptical: 我也只是說.尊重相信三堅是哲瀚的粉絲.不必無限上綱07/25 12:40

135^F→skeptical: G大可以不相信.但說狗屁不通也很沒禮貌07/25 12:41

145^F→skeptical: 我是多事了點.貼上文章讓路人判斷是否狗屁不通.07/25 12:49

147^F→skeptical: 希望任何討論本於事實.文章都自己去看.不是看別人感想07/25 12:50

154^F→skeptical: 謝謝版主體諒.07/25 13:46

196^F→skeptical: 您說的應該是中國粉圈的特有現象.每次看到我也都想再說07/25 17:04

197^F→skeptical: 一次.這裡是台灣.追星不必搞得這麼累.誰又該管理誰07/25 17:05

198^F→skeptical: 我不爽的是這句話每次都被當成用來威脅粉絲不能說話的07/25 17:09

199^F→skeptical: 工具.很好用的口號07/25 17:10

208^F→skeptical: 謝謝c大.昨晚太晚發文.寫到後面有點累.用字太隨意07/25 17:47

209^F→skeptical: 一早起來看到重點歪了..趕緊修改07/25 17:47

210^F→skeptical: 只是提供不同資訊.要怎麼判斷大家自己決定07/25 18:09

211^F→skeptical: 太久沒上ptt.連怎麼回水球都忘了.剛剛明明按了ctrl+r07/25 18:16

212^F→skeptical: 試了好幾次還是失敗.只好跟版友說聲抱歉了!07/25 18:17

223^F→skeptical: m大.謝謝你喔! 主要想表達看到的影片不同.認知上有差異07/25 23:18

224^F→skeptical: 這很正常.網路上模糊跟相對清晰的影片都有.擴大接收07/25 23:20

225^F→skeptical: 資訊的管道相互交流.沒有什麼不可以07/25 23:20

246^F→skeptical: 謝謝Icecrystals版友的指教，虛心受教.很久沒在PTT發文07/26 22:57

247^F→skeptical: 一回來就接收到版友們的熱情回應.真有點受寵若驚。07/26 22:57

248^F→skeptical: 同意d大.確實兩邊都有可能搞錯.全平台"找糖"的人比較在07/26 22:58

249^F→skeptical: 意的是"糖",全平台"找人"的人比較在意的是"人"，本質上07/26 22:59

250^F→skeptical: 偏好就不相同，沒必要互相勉強。各自安好，風險自負就07/26 22:59

251^F→skeptical: 好。07/26 23:01

252^F→skeptical: 同意g大.確實八股到不行.所以某CP博主說三堅是台灣人時07/26 23:45

253^F→skeptical: 我不相信。台灣人寫文章不會把"祖國"或愛國掛在嘴上07/26 23:46

254^F→skeptical: 不過我不太喜歡"割韭菜"的說法，總覺得不太有禮貌且容07/26 23:52

255^F→skeptical: 易引戰。畢竟不管給哪個偶像花錢，聽人說是被割韭菜，07/26 23:53

256^F→skeptical: 都不會太開心吧! 如果人是假會被割，糖是假的不也被割?07/26 23:53

257^F→skeptical: 都有可能不是嗎? 花錢當下開心滿足，承擔得起風險不就07/26 23:54

258^F→skeptical: 好了，反正嫌貴嫌醜的也不會去買。去百貨公司買3件衣服07/26 23:54

259^F→skeptical: 不也是差不多的錢? 對自己的判斷負責就好07/26 23:55

268^F→skeptical: 前面提到不爭論真假.因為認真回的話怕被當引戰07/27 00:43

269^F→skeptical: 或許改天會整理出一篇文章發在方格子上吧!07/27 00:46

270^F→skeptical: 如果有冒犯先說聲抱歉.其實IG.YOUTUBE影片越來越多07/27 00:51

271^F→skeptical: 各種角度的影片都有.比較好奇要怎麼仿?07/27 00:52

272^F→skeptical: 曾經俊哲同框很甜我知道.但假如cp不是現在進行式07/27 00:54

273^F→skeptical: 是否大家心理上就不能承受? 或者說只是前同事關係07/27 00:55

274^F→skeptical: d大覺得有疑點或懷疑.我充分尊重.也沒有想說服你07/27 00:59

275^F→skeptical: 但我比較擔心的是有人說ig有毒.完全不看...這種自絕07/27 00:59

276^F→skeptical: 資訊管道的想法.任何要你不去看.不去確認的說法07/27 01:00

277^F→skeptical: 身為前cp粉.我會因為消費cp商品而後發現cp是假.而回踩07/27 01:02

278^F→skeptical: 俊哲嗎?我不會啊..同樣我也不會回踩小哲07/27 01:03

279^F→skeptical: 如果有人因為亂象脫粉.我覺得粉絲來去都很正常07/27 01:04

280^F→skeptical: 但說真的會回踩的那種人我是看不起的.好像分手的男女07/27 01:05

281^F→skeptical: 要討回以前約會送的禮物似的.把自己判斷錯誤的責任都07/27 01:06

282^F→skeptical: 要推到別人身上.是成年人了又不是巨嬰...07/27 01:06

485^F→skeptical: 回樓上版友.張粉都知道開演唱會一直是小哲的夢想.山河07/27 22:12

486^F→skeptical: 令演唱會結束後.他就一直在籌備自己的演唱會.請問要怎07/27 22:13

487^F→skeptical: 麼馬上進組拍戲? 再說了.才剛拍完一部戲而已.開個演唱07/27 22:14

488^F→skeptical: 會之後再進組難道不行? 潮牌的負面謠言確定不是職黑在07/27 22:15

489^F→skeptical: 造謠? 直播帶貨.演戲.開演唱會.自創品牌...很多明星都07/27 22:17

490^F→skeptical: 是這樣啊.不都是事業工作的一環?硬要扯愛錢.其他中國07/27 22:18

491^F→skeptical: 明星要不要比照辦理?07/27 22:19

500^F→skeptical: 原話說的是引導未成年粉絲嗑男男cp.鼓動其粉絲為其氪金07/27 23:04

501^F→skeptical: 特別提到未成年.我猜測是跟那群喊爸比媽咪的粉絲有關07/27 23:18

504^F→skeptical: 他應該是覺得正常成年人不會對一個大男人喊媽咪吧!07/27 23:20

505^F→skeptical: 視頻重點在說兩人私下非cp粉想像的那種關係.為劇營業07/27 23:25

506^F→skeptical: 是一回事.劇裡關係不等於現實中的關係.07/27 23:26

507^F→skeptical: 但是很多cp粉已經不理智到網暴他的家人朋友了07/27 23:27

516^F→skeptical: 劇的營業期很正常啊.但不是山河令演唱會後就結束了嗎?07/28 00:18

517^F→skeptical: 小哲媽媽跟張蘇確實有被網暴喔!說不在意的我記得是龔俊07/28 00:19

519^F→skeptical: 剛辦完茶店見面會.就說沒關係了.不覺得太巧合嗎?07/28 00:56

520^F→skeptical: 沒關係怎麼會有這麼多粉絲在買茶呢?07/28 00:58

521^F→skeptical: https://www.youtube.com/channel/UCqvibWFGKDJQWd2SSc07/28 00:58

522^F→skeptical: https://reurl.cc/zN8pDN 忘了縮網址07/28 01:02

540^F→skeptical: 路人看影片覺得他是眼紅前同事.我倒覺得他是被惹毛了07/28 23:22

541^F→skeptical: 不過既然是主觀感受沒什麼好爭的.改天再來整理我對影片07/28 23:22

542^F→skeptical: 的看法.至於賣腐.d大之前整理得挺詳細的也還算客觀07/28 23:24

543^F→skeptical: 就不重複討論了.去年的cp粉也不會去網暴傷害他的家人阿07/28 23:28

544^F→skeptical: 至於拼命撈.紅起來後就算你不想撈也會有很多人找上門吧07/28 23:31

545^F→skeptical: 如果他想吃cp紅利.又為什麼要在影片中拆cp呢?07/28 23:41

546^F→skeptical: 帽子可以一款出海哲手勢.一款出浪浪釘.撈更多不是嗎?07/28 23:41

547^F→skeptical: 海哲是唯粉手勢.浪浪釘是cp粉手勢.跟路人解釋一下07/28 23:43

548^F→skeptical: 總之張哲瀚事件真的有太多有趣的議題可以討論.07/28 23:46

568^F→skeptical: 確實中國明星只要一紅就會被黑.王凱因為瑯枒榜爆紅後07/29 22:44

569^F→skeptical: 也被黑了一波...粉絲追星貌似也搞得自己很累07/29 22:45

570^F→skeptical: 不知道為什麼共演合作的演員.粉絲都要互吵把對方當敵人07/29 22:48

571^F→skeptical: 台灣追星快樂多了.都各追各的.人各有所好很正常07/29 22:49

[閒聊] 張哲瀚的爭議

[ China-Star ]191 留言, 推噓總分: +69

作者: genderbb - 發表於 2022/07/24 04:15(1年前)

73^F推skeptical: 如果雙人照片p成單人是不尊重.但反之為了糖把不是同框07/26 23:19

74^F→skeptical: 的照片p成同框似乎也不太妥?本質上都為了自己的快樂07/26 23:20

75^F→skeptical: 脫離事實了.不管是已發生過的.還是沒發生過的07/26 23:21

76^F推skeptical: https://www.youtube.com/watch?v=6S4iLQTINp007/26 23:37

77^F→skeptical: 以上連結回應版主的問題.他中文程度不太好.07/26 23:37

78^F→skeptical: 也曾被糾正錯字.但他被糾錯都虛心受教.說謝謝大家批評07/26 23:38

79^F→skeptical: 他才能更進步.而不是說害怕犯錯.就不去嘗試。07/26 23:39

152^F推skeptical: 沒聽說過張粉缺德.最早是說山人缺德吧!g大把我搞糊塗了07/28 23:10

153^F→skeptical: 所以你不是張粉?07/28 23:11

154^F推skeptical: 我是不會因為三堅用錯成語就嘲笑他啦! 畢竟他的心靈雞07/29 00:05

155^F→skeptical: 湯文還是有可能鼓勵到一些人.誰不是從程度不好開始的?07/29 00:06

156^F推skeptical: 不管三堅是不是哲瀚.文章內容是可以客觀去看待的.07/29 00:15

157^F推skeptical: 所以用錯成語.被檢舉炸號的現象難道不會苛刻到可怕?07/29 00:19

158^F→skeptical: 是否在你看他文章前.壞.怪.假人等標籤已經先被貼上了?07/29 00:22

159^F推skeptical: 要知道陰謀論的說法也可能是假的.傷害卻是實際的07/29 00:24

160^F→skeptical: 不管傷害到的是張哲瀚或張三堅.07/29 00:25

161^F→skeptical: 對三堅過度憎恨或嘲弄的態度極可能是被誘導出來的07/29 00:29

162^F→skeptical: 因為客觀來說文章內容不過是正能量心靈雞湯文07/29 00:31

163^F→skeptical: 如果素人因此被炸號那也真的很倒楣.而有人拍手叫好.07/29 00:34

164^F→skeptical: 則令我毛骨悚然..很多爭議跟對立確定不是被加工製造的?07/29 00:37

178^F推skeptical: g大:看來您真的不明白我想表達的是什麼.我只希望有更多07/29 22:37

179^F→skeptical: 路人可以看懂.你不想聽我也不多說了.07/29 22:38

[心得] 用政論的方式祝張哲瀚生日快樂

[ China-Star ]242 留言, 推噓總分: +76

作者: dominca - 發表於 2022/05/11 21:29(2年前)

58^F推skeptical: 非常詳細的研究!比如潮牌的持股，有些人認為是謝的陰謀05/12 15:12

59^F→skeptical: 但yt山河令復盤卻說最大股東是哲瀚的表姨05/12 15:16

60^F→skeptical: 一邊在推cp商務，一邊推潮牌，但其實更希望張可以復出05/12 15:18

61^F推skeptical: 當中還有中國法制等問題.如果黨的意見在平台之上05/12 15:22

62^F→skeptical: 比較悲觀的看法是國家完全沒有讓他解封的打算05/12 15:23

63^F推skeptical: 813張先出事，後面滾雪球般也很多明星被整治.娛樂圈也05/12 15:29

64^F→skeptical: 有意識地被打擊得差不多了05/12 15:29

72^F推skeptical: cp頻道對張蘇跟妖魔化經紀人我不太認同，但同樣唯粉頻05/12 15:50

73^F→skeptical: 道對龔俊的打擊也讓我覺得太過，不太喜歡亂黑別人05/12 15:51

92^F推skeptical: 只是對兩種不同說法的舉例，何必激動?養貓基金不也毫無05/12 23:04

93^F→skeptical: 證據可佐證? 卻有很多人相信....05/12 23:05

99^F推skeptical: 去年真的特別魔幻，政治關係不錯的李雲迪也倒了05/12 23:43

101^F→skeptical: 萬惡的資本尚可用股權去看，但政治是誰的人馬.會不會被05/12 23:46

102^F→skeptical: 整治那些，很難看出。特別對岸的政治更加複雜05/12 23:47

103^F→skeptical: 表面說是朝陽群眾舉報.但各種巧合感覺埋線已久05/12 23:48

125^F推skeptical: 劇宣傳期兩人都營業很正常.看得出戲裡戲外關係不錯05/13 00:13

126^F→skeptical: 重點是813後兩人私下關係無人知道.許多內幕是粉絲腦補05/13 00:14

127^F→skeptical: 至於政治粉絲已澄清得差不多.似乎也不能講.只能講資本05/13 00:16

128^F推skeptical: 在中國粉絲還要扮刑偵好辛苦.正常國家交給娛樂記者就行05/13 00:23

Re: [情報] 張哲瀚努力踏出的足跡（2022/1/10~4/11）

[ China-Star ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: skeptical - 發表於 2022/05/08 13:46(2年前)

13^F→skeptical: 抱歉我不知如何縮網址orz.05/09 00:09

14^F→skeptical: k大你就當山河劇粉在幫小哲過生日會平靜些.畢竟人家也05/09 00:13

15^F→skeptical: 是準備好了，小哲才出來拆的05/09 00:13

21^F→skeptical: 謝謝S大05/09 20:27

skeptical 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個

暱稱：開竅

文章數量：14

暱稱： ︠

文章數量：1

暱稱：純真自然

文章數量：2