作者查詢 / falseshelter

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 falseshelter 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4772則

限定看板：全部

看板排序：

全部Insurance1498Fund905NDHU-Phy-Bkt829CFP713NDHU-phy94223NBA78basketball63VTJH_42th30762Stock50money41L_LifePlan38PHX-Suns30NDHU-phy9523NDHU-Phy-VB22ChicagoBulls11Jeremy_Lin11LeBronJames11NBA_Film10Nuggets9Lakers7Cavaliers6Mavericks6NTU-EM936Pistons6UTAH-JAZZ6BASKET-RULES4G-S-WARRIORS4IVERSON4NCCUEuro_PA4NoFear4Spurs4SteveNash134HSNU_11433KOF3NBAEasyChat3NTU-HTbasket3NTUE_NseBall3Salesperson3BLAZERS2Bucks2GrantHill2HDFS_Bball2MiamiHeat2NCCU98_FM2NDHU-ENG-WB2NDHU-phy992NDHU_FINBASK2Neihu2NTUE_Nse1012PACERS2Sixers2VinceCarter2Wizards2AIR_JORDAN1ASHS-95RN1Celtics1CFAiafeFSA1ck52nd3221CYCU_ICE90AB1Disabled1ENG_BASKET1FCU_ECON_93B1FJULawBasket1Foreign_Inv1ForeignEX1goodclass1031Grizzlies1JasonKidd1Kings1Knicks1LaClippers1NBA_Fantasy1NBAGM1NBAJerseys1NCCU08_MBA1NDHU-Phy-PP1Orl-Magic1PCSH91_3051Raptors1Sorry_Youth1teeth_salon1TigerBlue1TKU_CME96B1Trading1worldbasket1<< 收起看板(85)

首頁

尾頁

[公告] 重新判決之水桶名單

[ Insurance ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: Ciel - 發表於 2012/02/16 21:15(12年前)

14^F推falseshelter:推版主。注意言詞的公告文都發一個多月且發了三篇，02/18 09:46

15^F→falseshelter:還一直這樣吵實在很沒必要02/18 09:46

[心得] 何時該進場投資台股？

[ Stock ]55 留言, 推噓總分: +21

作者: fruit19 - 發表於 2012/02/13 17:29(12年前)

34^F推falseshelter:看本益比或股價淨值比我覺得比較適合02/13 19:29

Fw: [BOX ] Suns 98:84 Kings 技術統計

[ Kings ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: bighead50405 - 發表於 2012/02/12 16:23(12年前)

4^F推falseshelter:Nash！15助攻！02/12 13:31

Re: 是否有基金講座?

[ Fund ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Danks - 發表於 2012/02/06 10:53(12年前)

7^F→falseshelter:所以主動式的憑什麼收費高呢?02/05 22:07

Re: 是否有基金講座?

[ Fund ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: winth - 發表於 2012/02/06 00:00(12年前)

4^F→falseshelter:呵呵，一樓I大好悲情啊，是嗎？有必要這樣嗎？呵呵02/06 13:55

5^F→falseshelter:長期比較差，短期就會比較好嗎？只要持續關注，主動02/06 13:56

6^F→falseshelter:就會贏被動嗎？我想應該沒這麼簡單，就算有紀律也是02/06 13:57

16^F→falseshelter:回w大，為什麼不可以？具體差別在哪？有數據佐證嗎？02/06 20:47

17^F→falseshelter:我不完全贊同綠角，可是很多偏好主動的也提不出證據02/06 20:49

18^F→falseshelter:你當然可以有實例與心得，問題是總不能只憑感覺吧02/06 20:52

19^F→falseshelter:綠角有句話我很贊同：「投資，根據的是合理的期待」02/06 20:59

20^F→falseshelter:這句話我相信放在主動基金也一樣，你的合理根據在哪?02/06 21:00

31^F→falseshelter:直接用對帳單來證明，而不是直接找證據，如何能在金02/07 20:30

32^F→falseshelter:融市場打滾幾十年，甚至是超越大盤？這不是有點怪嗎02/07 20:30

33^F→falseshelter:很多投資書籍也都沒有條理的數據證明，如何相信？02/07 20:34

34^F→falseshelter:套用w大你推薦的《蘇黎士投機定律》的引言的一句話：02/07 21:41

35^F→falseshelter:「他們養成了在從事投機時的一種習慣，即對自己和彼02/07 21:42

36^F→falseshelter:此質疑。」我想…你應該不反對質疑吧？02/07 21:42

39^F→falseshelter:是的，所以質疑沒有不好吧？也許有些人用詞較酸，但02/07 21:48

40^F→falseshelter:提不出條理數據證明的人，拿未來當賭注就比較好嗎？02/07 21:48

42^F→falseshelter:怎麼會沒有，版上m大就是用投資型保單操作主動式02/08 01:21

Re: 是否有基金講座?

[ Fund ]81 留言, 推噓總分: +19

作者: larc9527 - 發表於 2012/02/05 18:59(12年前)

68^F→falseshelter:所以主動式的憑什麼收費高呢?02/05 22:07

Re: 是否有基金講座?

[ Fund ]152 留言, 推噓總分: +24

作者: Leepofeng - 發表於 2012/02/05 12:20(12年前)

69^F→falseshelter:比起單純的「相信」，為何不試著找出「證據」？02/05 22:23

71^F→falseshelter:那w大可以指出什麼樣的屬性與作法適合主動不適合被動02/05 22:24

83^F→falseshelter:號子裡的老先生老太太每個交易日都看，也沒賺較多吧02/05 22:42

96^F→falseshelter:網路資訊發達，所以就應該無所不知嗎？02/05 23:47

97^F→falseshelter:資訊發達，所以消費者都不會買到爛東西？不能責怪？02/05 23:48

106^F→falseshelter:試問你檢驗過停損真的能達到期望值為正報酬嗎？02/06 13:48

107^F→falseshelter:把交易費用考慮進去後，停損又真的有效嗎？02/06 13:49

111^F→falseshelter:所以樣本只有一個？02/06 21:28

115^F→falseshelter:不要說3筆，我想10筆樣本還是很少，怎麼能證明「學到02/07 10:34

116^F→falseshelter:」的是否正確？按照某個指標進出也可以先落後大盤一02/07 10:34

117^F→falseshelter:陣子，接著就一路逆轉領先，反過來也可能。如何證明02/07 10:36

118^F→falseshelter:學到的未來會是何者？02/07 10:36

128^F→falseshelter:實做前參考足夠的歷史經驗不是也有相似效果嗎？02/07 11:07

129^F→falseshelter:實做的確不是嘴泡，但在複雜性極高的金融市場，感受02/07 11:08

130^F→falseshelter:到的東西未必正確，這樣的實做又有多少意義呢？02/07 11:08

131^F→falseshelter:畢竟一時的對帳單不能代表未來02/07 11:09

137^F→falseshelter:舉個例…以月線做台股，過去十年…很有紀律…會賠…02/07 16:17

138^F→falseshelter:用季線…會賺…但運氣不好時連賠一年也有機會…02/07 16:19

139^F→falseshelter:所以怎麼知道你過去三筆交易是屬於哪種情況？02/07 16:19

146^F→falseshelter:我反而認為以金融市場這種近乎隨機的領域，所謂的經02/07 20:20

147^F→falseshelter:驗不見得正確。去年八月不是才一個二、三十年經驗的02/07 20:20

148^F→falseshelter:期貨大戶被抬出場嗎…贏了很久，一次遇到黑天鵝就…02/07 20:21

149^F→falseshelter:w大的方法看起來是屬於頗主觀、直覺的判斷02/07 20:25

153^F→falseshelter:我無法完全否定主觀或直覺判斷，就像索羅斯把他的背02/07 21:44

154^F→falseshelter:痛當錯誤指標，我不予置評，但他的確算成功的投機人02/07 21:45

155^F→falseshelter:士。至於參考歷史資料等……沒有參考足夠的量、且夠02/07 21:45

156^F→falseshelter:客觀的話，我認為實在是很難當個準02/07 21:46

Re: [問題] 固定領息6~8%(債卷型)

[ Fund ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: porygonz - 發表於 2012/02/05 02:49(12年前)

4^F→falseshelter:是從你本金拿來的啊。02/05 10:40

6^F→falseshelter:拿別人本金？因為債基經理人都技高一籌嗎@@02/05 20:38

12^F→falseshelter:誰把債基妖魔化啊？我好好奇，債券種類可也分不少耶02/06 13:58

13^F→falseshelter:配不配息跟它是不是債基，我覺得更沒啥關係02/06 13:59

Re: [問題] 南山人壽康祥一生終身保險疑問

[ Insurance ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: beriaura - 發表於 2012/01/31 21:24(12年前)

16^F→falseshelter:雖然我有時也不會就事論事，不過版上現況真有趣01/31 21:45

[討論] 美金儲蓄險消失

[ Insurance ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: yang0814 - 發表於 2012/01/30 16:17(12年前)

1^F→falseshelter:這麼高！我只能說請站內信告訴我產品C是啥了 XD01/30 17:17

首頁

尾頁