Re: 是否有基金講座?

看板Fund作者Leepofeng (螢火蟲)時間14年前 (2012/02/05 12:20)推噓24(24推 0噓 128→)

留言152則, 16人參與討論串6/15 (看更多)

※ 引述《muska (Yeah Panda!)》之銘言： : 推 Leepofeng:我本來就不在投信業界阿 XD 02/04 16:56 : → Leepofeng:所以以你業界人士的角度，你真的覺得投信在乎投資人？ 02/04 16:58 : 不要評論自己不懂的東西，既然你不在這業界， : 就應該閉上你的...眼睛，我是說眼睛。我不這麼認為，一來我不認為我不懂基金，但是我不懂業界的狀態是肯定的我的評論如果都是自己想像的那隨便業界人士打臉無所謂但是如果我的評論是從業外角度看到業內人士的盲點或許不是我該閉上眼睛，而是有人該睜開眼睛 : 那些產品會議、保管銀行、國外顧問的東西你不懂就算了， : larc9527 已經告訴你不是16天就可以生出一檔基金來斂財了 XD : 不過既然你誠心誠意(?)發問了，那我就大發慈悲(?)的告訴你， : 投信到底在不在乎投資人的死活： : 投資人的死活，也就是績效，這應該沒什麼問題吧？很有問題。我們把狀況解析一下。投資人的績效和基金的績效是不同的基金如果提供10%的績效，但是投資人總是在高點買進低點賣出，可能結果是-10% 我想這個例子應該很好理解吧？當然，這是投資人自己要付大部分責任不能全怪到投信或經理人身上但是，如果一個長期定期定額的投資人，他的績效可就不是自己的責任了如果投資人付了管理費聘請經理人與投信整個背後的研究團隊長期卻換來不如大盤的績效，這責任可就應該在投信與經理人身上了難道不是這樣嗎？好，請下載第一個連結的Excel，說明在第二個連結 http://tinyurl.com/88pwm67 這是FundDJ的資料庫的資料，分析2799檔2011年四月還活著的基金長達九年以定期定額的方式所獲得的報酬率好，如果看九年的績效，最高的是iShares MSCI 巴西指數基金定期定額九年所獲得的績效為299.54%，所有主動型基金都輸了因為基金太多，恕我懶得一一詳查，我直接用Excel查詢「TW」來看台灣投信的基金績效最好的是統一大滿貫，九年有149.26%，很不錯阿！而如果要跟指數比的話，只有七年的資料，所以請看下面七年的那個工作表寶來台灣卓越50七年的績效是39.58%，在全部1489檔基金排314 在267檔TW開頭的台灣投信基金排49，投資人花更多費用與支出換來的會大多輸給指數而台灣投信的基金，七年績效有一半輸給「定存」（還不包括清算消失的那些基金）如果投信對績效的在乎以及所獲取的利潤，換來的是這樣的結果我想不但投資人會對這種在乎無感，而業界人士竟然都不覺得羞愧也相當不可思議 : 1.老闆在不在乎？ : 績效不好，投資人就會停損贖回，AUM 就會下滑，管理費收入就會下滑， : 下一檔要募的基金就會募不好，募不好管理費收入就不好，你說他在乎不在乎？ : 一定在乎嘛，你去問問台灣上市公司老闆，營業收入下滑他介意不介意？ : 如果有老闆回答關我屁事的話，請你一定要去放空他家股票。 : 不過老闆在乎的程度遠遠不及以下兩種人。投信要賺錢，要績效好還是要AUM（資產管理規模）持續增長？當然，績效好可以換來AUM的成長，但是追求績效比較簡單還是追求AUM成長比較簡單？很明顯是追求AUM的成長，所以努力廣告，努力推新基金如果二擇一，投信的老闆在乎AUM還是在乎績效，我想不用說大家都清楚如果不清楚的，去看看資產管理研討會談的是什麼當然，老闆一定在乎績效，就像貴婦一定在乎自己丈夫的財產而如果貴婦的丈夫破產了，貴婦還不離不棄，這就是真愛了那麼投信和投資人之間呢？如果投信有足夠的專業和能力可以比投資人更瞭解未來的走勢那才有資格管理投資人的資產，不是嗎？雖然從上面的結果看起來大多沒資格。但是如果有這種預判未來走勢的能力，請告訴我，為什麼投信都喊進而鮮少喊出？請務必回答我，因為我的推文有問，但被刻意忽略了。如果投信在乎投資人的績效，投信應該會提醒投資人何時應該贖回資金規避風險如果投信在乎的是自己的資產管理規模，投信只會一直想辦法讓資金留著，維持AUM : 2.Sales， Sales 在不在乎？ : 績效不好，sales 就會被投資人定，DS 被大客人定，CS 被通路定， : 下次要賣基金客人就沒那麼容易買單，沒那麼容易就睡不好， : 睡不好就更賣不好，賣不好目標達不到就被老闆定， : 又被客人定又被老闆定你說 sales 會不會在乎？ : 更不要提目標沒達到就沒獎金，連續一兩年達不到目標就要滾蛋。 : 不過最在乎績效 (aka 投資人死活) 的還是經理人大家在社會上求一口飯吃，各行各業各有辛酸與不光彩的地方投信開公司就是想多賺點錢，經理人和銷售人員想保住自己的工作這大家都可以理解，但是如果把這種以利我為出發點的想法美化成為利他這我就不認同了。 : 當然，你可以說以上這些人只是為了自己的飯碗或獎金，不是真正在乎投資人， : 但是這些人的目標跟投資人的目標請問有什麼不同？當然不同，尤其是自己的飯碗與投資人的利益衝突的時候。我不在業界，我只能把新聞當小說看 http://money.udn.com/fund/storypage.jsp?f_ART_ID=248463 在業界的人士，我想應該更瞭解會有什麼利益衝突，以及面臨的時候會怎麼抉擇我相信會有相當認真的經理人，但我也相信在業界面臨與知道的黑幕與壓力不會少 : 你有報酬，我有獎金，大家開心。 : 所以你說我們不在乎投資人？你真的應該閉起你的...眼睛，我是說眼睛，好好想一想。 : 當然，在乎不一定會賺錢，一定會賺錢的只有神棍跟騙子。當然投資有賺有賠，但如果領個高薪，長期下來給投資人的績效卻連定存都不如我想大概也跟騙子沒啥差異了！投資人要的很多嗎？拿了錢，總要有點貢獻吧？但是有哪個投信公司或經理人敢保證贏過大盤？這個要求很過份嗎？不是很在乎績效？不是很在乎投資人？請用實力和實例證明！如果我被打臉，我一點都沒什麼好難過的，因為這代表基金投資人有人花盡心力照顧我會很開心 --

推

cheeer

08/04 16:08,

08/04 16:08

→

Leepofeng

08/04 16:08,

08/04 16:08

推

cheeer

08/04 16:10,

08/04 16:10