作者查詢 / falcon2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 falcon2007 在 PTT [ Notebook ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：Notebook

首頁

尾頁

[ Notebook ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: wewe1026 - 發表於 2021/11/30 21:42(4年前)

21^F→falcon2007: 安裝 Microsoft AV1 Video Extension 試試02/11 12:26

[ Notebook ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: kurapica1021 - 發表於 2021/10/15 18:34(4年前)

15^F推falcon2007: 感謝分享！太扯了，保固內還收這麼貴的檢測費，以後都10/16 07:27

16^F→falcon2007: 不敢買這牌子了…10/16 07:27

[ Notebook ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: chunwei0120 - 發表於 2014/02/09 00:14(12年前)

3^F推falcon2007:小弟一台2008年的4720z在2012年也遇到一樣的症狀>.<02/10 02:54

4^F→falcon2007:acer品質真是令人無言...02/10 02:55

6^F→falcon2007:因為我身邊還有一堆用5年以上的NB也都好好的，這是比較02/14 01:39

7^F→falcon2007:出來的...02/14 01:39

[ Notebook ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: falcon2007 - 發表於 2014/02/08 15:56(12年前)

2^F→falcon2007:可充電容量/設計容量=電池耗損率，通常新品會小於1。02/08 16:30

3^F→falcon2007:更正：是<1%。02/08 16:31

6^F→falcon2007:感謝回應。硬碟使用時間=5小時。02/08 21:30

9^F→falcon2007:MBA/MBPR新品的確會超過1，我當初買也嚇一跳，個人是02/08 23:42

10^F→falcon2007:解釋為一種行銷手法，讓人有賺到的錯覺。02/08 23:42

11^F→falcon2007:不過幾個月後就會開始<100%了。02/08 23:43

12^F→falcon2007:另外，小弟也覺得硬碟5小時可接受，但電池耗損達7%，02/08 23:47

13^F→falcon2007:通常都是用了幾個月後才會發生的事。目前猜測：筆電02/08 23:48

14^F→falcon2007:身是新品，但電池不知何故是二手的，或是好幾年的庫存02/08 23:49

15^F→falcon2007:ㄟ，看來我數學真的不好，耗損率公式應該是：02/08 23:51

16^F→falcon2007:1-(可充電容量/設計容量)=電池耗損率 <---這樣才對^^!!02/08 23:52

19^F→falcon2007:@w180112:您說得有理~ ^_^02/09 00:52

[ Notebook ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: Saikano - 發表於 2012/05/05 01:09(13年前)

13^F→falcon2007:有試過800x600嗎？應該就跑得動05/06 23:31

[ Notebook ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: pccowboyqq - 發表於 2012/05/01 23:26(13年前)

11^F→falcon2007:機殼cost down第一課:能用塑膠就不要用金屬.\(╯▽╰)/05/06 16:46

12^F→falcon2007:「能用」定義：能用=保固內~( ￣ c￣)y▂ξ05/06 16:53

首頁

尾頁