作者查詢 / F35B
作者 F35B 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共1699則
限定看板：DSLR
看板排序：
全部DSLR1699MobileComm928FORMULA1559car528PC_Shopping309biker305fastfood245Gossiping202WindowsPhone88VideoCard64Pisces28nb-shopping27Kaohsiung25DC_SALE13joke13C_Chat6CMWang5StupidClown5Sub_DigiTech5Tobacco5Baseball4Windows4OverClocking3WorldCup3ChungLi2L_TalkandCha2Storage_Zone2AfterPhD1Architecture1BikerShop1Broad_Band1Bus1CFantasy1Chan_Mou1Childhood1DragonBall1Exotic_Pet1FuMouDiscuss1GossipPicket1Militarylife1mobilesales1Moto_GP1movie1NTU1PublicIssue1Salary1Soft_Job1Taoyuan1Tech_Job1Violation1<< 收起看板(50)
20F推: 他真的屌，我國內外第一次看到評測一個開修正一個未開的XDDD02/23 02:52
46F推: 真要比DSLR，C比N爛多了，N還有豐富的操作性和高動態的CMOS02/21 20:29
47F→: ，你說機身，C光是要自訂白平衡都要十位數中階以上，C沒魔燈02/21 20:30
48F→: 這種第三方外掛根本廢到家。只不過N自己從D600入塵開啟一系02/21 20:30
49F→: 列BUG自爆又處理得不夠明快，使得錯失太多商機，不然記得一02/21 20:31
50F→: 度和C快打到4/6比了...02/21 20:31
56F推: 啊我發現上面我說的自訂白平衡說錯，我是想講自訂K值02/21 20:43
76F推: 樓上你是不是誤會了?Canon感光元件贏的年代已經要追溯10幾年02/21 22:41
77F→: 大家還在CCD他老兄第一個大量使用CMOS的時代，然後...就沒然02/21 22:41
79F→: 後了，就因為自己製造又不提升製程，所以感光元件早被屌打幾02/21 22:42
80F→: 條街了...02/21 22:42
82F推: 樓上可以提供一下哪台不錯嗎?我去看看實拍怎樣02/21 22:51
132F推: 我沒看過啦，既然nexus9你這麼屌一天到晚啃高深論文，可否提02/22 13:35
133F→: 供一下目前C哪台你覺得拍起來有大幅進步的?02/22 13:36
136F推: 那篇有怎樣嗎?啊我只不過漏掉1、2顆鏡頭的資料你半桶水也嗆02/22 14:46
137F→: ，還記恨這麼久。請問你的心智年齡是幾歲呀???02/22 14:46
138F→: 你很行，我請你建議C家目前較高動態範圍的機身可以嗎?我是真02/22 14:48
139F→: 有考慮購新機了，別只會打嘴砲嗆人好嗎，我不知道這麼強如你02/22 14:50
140F→: 拍得如何，可否讓我聞香一下捏?02/22 14:51
141F推: 再者，我也不覺得我那篇主張新鏡最佳畫質在f8~f10左右是錯的02/22 15:24
142F→: ，看MTF的確新鏡有些會提前到較大光圈，問題色散是MTF看不出02/22 15:25
143F→: 來的，難道這不算畫質一部分?只為戰而戰真的滿可悲...02/22 15:25
158F推: 色散只是個大概和趨勢，無法判斷實際光圈縮到多少可以把色散02/22 20:01
159F→: 完全消除吧，不然現在S剛好公布4支新鏡的MTF，那是否可以預02/22 20:02
160F→: 測一下這4管光圈多少可以把色散減到最低?02/22 20:02
163F推: 其實我也是有語病啦，我上面那段其實想講解像力，但想想除非02/22 20:36
164F→: 廠商提供各級光圈的MTF，不然也是要實拍才知道。02/22 20:38
166F→: 但我也不知道某n在不爽什，講最佳光圈f8他可以不滿意到現在02/22 20:40
167F→: 所以我當時是想說就算廠商有提供MTF，也大概開放光圈或f8，02/22 20:41
169F→: 所以我當時也才說那大部分鏡頭最佳畫質應該在那附近，當然有02/22 20:42
170F→: 說那是以往習慣使然，我那也覺得OK可接受。我也沒硬凹什呀~02/22 20:43
171F→: 這要看如何定義最佳光圈吧，如果你指的是單純解像力，的確幾02/22 20:44
172F→: 支後面發表的鏡頭是在前面就達到中心和邊緣解像力的頂端，但02/22 20:45
173F→: 就像我前面說的，搞不好還有紫邊呀，可以還要多縮幾級才消除02/22 20:46
174F→: ，所以最佳光圈是指還是要看怎麼定義吧。02/22 20:46
175F→: 可能02/22 20:48
35F→: 不要再說17-50是鏡皇了好嗎…論用料或畫質都不夠格02/20 14:53
36F→: 01幾年前亂捧到現在還有人這樣稱…02/20 14:53
37F→: 另外你的需求要散景又要一鏡到底又要輕根本空集合02/20 14:55
38F→: 你推文連結那效果s17-50或c17-55都作不出來，只有上定焦或s102/20 15:06
39F→: 8-35才可。但一個不適合一鏡到底一個重，所以空集合02/20 15:06
40F→: 不是呀我是根據你文意以為你要廣角大光圈做效果，你如果只是02/20 15:30
41F→: 要拼望遠端做出那樣的效果，那你的c50或是135望遠是可以呀，02/20 15:30
42F→: 不過要站很遠和拼高iso而已02/20 15:30
43F→: 旅遊不像那張照片每個景都可以在很遠距離用望遠端打呀，要是02/20 15:33
44F→: 可以你也不用上來問了不是，因為現有器材就可達到不是？02/20 15:33
46F→: 另外我指的鏡皇是17-55，上面講錯。你如果是要買新的，那17-02/20 15:37
47F→: 55的錢真的倒不如拿去買二手6D02/20 15:37
48F推: 你如果把18-135換成17-50或17-55，那就是和你推文連結相似的02/20 15:44
49F→: 配備，那你要那種半身效果就是每張都望遠到底而已，和你現有02/20 15:44
50F→: 的裝備相比，就是可以站近一點然後ISO降幾級這樣，問題是要02/20 15:45
51F→: 散景就是要張張遠，所以我才以為你是要廣角大光圈...02/20 15:46
52F→: 那我覺得你根本也不用換，你現在裝備就多帶一顆50 f1.8出去02/20 15:47
53F→: ，要做效果拿出來而已呀，畫質還更好光圈也更大，沒花錢必要02/20 15:47
54F推: 我覺得你要是覺得望遠很少用，以你的裝備應該是出掉18-135，02/20 15:49
55F→: 平常鏡頭蓋t116，要效果上50mm，這樣應該可以應付大部分題材02/20 15:51
56F推: 不不...是我誤會你的語意，另外我很久之前就是和你想的一樣02/20 15:59
57F→: ，當時也是入手17-50，想說方便又有效果，問題是實際使用上02/20 15:59
58F→: 真的就是要張張遠，就像你說的你望遠都少用了，我認為你也會02/20 16:00
59F→: 和我一樣不喜歡張張50端，所以那顆我用了幾個禮拜迅速出掉了02/20 16:00
60F→: 17-50或是17-55還是有人爽爽用啦，但爽用的偏重應該是它的泛02/20 16:01
61F→: 用性，省得換來換去的麻煩，但如果你要求張張有效果，可能還02/20 16:02
62F→: 是要想一下就是~02/20 16:02
12F推: 以你現有的鏡頭買85就對了，因為你要拍人帶景已經有24-105的02/07 16:46
13F→: 廣角端支援了，35 f2.0也可以拿來人帶景且還有點景深，你最02/07 16:47
14F→: 缺的就是怎麼拍怎麼奶怎麼糊的人像鏡，85剛好補足。只要不怕02/07 16:48
15F→: 重就是85買下去準沒錯，85和其他焦段無法取代的...02/07 16:48
13F推: 我是覺得賣太便宜，應該賣2億零800萬新台幣比較能彰顯其地位01/21 04:31
21F推: 同理有錢買Bugatti，就不會買賓士？01/21 09:26
18F推: 釣魚不就好棒棒?我就是要講中國，無聊!12/21 18:58
57F推: 實際解析度就是實際解析度，哪有1200萬拍出來變600萬的...11/16 13:48
58F→: 要說是鏡頭解析度跟不上機身的1200萬，也不至於，畢竟是apsc11/16 13:49
59F→: 而且鏡頭應該是指T116吧，沒有T112這型號的鏡頭11/16 13:50
61F推: 那管比較多人用T120吧，我討厭縮寫就這樣，一堆語意不清11/16 14:09
2F→: 那顆沒用過，但我用過它的前一代，Sigma鏡頭大概就是掃把芒11/08 22:05
3F→: 這個點，不然我非常滿意。不管是筒狀抑制、發色都很棒!11/08 22:06
4F→: 當時會再補T116純粹為了星芒，不然超廣其實我更像買Sigma的11/08 22:07
5F→: 8-16這支，因為換算FF已經來到12mm左右的超級廣角了11/08 22:08
1F推: 掃把芒，是我應該不會買...拍風景星芒真的滿重要10/05 01:41
50F推: 要不要讓畫面出現星芒本來就是個人可以控制，你可以選擇要不10/05 23:01
51F→: 要讓星芒出現在你的照片裡，但有漂亮星芒總是比沒有漂亮星芒10/05 23:01
52F→: 來得好。有些題材根本也不會出現星芒如星空或星軌，但也些題10/05 23:02
53F→: 材卻很難避免星芒的產生如日出，甚至夜景為了讓畫質最佳也需10/05 23:03
54F→: 縮光圈，難免還是有星芒，這時星芒就很重要。除非全開放光圈10/05 23:04
55F→: 不然很難避免畫面出現星芒，說不重要嗎?我真的不認為...10/05 23:04
56F→: 當然那種故意長曝拉長尾巴的星芒又是另一回事就是了...10/05 23:05
67F推: 樓上你在講什?星芒本來每支鏡頭就一定會有，不然你跟我說哪10/06 00:52
68F→: 支鏡頭縮光圈不會有星芒的?10/06 00:52
75F推: 我笑了，新警察咧...我開始玩相機連數位是什都還沒個影咧10/06 03:22
76F→: 星芒長短和光圈快門比較有關，根本就沒聽過哪支鏡頭在致力縮10/06 03:23
77F→: 短星芒長度的，不然你舉1、2支鏡頭有針對星芒長度抑制的來討10/06 03:23
78F→: 論?另外耀光和星芒的成因更是大不同，一個和光圈快門有關；10/06 03:24
79F→: 另一個和鏡組結構、鏡片材質、鍍膜品質相關。後者可以控制，10/06 03:25
80F→: 前者星芒長短沒聽過在控制的，說我新警察我真的很想見識見識10/06 03:26
81F→: 抑制星芒程度的神鏡~10/06 03:26
82F→: 另外十字濾鏡也不是底片的東西，數位鏡也可套用，曾經也流行10/06 03:28
83F→: 過PS加星芒咧，但這不就和你主張星芒是缺點是相矛盾的嗎?既10/06 03:29
84F→: 然大家是星芒為缺點，幹嘛開發星芒濾鏡和軟體?10/06 03:29
97F推: 我還是不知道你在說什麼?你說日立大的文我剛看過了呀，別說10/06 06:03
98F→: 無名圖不能開，再者他也沒舉出哪支鏡頭是在抑制星芒的，再者10/06 06:04
99F→: 要不要星芒或是愛哪種星芒視個人喜好，就如同發色有些人喜愛10/06 06:05
100F→: 清淡有些人喜愛濃郁，但沒人在說缺點的...叫缺點的就是在各10/06 06:05
101F→: 比賽會禁止或扣分，在刊物作品會盡量避免，在鏡身設計上就如10/06 06:06
102F→: 抑制耀光會強調XX鍍膜、XX技術，消除多少之類的。你說以前是10/06 06:06
103F→: 缺點，以前論壇就手札或DC VIEW，不然你找幾串討論如何抑制10/06 06:07
104F→: 星芒的文章來看看?最後如果你連快門會影響星芒長度都不知道10/06 06:08
105F→: ，我勸你還是先把你相機拿出來拍拍看再來談...10/06 06:09
112F推: 我剛稍微搜了你給的TC-1，我沒看到類似圖片，要不要直接提供10/06 06:41
113F→: 一下?另外為了避免誤導，我稍微修正我上面快門會影響星芒長10/06 06:42
114F→: 度的說法是指實際拍攝時通常快門越慢畫面會越明亮，相對的星10/06 06:43
115F→: 芒尾實際顯像會越明顯，但事實上是光圈為主。10/06 06:44
116F→: 筒狀、色散、紫邊的確會影響一個作品的評價呀，不然你有看過10/06 06:48
121F→: 拍總統、皇族的作品是把臉拍得歪七扭八的嗎?你有看過建築類10/06 06:49
122F→: 攝影比賽把建築拍成桶狀的嗎?更別說飛羽類更是拼命消紫邊...10/06 06:50
123F→: 你認為要保持不要光暈、不要星芒才是最真實最完美那是你的看10/06 06:52
125F→: 法，但你不能說出現星芒就是個缺點，因為就像我前面說的，如10/06 06:53
126F→: 果星芒是缺點，那麼消除星芒會是現代鏡的主流。10/06 06:54
128F→: 這不是極不極端，也不是我要贏不贏的問題，我舉出例子而已。10/06 06:56
132F→: 對你來講出現星芒是缺點，但我認為開放光圈造成的畫質減損和10/06 06:57
133F→: 紫邊才是問題。10/06 06:57
136F→: 我覺得彗星像差是個缺點，因為會造成周遭光點變形，但還是和10/06 06:59
137F→: 無關呀，我瞇著眼還是看得到星芒，但我怎麼瞇眼怎麼斜視就是10/06 06:59
138F→: 不會在我眼睛出現彗星像差、色散、紫光、筒狀...10/06 06:59
141F推: 我覺得縮到繞射去追求長尾星芒然後造成畫質大量減損也是不ok10/06 07:03
142F→: ，除非是特意做效果，但問題是通常鏡頭最佳光圈就是在f8~f1110/06 07:04
143F→: ，這些光圈值如果剛好面對點光源已經會出現無法避免的星芒，10/06 07:04
144F→: 我不想為了完全避免星芒而去使用開放光圈...10/06 07:05
148F推: 你說這張嗎?https://goo.gl/TDD2ov這張星芒很明顯呀，且我還10/06 07:15
151F→: 不知道他光圈開多少咧...最佳光圈不是很多網頁可以看嗎?不然10/06 07:17
152F→: 你跟我說最佳光圈多少?10/06 07:17
159F推: 那張根本失敗呀，這哪門子的抑制?另外我光圈的網站找一下等10/06 07:23
160F→: 等貼給你吧。10/06 07:23
161F推: https://goo.gl/yMVYPc很多鏡頭和光圈，自己慢慢玩10/06 07:29
162F→: 或是看一下各家鏡頭評測，不少都會有各光圈畫質比較10/06 07:30
169F推: ......是你說tc-1抑制星芒的不是嗎?阿你給的那張照片就有星10/06 07:51
170F→: 芒所以是抑制在哪?我就覺得他抑制不OK呀...然後我給你的網站10/06 07:52
171F→: 都有各級光圈的圖片，如果你連圖片都懶得看或看不出來什麼是10/06 07:52
172F→: 畫質的差異，那沒關係相同的網站還有MTF，如果連MTF都不知道10/06 07:53
173F→: 通常給的就是開放光圈、f8，那我真的不知道怎麼跟你談畫質..10/06 07:54
176F推: 樓上說法的根據?可否給個文章或連結?10/06 08:05
177F→: 我知道sigma有幾支的最佳光圈不到f8就出現，但這不是通例...10/06 08:06
182F推: 解析度的確差不了多少，但紫邊仍然會有差距呀~除非紫邊不算10/06 08:12
183F→: 畫質的一種10/06 08:12
187F推: 邊角畫質仍然是畫質的一環呀，不然Bigma或最近新出的幾支大10/06 08:15
188F→: 口徑不就是在解決邊角畫質的問題嗎?你如果說中央在f5.6已經10/06 08:15
189F→: 達到最佳畫質我覺得沒什問題，但邊角和像差仍然會在f8~f1110/06 08:16
190F→: 達到一個較好的畫質不是嗎?10/06 08:17
196F推: 我覺得不能說讓步，到F8中央畫質也稱不上衰退，頂多持平，但10/06 08:26
197F→: 換來的卻是邊角的大幅提升、紫邊、彗星像差之類的修正，所以10/06 08:26
198F→: 我今天真的第一次聽到最佳畫質在f5.6的說法。10/06 08:27
199F→: 另外FF鏡頭比起APS-C鏡頭來說，那些像差只會更明顯，所以你10/06 08:28
202F→: 說現代FF鏡頭最佳畫質在f5.6，我是非常質疑這說法以及其佐證10/06 08:28
205F推: 我是滿懷疑這說法的啦，更何況還是有一堆鏡頭開放光圈是在F410/06 08:31
206F→: 起跳的，本篇主角就是之一，你跟我說說不到一級光圈就到最佳10/06 08:32
207F→: 畫質，我用常理推斷就覺得不可能...10/06 08:32
220F推: 樓上這棵的確是F4來到F5~F5.6是最佳，但這畢竟是少數特例，10/06 09:03
222F→: 你說的是現代鏡都這樣不是?那我也可以講Sigma 18-35 f1.8這10/06 09:03
224F→: 支它的最佳畫質是在F4左右呀，但問題是人家這支有說過就是要10/06 09:04
226F→: 故意這麼做的...10/06 09:04
240F推: 我知道新的大光圈鏡頭會把最佳畫質前移，不然就失去大光圈的10/06 09:12
242F→: 優勢，但小光圈或是廣角鏡我還真的不知道有這趨勢~10/06 09:13
247F推: Nikon不是有出一支58mm針對彗星像差修正的嗎?我印象中看那支10/06 09:20
248F→: 的評測也是光圈到後面邊角光源才趨於圓形，這支也是現代鏡呀10/06 09:21
249F→: ，且是大光圈鏡頭，但它對於像差的修正也不是在前段就修完..10/06 09:21
250F→: 我覺得你給的圖或許可以說明一些鏡頭的確在前段就把解析度給10/06 09:23
251F→: 榨出來，但畫質也不純然是解析度這一項而已呀~10/06 09:23
253F推: 我只是舉個例子啦，還有我對菜頭不熟，自然無法舉你的菜頭了10/06 09:26
255F→: 我只是想說以我自己拍風景的經驗，真的很少開F3.5~F8這區間10/06 09:27
257F→: 要嘛開放光圈拚快門，不然就是F8~F11找平衡這樣...10/06 09:28
260F→: 恩f11左右之後受繞射影響下降真的會滿快~甚至比開放光圈糟10/06 09:30
270F推: 恩，我會再注意和觀察一下，究竟最佳光圈前移是否已成趨勢10/06 09:38
30F推: 沒有最大，只有更大!嘉明湖般大的口徑!09/20 08:50