Fw: [新聞] 伴侶盟：目標兩年後回歸民法

看板lesbian作者 (卜吉)時間5年前 (2019/05/24 16:02), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1Svtr1iA ] 第一次轉發,不熟悉操作,造成各位眼睛不適非常抱歉 若不小心刪到推文,還請見諒 (伴侶盟現在發這新聞,真的覺得心累......) https://udn.com/news/story/6656/3831508 記者葉冠妤 台灣伴侶權益推動聯盟創辦人許秀雯、秘書長簡至潔今一早搶當北市中正戶政事務所結婚 登記的第一對同志新人。許秀雯提到， 由於公投拘束力是兩年，伴侶盟目標是兩年後讓同志婚姻回歸民法， 不只是同志可以結婚，而是不再有歧視跟隔離對待。 許、簡兩人今穿著桃紅色外套，一身喜氣裝扮。她們說，昨天特地回老家找雙方父母，簽 名作為婚約書約上的見證人，簡至潔的媽媽還將阿嬤留下的戒指送給許秀雯，作為自此成 為一家人的宣言。 由於辦理登記程序時出了小插曲，兩人發現雖然結婚書約已把同性二字拿掉，但戶政系統 還是記載著「同性結婚登記」。許秀雯說，雖然是同性結婚沒錯，但異性結婚就不會被國 家標示這是異性婚姻，所以不需要將同性婚姻特殊化，但她認為這應該只是戶政系統來不 及更新，只是小事，不破壞今天大喜的心情。 許秀雯認為，台灣同婚之所以可以法制化，是從台灣蓬勃的公民社會運動出發，民主政黨 政治、憲政體制、獨立司法制度、集會結社自由、媒體議題討論度等種種因素。再加上過 去10多年的性別平等教育、婦女運動改革民法等，是透過很多人一起努力，立法則遇到很 多政黨政治的阻礙，最後才臨門一腳完成立法。她說，所以同婚專法可以成功，不會只屬 於一個人、一個組織或一個政黨，而是屬於台灣社會不同世代人的努力。 許秀雯表示，對她個人而言，今天是同性婚姻的實現，但不是婚姻平權，因為同性還不能 共同收養，只允許一方收養另一方的親生子女，相信這是政府在反同政治壓力底下，做出 的讓步跟妥協。因公投的拘束力是兩年，希望兩年後可以回歸民法，事實上本就沒有必要 做區隔式的立法。 根據中正戶政事務所統計，今天總共16對同志新人預約登記結婚。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ohoohoo (219.68.139.208), 05/24/2019 13:12:32 ※ 編輯: ohoohoo (219.68.139.208), 05/24/2019 13:15:26
→
05/24 13:14, 5年前 , 1F
先不管八卦版那群說什麼，伴侶盟何以覺得兩年後是個機
05/24 13:14, 1F
→
05/24 13:14, 5年前 , 2F
會回歸民法??再次公投??覺得兩年就能翻轉7:3??還是覺得
05/24 13:14, 2F
→
05/24 13:15, 5年前 , 3F
DPP又要賠上整黨跟整個政權來幫他們整這一齣，那也要DP
05/24 13:15, 3F
→
05/24 13:16, 5年前 , 4F
P2020要贏。除了太看好DPP外，也高估了DPP再次奮鬥的決
05/24 13:16, 4F
→
05/24 13:17, 5年前 , 5F
心了吧，我是不看好啦~~不管是DPP2020的勝選機率還是即
05/24 13:17, 5F
推
05/24 13:17, 5年前 , 6F
我也覺得不看好...
05/24 13:17, 6F
推
05/24 13:18, 5年前 , 7F
我是覺得精神喊話成分居多啦，何況現階段就算想做也
05/24 13:18, 7F
→
05/24 13:18, 5年前 , 8F
沒資源給他們搞了
05/24 13:18, 8F
→
05/24 13:18, 5年前 , 9F
使他們意外獲勝後短時間再進入這議題的可能性
05/24 13:18, 9F
→
05/24 13:19, 5年前 , 10F
至於社會是否會有得寸進尺的觀感，那更是不得而知
05/24 13:19, 10F
→
05/24 13:20, 5年前 , 11F
2020可能要先面對修惡的挑戰，那時候社會可能再次進入
05/24 13:20, 11F
→
05/24 13:20, 5年前 , 12F
動盪與紛亂，在持續到所謂的兩年後2021，我是看壞
05/24 13:20, 12F
→
05/24 13:21, 5年前 , 13F
我建議讓子彈飛一會，等社會冷靜下來，等社會習慣同婚
05/24 13:21, 13F
→
05/24 13:21, 5年前 , 14F
，等一代換一代的新陳代謝，會更有可能性
05/24 13:21, 14F
推
05/24 13:21, 5年前 , 15F
覺得現在還是強化民間溝通比較重要，同婚過後這段能
05/24 13:21, 15F
→
05/24 13:21, 5年前 , 16F
直接看出岐異的時間很重要吧？
05/24 13:21, 16F
推
05/24 13:23, 5年前 , 17F
如果2020小英連任成功，繼續推動同志友善政策，而且兩
05/24 13:23, 17F
→
05/24 13:23, 5年前 , 18F
年後社會也越來越習慣、接受同志婚姻，那伴侶盟的目標
05/24 13:23, 18F
→
05/24 13:23, 5年前 , 19F
是有機會實現的。
05/24 13:23, 19F
→
05/24 13:23, 5年前 , 20F
總之，解決這種歧異決不是兩年這種時間單位做計算
05/24 13:23, 20F
→
05/24 13:24, 5年前 , 21F
也要立法院持續維持多數
05/24 13:24, 21F
→
05/24 13:25, 5年前 , 22F
即使2020DPP僥倖獲勝，我倒覺得從實際權益上著手，補完
05/24 13:25, 22F
→
05/24 13:26, 5年前 , 23F
現行專法缺陷與人工生殖法/涉外法等比去動那群反同的神
05/24 13:26, 23F
→
05/24 13:26, 5年前 , 24F
主牌(民法)要來的有可行性
05/24 13:26, 24F
推
05/24 13:27, 5年前 , 25F
同志開始結婚之後，大家生活照樣過，萌萌騙人、嚇人的
05/24 13:27, 25F
→
05/24 13:27, 5年前 , 26F
伎倆就會愈來愈沒可信度。
05/24 13:27, 26F
推
05/24 13:28, 5年前 , 27F
我也覺得該有個冷靜期，要爭權益也該有個戰略，一個剛過完，
05/24 13:28, 27F
→
05/24 13:28, 5年前 , 28F
馬上喊下一個，給人同志貪得無厭的錯覺，對執政黨也是負擔，
05/24 13:28, 28F
→
05/24 13:28, 5年前 , 29F
何況明年這仗並不好打。
05/24 13:28, 29F
推
05/24 13:30, 5年前 , 30F
要是公投法修正過關，下次的公投就是2021，之後是2023
05/24 13:30, 30F
→
05/24 13:31, 5年前 , 31F
再怎麼急也要等到2023，不過2023馬上會連結到2024大選
05/24 13:31, 31F
推
05/24 13:31, 5年前 , 32F
以著上次的狀況，挺同方要能贏下公投，少說也要十幾年後了吧
05/24 13:31, 32F
推
05/24 13:31, 5年前 , 33F
八卦的推文很中肯啊 伴侶盟只會消耗DPP的政治資源
05/24 13:31, 33F
→
05/24 13:31, 5年前 , 34F
這個政治風險更高，我不認為即使是DPP會希望在這時候處
05/24 13:31, 34F
→
05/24 13:32, 5年前 , 35F
理再公投~
05/24 13:32, 35F
→
05/24 13:32, 5年前 , 36F
剛過馬上喊我是覺得很瞎就是了，尤其你知道你的話會上新聞，
05/24 13:32, 36F
→
05/24 13:33, 5年前 , 37F
台灣的婚平運動 沒有國民黨...
05/24 13:33, 37F
→
05/24 13:33, 5年前 , 38F
更容易被反同拿來做文章，然後害執政黨又挨打，甚至那些為了
05/24 13:33, 38F
推
05/24 13:34, 5年前 , 39F
若公投法修正，人權已不能公投，那挺同方、反同方接下
05/24 13:34, 39F
還有 72 則推文
推
05/24 14:28, 5年前 , 112F
時間會證明你們是對的，不入民法根本是浪費資源
05/24 14:28, 112F
→
05/24 14:29, 5年前 , 113F
這些組織先不要支持kmt比較重要吧
05/24 14:29, 113F
推
05/24 14:31, 5年前 , 114F
被噓爆
05/24 14:31, 114F
※ 編輯: ohoohoo (219.68.139.208), 05/24/2019 14:44:55
→
05/24 14:34, 5年前 , 115F
我看十年內都有困難ㄅ～不過他們當然要這樣講，那不然那
05/24 14:34, 115F
→
05/24 14:34, 5年前 , 116F
些搞社運的，不就沒目標、沒舞台惹ㄇ？？？
05/24 14:34, 116F
推
05/24 14:38, 5年前 , 117F
實在很不想講那些同運貴婦耶，現在選情已經很危急還
05/24 14:38, 117F
→
05/24 14:38, 5年前 , 118F
講那些會讓支持同婚的政黨掉票的鬼話
05/24 14:38, 118F
推
05/24 14:42, 5年前 , 119F
真的覺得這些人就老鼠屎 現在已經獲得初步的進展了
05/24 14:42, 119F
→
05/24 14:42, 5年前 , 120F
需要的是社會溝通跟接納 還在那講這種話 被別人靠北
05/24 14:42, 120F
→
05/24 14:42, 5年前 , 121F
也是剛好而已
05/24 14:42, 121F
推
05/24 14:43, 5年前 , 122F
伴侶盟真他媽的豬隊友，有必要讓我們的社會觀點變得
05/24 14:43, 122F
→
05/24 14:43, 5年前 , 123F
更差嗎？
05/24 14:43, 123F
推
05/24 14:44, 5年前 , 124F
其實就是大眾還無法接受，世代差異太大，我覺得如果
05/24 14:44, 124F
→
05/24 14:44, 5年前 , 125F
是10年還可以等看看，先求有，再求好
05/24 14:44, 125F
※ 編輯: ohoohoo (219.68.139.208), 05/24/2019 14:45:34
推
05/24 14:49, 5年前 , 126F
永續社運xddd
05/24 14:49, 126F
→
05/24 14:51, 5年前 , 127F
對了！我不是同性，我異性，但我立場中立，我只想看看這
05/24 14:51, 127F
→
05/24 14:51, 5年前 , 128F
進展如何再做決定！！
05/24 14:51, 128F
→
05/24 15:00, 5年前 , 129F
德國專法到民法好像走了17年 台灣可能更久吧
05/24 15:00, 129F
推
05/24 15:06, 5年前 , 130F
伴侶盟現在可以先安靜一點嗎？
05/24 15:06, 130F
→
05/24 15:15, 5年前 , 131F
太好了 又可以繼續撈了XD
05/24 15:15, 131F
推
05/24 15:18, 5年前 , 132F
左膠真的很煩
05/24 15:18, 132F
→
05/24 15:20, 5年前 , 133F
永遠好高騖遠，然後永遠達不到目標，蔡政府這麼循循序漸
05/24 15:20, 133F
→
05/24 15:20, 5年前 , 134F
進的改革，都快選不上了，選不上，之後誰來改革，國民黨
05/24 15:20, 134F
→
05/24 15:20, 5年前 , 135F
嗎?
05/24 15:20, 135F
推
05/24 15:22, 5年前 , 136F
又藍又左，然後只會叫DPP出力。真的是撈好撈滿。
05/24 15:22, 136F
推
05/24 15:23, 5年前 , 137F
兩年後回歸民法，選國民黨看看會有這可能嗎?真的很有事
05/24 15:23, 137F
推
05/24 15:25, 5年前 , 138F
兩年後沒被改回來就要偷笑了.....
05/24 15:25, 138F
推
05/24 15:26, 5年前 , 139F
剛查了伴侶盟最近的新聞，原來是藍甲，滾啦
05/24 15:26, 139F
推
05/24 15:33, 5年前 , 140F
築夢要踏實阿 現在喊這個跟喊發大財有什麼不一樣
05/24 15:33, 140F
推
05/24 15:34, 5年前 , 141F
有形的牆暫時先推掉了 無形的牆還是堅固無邊
05/24 15:34, 141F
推
05/24 15:48, 5年前 , 142F
先想辦法讓蔡英文連任吧…她很危險啊
05/24 15:48, 142F
→
05/24 15:49, 5年前 , 143F
現在先把目標放在民間的溝通 消弭歧見更重要
05/24 15:49, 143F
推
05/24 15:59, 5年前 , 144F
要爭權利也不是不行，而是需要步步為營，要想好策略
05/24 15:59, 144F
→
05/24 15:59, 5年前 , 145F
，而不是橫衝直撞的說要什麼人家好像就要人家給你。
05/24 15:59, 145F
→
05/24 16:00, 5年前 , 146F
這個是人權跟平等的問題我贊同，但對方就不認同，一
05/24 16:00, 146F
→
05/24 16:00, 5年前 , 147F
直跟對方講這是人權，這就像小孩子跟大人鬧脾氣，不
05/24 16:00, 147F
→
05/24 16:00, 5年前 , 148F
懂得變通、換句話說表達一樣
05/24 16:00, 148F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: love010431 (180.204.65.142), 05/24/2019 16:02:03
‣ 更多 love010431 的文章
文章代碼(AID): #1SvwJyL4 (lesbian)