作者查詢 / existfor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 existfor 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：Math

看板排序：

首頁

尾頁

[ Math ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: j611062000 - 發表於 2011/05/04 22:14(13年前)

16^F推existfor:平面無解有超過兩個奇點無法找到起末點05/05 02:08

[ Math ]111 留言, 推噓總分: +9

作者: Bonboo - 發表於 2011/04/13 04:45(13年前)

16^F推existfor:咦 s大刪了剛剛一看覺得解釋得太好了就d文了04/13 04:59

19^F→existfor:s大剛剛那篇刪掉太可惜整個把歧異點都寫出來了04/13 04:59

24^F→existfor:可是s大那篇對不能接受的人顯然有必要XD04/13 05:00

35^F推existfor:S大先把文貼回來再去吃早餐!!04/13 05:03

38^F→existfor:半夜起床尿尿看到這個討論串真是討債= = 晚安囉XD04/13 05:04

[ Math ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: peicachu - 發表於 2011/04/13 03:41(13年前)

1^F推existfor:這例子舉得不是很好無法對比到後面而且是誰的混淆?04/13 03:46

[ Math ]363 留言, 推噓總分: +64

作者: childwen - 發表於 2011/04/13 02:20(13年前)

167^F推existfor:為什麼要在代數跟純數中間打轉呢關鍵只有%跟/的差別04/13 03:28

264^F推existfor:癥結點應該說是牽涉到除法04/13 03:57

266^F→existfor:我這樣說好了 1除以(2+X)*3 可不可以化為1除以3(2+X)04/13 03:59

291^F推existfor:蠻認同s大的對於代數而言x跟常數之間乘號的省略不04/13 04:10

293^F→existfor:應該只是就是省了個乘號要當作是幾個x的概念04/13 04:11

297^F→existfor:畢竟我就不曾看過2x3x4x卻又不加括號的表述法04/13 04:12

298^F→existfor:所以我同意如果用代數的概念來看這題會有爭議04/13 04:12

300^F推existfor:然後我本身只有一個疑問是純數的計算定義到底有沒有04/13 04:15

303^F→existfor:2(2+3)這種加了括號中間就可以省略乘號的這種運算04/13 04:16

306^F推existfor:回k大照你的說法你同意要做優先運算的話要加個括號04/13 04:19

307^F→existfor:嗎? 如果是的話那你的2(2+3)為何要優先運算呢04/13 04:21

310^F→existfor:又照你所說的如果為了清楚那這題的2(2+3)之外要有04/13 04:22

313^F→existfor:括號在才對既然沒有清楚表示我想也不能否定其他解04/13 04:23

360^F推existfor:該睡了晚安04/13 04:49

[ Math ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Bonboo - 發表於 2011/04/12 21:10(13年前)

3^F→existfor:1的(2+X)應該要在分母才對吧...這哪招兩題一樣04/12 23:49

首頁

尾頁