作者查詢 / evanhsu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 evanhsu 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共98則

限定看板：dog

首頁

尾頁

Re: [心得] 真是一樣米養百種人

[ dog ]128 留言, 推噓總分: +1

作者: Furywind - 發表於 2009/05/11 11:09(16年前)

123^F→evanhsu:就是有人以為〝我就是對的〞，已經走火入魔了...05/11 12:27

Re: [心得] 真是一樣米養百種人

[ dog ]110 留言, 推噓總分: +5

作者: newfortis - 發表於 2009/05/10 23:23(16年前)

3^F推evanhsu:推有獨立思考能力的人.....05/10 23:32

21^F→evanhsu:我沒有說我的感覺就一定是正確的...我只有說我無法理解你05/11 02:01

22^F→evanhsu:那種想法! 想發跟你不一樣也不行嗎? 總比有人就是認為自己05/11 02:02

23^F→evanhsu:就是正確來的好.....少在那邊自以為是了.....05/11 02:02

24^F→evanhsu:而且我那句話是問號...請看清楚!!我並沒有站在我就是對的05/11 02:10

25^F→evanhsu:立場發言.....05/11 02:10

26^F→evanhsu:你自己就很理性嗎？別人PO心得hi文怎樣? 憑什麼批評別人05/11 02:13

27^F→evanhsu:PO文的權利.....05/11 02:14

28^F→evanhsu:動保法提供具有攻擊性的狗需要有防護措施，而具有〝攻擊性05/11 02:46

29^F→evanhsu:〞之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。05/11 02:46

30^F→evanhsu:原PO的狗似乎並沒有被列為具有攻擊性的狗吧...05/11 02:48

31^F→evanhsu:會怕狗的老伯看到狗過來不先有閃的動作...就自發性的攻擊05/11 02:49

32^F→evanhsu:狗，不曉得是誰有攻擊性咧......05/11 02:50

33^F→evanhsu:我不相信短暫兩三秒的反應就只能攻擊...不能閃...05/11 02:51

39^F→evanhsu:你與我對於這部分認知的不同我能尊重，但是你們認為老伯05/11 03:08

40^F→evanhsu:因為怕狗的原故，所以〝未受到攻擊〞而是去先攻擊狗，而05/11 03:08

41^F→evanhsu:不是因害怕而閃躲，這種行為你們覺得合理....我就無法理解05/11 03:09

42^F→evanhsu:..請注意我是無法理解....我沒有說我就是對的!05/11 03:09

43^F→evanhsu:一頭獅子走過來，別跟我說你想踹他...而不是想趕快躲避...05/11 03:11

44^F→evanhsu:前提是你怕獅子.....05/11 03:11

48^F→evanhsu:請問原PO犯了哪條法律??讓老伯攻擊狗的行為站得住腳?05/11 03:15

51^F→evanhsu:我看了阿...我只想請問...鬆繩有犯法嗎??05/11 03:17

53^F→evanhsu:我們鼓勵繫繩是美意，但原PO在當時的心情環境和暫時四下無05/11 03:18

54^F→evanhsu:人的情況下暫時鬆繩.....並無犯法!!05/11 03:18

55^F→evanhsu:當下你們認為老伯就是因為怕狗會攻擊才會出腳不是嗎??05/11 03:19

56^F→evanhsu:與怕獅子攻擊何異?? 怕獅子就要閃...怕狗就可以踹??05/11 03:20

57^F→evanhsu:看到獅子都能反應要閃..看到狗就會反應不過來只好用踹的??05/11 03:25

61^F→evanhsu:所以你認為第一反應就要踹...踹不到再跑嗎???05/11 03:28

66^F→evanhsu:這是當然的...問題是狗沒有咬人...連攻擊的表徵或許都沒有05/11 03:31

70^F→evanhsu:所以你認為瑪爾濟斯跑向路人就是代表要攻擊..這是整體社會05/11 03:33

71^F→evanhsu:的認知?05/11 03:33

74^F→evanhsu:我想我與你看這件事的角度完全不同...我仍替原PO與原PO的05/11 03:35

75^F→evanhsu:狗抱不平..我也尊重你們對老伯抱不平..但是我無法理解就是05/11 03:35

80^F→evanhsu:如果老伯這樣說，我會回他：阿他還沒咬到你之前你幹嘛不閃05/11 03:39

82^F→evanhsu:你幹嘛就這樣踹下去...也許狗是看到你背後有吸引他的事物?05/11 03:40

83^F→evanhsu:目標也許不是老伯您。05/11 03:41

84^F→evanhsu:您說的這句我非常同意...05/11 03:41

86^F→evanhsu:所以我是鼓勵繫繩的.....05/11 03:42

88^F→evanhsu:只不過針對這件事...我是替原PO抱不平罷了05/11 03:43

92^F→evanhsu:你講這些話的背後...是不是也認為也認為他踹下去就不對??05/11 03:46

93^F→evanhsu:(良心請問)05/11 03:46

99^F→evanhsu:我想我們根本的想法就不同了...你的例子...我是替你抱不05/11 04:02

100^F→evanhsu:平的，除了不該遛狗的地方你帶狗去這件事之外.....05/11 04:02

101^F→evanhsu:就這樣吧...我尊重你們的看法...我就單純的以我個人的立場05/11 04:03

102^F→evanhsu:替原PO抱不平罷了.....05/11 04:03

103^F→evanhsu:強調我沒有認為你們是錯的...只是我〝無法理解〞05/11 04:04

109^F→evanhsu:呵....那你跟我講阿..原PO在當時鬆繩犯了哪條法律?講阿...05/11 12:23

110^F→evanhsu:我看你才是搞不清楚狀況...05/11 12:31

[轉錄] 有一種信念叫堅強 - 兩隻腳走路的狗

[ dog ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: enzo50 - 發表於 2009/05/10 17:22(16年前)

6^F推evanhsu:推~~~05/10 19:41

Re: [心得] 真是一樣米養百種人

[ dog ]112 留言, 推噓總分: +2

作者: newfortis - 發表於 2009/05/10 17:10(16年前)

29^F→evanhsu:不是很多版友覺得可以看法條長知識嗎...討論此案件我覺得05/10 17:45

30^F→evanhsu:並無不好.....05/10 17:45

82^F→evanhsu:狗都還沒造成什麼傷害...就被判有罪??這真可怕..以後我走05/10 18:19

83^F→evanhsu:在路上要小心點了05/10 18:20

86^F→evanhsu:我指先例阿....你的意思不就是拿那個先例來當文獻證據嗎05/10 18:21

94^F→evanhsu:此案例狗還沒咬傷阿...你拿已經咬傷的案例當文獻??05/10 18:26

99^F→evanhsu:既然要講法律，難免就會有激辯....不辯怎麼會有結果?05/10 18:32

100^F→evanhsu:肚子餓了...晚點在聊^^05/10 18:32

102^F→evanhsu:我不懂法律阿...我只從情感面來看...所以懇請賜教囉^^05/10 18:36

103^F→evanhsu:我沒有法律的見解請見諒...不過我倒想知道此案例到底會怎05/10 18:36

104^F→evanhsu:判?....真的餓了 sorry 先閃05/10 18:37

109^F→evanhsu:我從沒說我是正確的阿，我發的文只是表達我的看法，同時05/10 18:40

110^F→evanhsu:我說我只說無法理解你們的看法...是大部分人不認同罷了05/10 18:41

Re: [心得] 真是一樣米養百種人

[ dog ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: lantislin - 發表於 2009/05/10 00:55(16年前)

26^F→evanhsu:看到你們自己的狗被踹...看你們還能不能這麼冷靜...05/10 17:10

28^F→evanhsu:起碼我父母不會出腳踹狗...不冷靜我們會動嘴不會動腳....05/11 12:35

Re: [心得] 真是一樣米養百種人

[ dog ]50 留言, 推噓總分: +3

作者: WXH2417 - 發表於 2009/05/09 10:31(16年前)

42^F→evanhsu:我想請問F大，狗跟車都是客體，那我以後如果看到一台車對05/10 04:04

43^F→evanhsu:我開過來，我可以去踹那台車囉，對吧？因為我也要主張緊急05/10 04:08

44^F→evanhsu:避難，到時候你可要幫我出氣......05/10 04:09

45^F→evanhsu:修正：人跟車都是(物)05/10 04:10

46^F→evanhsu:再修正...(狗跟車都是物)05/10 04:11

48^F→evanhsu:腳踏車呢？重點...你覺得我踹OK就對了??05/10 23:17

Re: [心得] 真是一樣米養百種人

[ dog ]110 留言, 推噓總分: +13

作者: evanhsu - 發表於 2009/05/09 08:27(16年前)

11^F→evanhsu:我想原PO的狗沒兇也沒攻擊，不能因為討厭就作勢要踢狗...05/09 08:52

12^F→evanhsu:同時動物保護法有提到，具攻擊性之寵物及其所該採取之防護05/09 08:56

13^F→evanhsu:措施，由中央主管機關公告之。版友們可以參考一下05/09 08:56

21^F→evanhsu:原PO的狗如果存有攻擊性，我想他也不會任意鬆繩了.....05/09 09:43

25^F→evanhsu:看到狗靠近就覺得要被攻擊....那人也太神經質了05/09 09:44

28^F→evanhsu:我想原PO要出來說明一下當時的情形，哪裡妨礙了？說不定05/09 09:46

30^F→evanhsu:狗只是想過去聞聞....05/09 09:47

34^F→evanhsu:就算怕狗....就可以踹狗???這是什麼道理阿......05/09 09:48

46^F→evanhsu:F大我只能說你很會背法條，發的文也都是法律相關.厲害厲害05/09 09:52

104^F→evanhsu:這就是我想表達的...原PO當時的心情搭配暫時四下無人的環05/11 02:29

105^F→evanhsu:境...憑什麼不准人暫時鬆繩.....我們只是鼓勵繫繩而已...05/11 02:30

106^F→evanhsu:不要以為主人只要鬆繩就是犯法....05/11 02:31

107^F→evanhsu:請上面的helen0624版大說請楚...您推文中提到法律就要遵守05/11 02:33

108^F→evanhsu:到底是要我們遵守哪一條.....原PO到底犯了那一條罪??05/11 02:33

109^F→evanhsu:補充LV80大的文：具攻擊性之寵物，由中央主管機關公告之。05/11 03:56

[心得] 真是一樣米養百種人

[ dog ]111 留言, 推噓總分: +19

作者: lantislin - 發表於 2009/05/08 19:19(16年前)

60^F→evanhsu:哪天你小孩在麥當勞吃飽飯在旁邊閒晃一下，結果被隔壁桌05/08 22:39

61^F→evanhsu:的陌生人作勢要打你小孩，然後說：我被別人小孩作弄過，你05/08 22:39

62^F→evanhsu:們小孩靠近我，所以我會怕！我猜樓上很多人一定會去跟隔05/08 22:40

63^F→evanhsu:壁桌道歉，因為你們沒有命令小孩待在坐位上，對吧？05/08 22:41

64^F→evanhsu:還是你們會覺得：我小孩只是吃飽了下桌在旁邊閒晃一下，又05/08 22:41

65^F→evanhsu:沒有真的騷擾到隔壁桌，隔壁桌幹嘛想要打我小孩咧？05/08 22:41

66^F→evanhsu:腦子活一點，不然哪天你小孩受到這種驚嚇，你就默認吧....05/08 22:44

67^F→evanhsu:你只能自認倒楣的說：我應該要體諒總是有會討厭小孩的人!05/08 22:47

68^F→evanhsu:害怕or討厭就能有攻擊動作出現???05/08 22:53

69^F→evanhsu:原PO的狗就算有牽繩也可能因為與人擦身而過而狗靠近了他們05/08 23:03

72^F→evanhsu:，這樣對方作勢要踹開，不也是一樣意思嗎？重點是，原PO的05/08 23:05

73^F→evanhsu:狗並沒有真正侵犯到他們，而有攻擊行為的是對方......05/08 23:06

首頁

尾頁