Re: [心得] 真是一樣米養百種人

看板dog作者 (evanhsu)時間15年前 (2009/05/09 08:27), 編輯推噓13(16推 3噓 91→)
留言110則, 28人參與, 最新討論串3/33 (看更多)
※ 引述《Furywind (天使)》之銘言： : 看起來大家對於這件事的嚴重性不是很瞭解 : 就這個案件來分析的話 : 倘若該老伯真的被狗給咬傷的話，事情就很麻煩了 : 根據刑法第284條，你已經觸犯了過失傷害罪(已經有先例被判有罪) : 此外，根據民法第184條你即將面臨賠償事宜；當然還有觸犯其他法條 : 只是過失傷害罪就夠你受的了 : 另外關於evanhsu板大於推文中引用小孩的例子完全不對 : 該老伯踢狗這個動作是屬於緊急避難行為 : 根據刑法第24條：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急 : 危難出於不得已之行，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」 : 其客觀要件: : 1、可能為天災、人禍、意外或動物之侵害(指該隻狗莫名其妙跑向老伯) : 2、避難行為：老伯以踹狗做為避難行為 : 根據以上論點分析，該老伯做勢踹狗的行為完全符合緊急避難的規定 : 另外小孩靠近你，並無侵害之存在，就算有的話，於其合宜性也應該先採 : 取迴避；需特別注意的是，該狗跑向老伯其時間甚短，所以踹狗屬於不得 : 已之行為；但是eva板大所舉的例子卻為故意之行為，所以可知其明顯舉 : 例失當。 : 因此我很想提醒大家一點的事，愛狗固然很好，但是你同時也要於法律上 : 站的住腳；以牽繩為例，雖然你不牽繩不一定違法，但是一旦出事，對方 : 一定會緊咬住你(因為你明顯有過失行為)，於賠償事宜你也是處於劣勢的! : ※ 編輯: Furywind 來自: 220.141.38.251 (05/09 02:14) : 推 ursula:推~迴避法律對自己沒有好處阿 狗爸媽們頭腦要清醒點~ 05/09 02:33 : 推 hoyushen:推這篇 本來就該把牽繩牽好 05/09 02:54 : → huangmingwei:有些人都無視法令,等到收到法院通知;就怨人欺負他... 05/09 02:59 : ※ 編輯: Furywind 來自: 220.141.38.251 (05/09 03:08) : ※ 編輯: Furywind 來自: 220.141.38.251 (05/09 03:12) 原PO瑪爾濟斯因好奇心的驅使才跑往老伯身旁，並無攻擊行為，何來咬傷之有？ 以一般人的認知，瑪爾濟斯能咬傷人也算新奇的事了！ 你提到小孩靠近，並無侵害之存在，那請問原PO的瑪爾濟斯牠有露出兇惡的表情？ 還是有發出怒吼的聲音？侵害到老伯了嗎？ 二、三歲的小孩調皮搗蛋你也認為他是故意要去傷害別人？ 你講的老伯的行為是避難行為也太牽強了吧！ 就算是人也得先有恐嚇、或是舉刀威脅你才會有想防禦的心吧？ 何況只是一隻小瑪爾濟斯好奇的跑動.... 另外，我要強調一點，我的立場並非主張遛狗不用繫狗鍊， 相反的我非常贊成「遛狗繫狗鍊、遛狗不留便」。 我所在乎的是，今天如果狗的好動造成了老伯的傷害，原PO的確是要負起責任！ 但現在原PO的狗只是像一般狗的正常行為，牠沒有怒吼，沒有撲人的行為， 狗並沒有侵犯到老伯，甚至說老伯是自發性的主動想要攻擊原PO的狗， 難道這樣是要把責任歸到「主人沒繫狗鍊」？ 在一般公園、街上，就算你有繫狗鍊，只要你繩子稍微放長點， 剛好又有人從身旁經過，狗狗很可能一瞬間因好奇心的驅使就跑向對方了， 在這種情形下，對方做出攻擊的行為，相信你就會認為對方太過份了吧！？ 動物保護法第二十條有提到，具「攻擊性」之寵物出入公共場所或 公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。 我想應該很少人認為瑪爾濟斯有攻擊性吧？ 而原PO有說原本是有繫狗鍊的，是看到前後無人才放慢步伐、解開繩子..... 我想這樣的情況你們把罪皆往原PO身上推， 反而是在未受到攻擊前的老伯主動攻擊，你們認為這是合情合理？ 這點我完全不能理解！ 或許我們對事情看法角度很不同，但至少沒有人和狗受到傷害，這算是好事！ 最後我還是強調，我是強烈鼓勵大家遛狗要牽繩的，同時愛自己的狗， 也請愛別人的狗........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.245.181
推
05/09 08:29, , 1F
其實如果馬爾真的想要咬人 也是會很恐怖的 orz
05/09 08:29, 1F
推
05/09 08:33, , 2F
我想 原po只是上來抒發情緒也沒想到會被討論吧...
05/09 08:33, 2F
→
05/09 08:36, , 3F
別以為瑪爾不會咬人或咬狗，我自己就被獸醫養的瑪爾咬過
05/09 08:36, 3F
→
05/09 08:37, , 4F
非常痛！遛狗時被狗友提醒他家瑪爾咬狗跟咬人很兇狠=___=
05/09 08:37, 4F
→
05/09 08:38, , 5F
我看過很兇的小瑪.主人看她兇大狗還很笑得很高興.那隻小瑪
05/09 08:38, 5F
→
05/09 08:38, , 6F
我可是啥威脅動作都沒做，就被狗咬了......
05/09 08:38, 6F
→
05/09 08:39, , 7F
我不敢摸也不想摸.不覺的小就是沒威脅性
05/09 08:39, 7F
推
05/09 08:40, , 8F
其實平均來講，小型狗通常比大型狗兇啊
05/09 08:40, 8F
推
05/09 08:45, , 9F
小型狗咬人也會痛 我家小型狗玩到瘋時會咬到破皮流血...
05/09 08:45, 9F
→
05/09 08:45, , 10F
何況有人討厭狗是不分大型小型他都討厭
05/09 08:45, 10F
→
05/09 08:52, , 11F
我想原PO的狗沒兇也沒攻擊，不能因為討厭就作勢要踢狗...
05/09 08:52, 11F
→
05/09 08:56, , 12F
同時動物保護法有提到，具攻擊性之寵物及其所該採取之防護
05/09 08:56, 12F
→
05/09 08:56, , 13F
措施，由中央主管機關公告之。版友們可以參考一下
05/09 08:56, 13F
推
05/09 09:27, , 14F
狗都往老伯那邊跑了 搞不好老伯就覺得他要咬人所以很怕
05/09 09:27, 14F
推
05/09 09:36, , 15F
我想提醒一下 狗鍊放長一點是你個人問題 不能以此當藉口
05/09 09:36, 15F
推
05/09 09:38, , 16F
此外，當老伯受到攻擊時，你就已經犯了過失傷害罪了
05/09 09:38, 16F
→
05/09 09:39, , 17F
另外，瑪爾濟斯是否有攻擊性 不是你說了就算 得看當時情
05/09 09:39, 17F
→
05/09 09:39, , 18F
況來決定，以原po老伯情況 當看到一隻狗莫名其妙跑向自己
05/09 09:39, 18F
→
05/09 09:40, , 19F
時，由常識判斷可能即將被咬 因此做出緊急避難行為並無不
05/09 09:40, 19F
→
05/09 09:40, , 20F
妥!!
05/09 09:40, 20F
→
05/09 09:43, , 21F
原PO的狗如果存有攻擊性，我想他也不會任意鬆繩了.....
05/09 09:43, 21F
→
05/09 09:43, , 22F
此外，身為一個主人本來就該管好的狗好動，不能以狗的天
05/09 09:43, 22F
→
05/09 09:43, , 23F
怕狗的人心理是 愛狗的主人 不能體會的~請尊重老伯!
05/09 09:43, 23F
→
05/09 09:43, , 24F
性當做妨礙他人的藉口喔!!!
05/09 09:43, 24F
→
05/09 09:44, , 25F
看到狗靠近就覺得要被攻擊....那人也太神經質了
05/09 09:44, 25F
推
05/09 09:45, , 26F
怕狗的人這樣不叫神經質吧...
05/09 09:45, 26F
推
05/09 09:46, , 27F
e大大概沒遇過周圍的人有那種連主人綁好抱著都不敢摸的
05/09 09:46, 27F
→
05/09 09:46, , 28F
我想原PO要出來說明一下當時的情形，哪裡妨礙了？說不定
05/09 09:46, 28F
→
05/09 09:46, , 29F
人吧 有的人小時候就受過狗的陰影 像被追 被咬等等
05/09 09:46, 29F
→
05/09 09:47, , 30F
狗只是想過去聞聞....
05/09 09:47, 30F
推
05/09 09:47, , 31F
e大 你懂狗可是不是每個人都懂啊
05/09 09:47, 31F
→
05/09 09:48, , 32F
愛狗的同時也要站在其他人的立場去想好嗎
05/09 09:48, 32F
→
05/09 09:48, , 33F
evanhsu大不要再回文了~~跟這些只會硬凹不會活用的人
05/09 09:48, 33F
→
05/09 09:48, , 34F
就算怕狗....就可以踹狗???這是什麼道理阿......
05/09 09:48, 34F
→
05/09 09:48, , 35F
不要一般見識了^^
05/09 09:48, 35F
→
05/09 09:48, , 36F
請遵守法律規範，你所認知的不一定在法律上生效，所以才
05/09 09:48, 36F
→
05/09 09:48, , 37F
他也沒踹到狗...
05/09 09:48, 37F
→
05/09 09:49, , 38F
今天我喜歡狗 也不怕 但是就我認識的人還蠻多人是怕狗的
05/09 09:49, 38F
→
05/09 09:49, , 39F
他們喜歡背法條、踹狗...讓他們去吧!!
05/09 09:49, 39F
還有 31 則推文
→
05/09 11:32, , 71F
e版友跟c版友還真妙 立論不清也可以扯這麼多 還放大絕
05/09 11:32, 71F
→
05/09 11:34, , 72F
說沒兩句就說別人死腦筋 這是交流討論該有的尊重嗎?
05/09 11:34, 72F
→
05/09 11:34, , 73F
人家F版友從頭到尾可都是就事論事 沒有口出惡言呢!
05/09 11:34, 73F
→
05/09 11:35, , 74F
拿別人只會PO法律相關文來說嘴
05/09 11:35, 74F
→
05/09 11:35, , 75F
自己PO一堆心得自hi文又何嘗有幫助到哪裡去?
05/09 11:35, 75F
→
05/09 11:37, , 76F
馬爾濟斯不能咬傷人? 連兔子都能咬傷人了你覺得呢
05/09 11:37, 76F
→
05/09 11:37, , 77F
我想你是真的沒看過怕狗怕的要死的人
05/09 11:37, 77F
→
05/09 11:38, , 78F
老伯出腳踹狗可能不符合尊重動物生命的精神
05/09 11:38, 78F
→
05/09 11:38, , 79F
但怎麼不想想是誰讓這一切有機會發生的
05/09 11:38, 79F
→
05/09 11:39, , 80F
該負責任的是應當是主人
05/09 11:39, 80F
→
05/09 11:40, , 81F
我家的小瑪咬傷過四個人 包括我自己 囧rz
05/09 11:40, 81F
→
05/09 11:56, , 82F
沒有過狗的人 是無法判斷狗有沒有攻擊性的
05/09 11:56, 82F
推
05/09 12:08, , 83F
有過狗的人也無法去判斷 "別人" 的狗會不會咬人.
05/09 12:08, 83F
→
05/09 13:28, , 84F
看c板友這篇文章 #19RnkqFq "因為有些狗會咬人但不會叫"
05/09 13:28, 84F
噓
05/09 15:15, , 85F
我被馬爾濟斯咬過 謝謝
05/09 15:15, 85F
→
05/09 15:37, , 86F
其實我也被咬過....
05/09 15:37, 86F
→
05/09 17:05, , 87F
我也被小瑪咬過~而且是超兇的..........
05/09 17:05, 87F
噓
05/09 19:44, , 88F
我也被小瑪咬過還流血 而且是莫名奇妙咬我
05/09 19:44, 88F
推
05/10 00:15, , 89F
狗放開不見得對每個人來說都是樂於接受的，就算是沒有攻擊性的
05/10 00:15, 89F
→
05/10 00:15, , 90F
狗，其他人也沒有義務要去接受狗的靠近。原po的論點就已經非常
05/10 00:15, 90F
→
05/10 00:15, , 91F
不可取了，請各位飼主務必鍊好自家寶貝，尊重其他人的權益，其
05/10 00:15, 91F
→
05/10 00:15, , 92F
他人才會更尊重我們這些飼主和狗兒！
05/10 00:15, 92F
推
05/10 00:51, , 93F
我也被小瑪咬到缝@@
05/10 00:51, 93F
推
05/10 07:35, , 94F
即使那老伯不是怕被咬，指是單純因為討厭狗而做出這種動作，
05/10 07:35, 94F
→
05/10 07:36, , 95F
原PO也必須認知，社會上就是有這種不講理的人啊！沒有上牽繩
05/10 07:36, 95F
→
05/10 07:36, , 96F
把狗保護好就是你不對。
05/10 07:36, 96F
噓
05/10 12:55, , 97F
我也被小瑪咬過，主人還問我要不要去打針
05/10 12:55, 97F
→
05/10 12:56, , 98F
因為主人也被咬過，過一星期才好的那種傷
05/10 12:56, 98F
→
05/10 12:57, , 99F
小瑪真的會很用力咬下去，我家的小雪就不會
05/10 12:57, 99F
→
05/11 02:28, , 100F
我想推這篇@@"一來是F大的緊急避難看起來根本不成立，二來動
05/11 02:28, 100F
→
05/11 02:28, , 101F
保法的確是規定有攻擊性的狗才要做防護措施耶@@"
05/11 02:28, 101F
→
05/11 02:29, , 102F
雖然我也覺得小瑪會咬人很兇我也怕我家狗被咬，可是我不贊成
05/11 02:29, 102F
→
05/11 02:29, , 103F
還沒怎樣就要被揍的感覺@@"這跟不分青紅皂白就被打有何差別？
05/11 02:29, 103F
→
05/11 02:29, , 104F
這就是我想表達的...原PO當時的心情搭配暫時四下無人的環
05/11 02:29, 104F
→
05/11 02:30, , 105F
境...憑什麼不准人暫時鬆繩.....我們只是鼓勵繫繩而已...
05/11 02:30, 105F
→
05/11 02:31, , 106F
不要以為主人只要鬆繩就是犯法....
05/11 02:31, 106F
→
05/11 02:33, , 107F
請上面的helen0624版大說請楚...您推文中提到法律就要遵守
05/11 02:33, 107F
→
05/11 02:33, , 108F
到底是要我們遵守哪一條.....原PO到底犯了那一條罪??
05/11 02:33, 108F
→
05/11 03:56, , 109F
補充LV80大的文：具攻擊性之寵物，由中央主管機關公告之。
05/11 03:56, 109F
→
05/11 07:56, , 110F
奇怪 為什要把你的認知套在別人的認知上 愛狗請保持清醒
05/11 07:56, 110F
‣ 更多 evanhsu 的文章
文章代碼(AID): #1A1CtcOD (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 evanhsu 的文章
文章代碼(AID): #1A1CtcOD (dog)