作者查詢 / Eudha

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eudha 在 PTT [ L_RelaxEnjoy ] 看板的留言(推文), 共88則

限定看板：L_RelaxEnjoy

首頁

尾頁

Re: Rabbit板判決

[ L_RelaxEnjoy ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: SES - 發表於 2006/08/05 00:42(18年前)

1^F推Eudha:兔板已經遵旨修改完畢^^ 組長判決大快人心，感激不盡!!!08/05 11:54

3^F推Eudha:兔板也很好心還沒讓ROBO跟loreus永久水桶這就是行政裁量權08/05 13:55

7^F推Eudha:你不要再無聊了你在about_life也不會贏的啦趕快來兔板參加08/05 14:35

8^F→Eudha:兔兔父親徵文有獎活動吧你是經典兔把拔趕快來吧^^*(招手~)08/05 14:36

Rabbit板判決

[ L_RelaxEnjoy ]54 留言, 推噓總分: +19

作者: SES - 發表於 2006/08/03 21:10(18年前)

2^F推Eudha:非常感激板務組明智的判決，真的非常謝謝您!!08/04 00:05

3^F→Eudha:對於判決最後一段,我想表達的是在PTT的"個人""職位"都不適宜08/04 00:05

4^F→Eudha:作出名譽上的裁判。這是對於「訴之範圍」預先提出預防性辯論08/04 00:07

5^F→Eudha:"個人"的部份借引SES，造成SES個人的壓力，在此誠摯致歉。08/04 00:09

6^F→Eudha:至於板務管理執行,將來兔板一定會使之更加嚴謹、無懈可擊。08/04 00:10

7^F→Eudha:謝謝小組長指教，也謝謝大家所花費的時間。真的很謝謝你們!!08/04 00:13

8^F推Eudha:另外,「"公道"自在人心」的公道,是指每個人的"道"德之看法，08/04 01:14

9^F→Eudha:不在板規規範內。像是自衛時拿槍打狗對不對，兔板無法裁定有08/04 01:15

10^F→Eudha:主張"不可以、要為狗著想"'的人，在兔板便是罪該萬死。兔板08/04 01:17

11^F→Eudha:板規不做這種價值判斷,便是「公道自在人心,不在板規」之意。08/04 01:18

12^F推Eudha:最後,我要為此次訴訟攻防過程中，Eudha一改過去溫柔形象，08/04 01:53

13^F→Eudha:在用字遣詞上「重砲還擊」，在炮火灰飛灑落之處，深感抱歉；08/04 01:55

14^F→Eudha:採此路線，實是兔板(特別是Eudha)已經被對方當事人騷擾甚久,08/04 01:57

15^F→Eudha:先不論2005年的數案,在今年五月,又數次來信恐嚇、詛咒,要求08/04 02:00

16^F→Eudha:板主非得要按照他的意思整理精華區,板主不從,他便出言恫赫.08/04 02:02

17^F→Eudha:不到兩個月,又來強硬干涉我要把公告文件銷掉,不要讓大家看到08/04 02:06

18^F→Eudha:板主總是溫柔以對,但發覺無效. 因此,此次訴訟才決定"來硬的"08/04 02:08

19^F→Eudha:對於此次辯論過程，改採嚴厲、甚至可能有睥睨意謂的言詞，08/04 02:10

20^F→Eudha:對於其他非當事人的閱讀,覺得很不好意思,畢竟我們也不喜歡。08/04 02:11

22^F→Eudha:只是非常之事,不得不採非常手段. 但我們還是喜歡走溫馨路線,08/04 02:12

23^F→Eudha:所以跟組務、觀賞的板友們說聲抱歉,真的請你們見諒了 :) END08/04 02:13

26^F推Eudha:最後回應樓上一次, 公告沒說「隨意」,只說當事人有處分自由08/04 02:18

27^F→Eudha:像是出書跟拍賣,都是在PTT系統外的活動。至於兔板,若議題有08/04 02:19

28^F→Eudha:公益性，符合此條件，自然可以引用來討論。08/04 02:20

31^F推Eudha:以路人來回應上句－因為那不是板務審理的業務,組長只審理被댠08/04 02:28

32^F→Eudha:處罰者(水桶.劣文)的異議申訴。08/04 02:29

33^F→Eudha:至於"公佈"的定義，等真的有人"直接貼上"信件、有犯站規嫌疑08/04 02:32

34^F→Eudha:並且被處罰了,組長才需花時間處理。這叫「不告不理原則」。08/04 02:33

37^F推Eudha:(現在以兔板主身分答)這個就不用勞駕您操心了，只要有人提出08/04 02:38

38^F→Eudha:告訴,兔板自然會進行處理－從當時事實，來認定算不算公佈，08/04 02:40

39^F→Eudha:然後要不要處罰。若有處罰,處罰有問題,對方才需來這裡上訴。08/04 02:41

40^F→Eudha:至於「引用、討論」,基於管理板面、引導風向之職，板主一向08/04 02:42

42^F→Eudha:都是主動審理。沒有公益性者,遑論"公布",連"引用"都不可得。08/04 02:43

43^F推Eudha:我想,您可以繼續毀謗、謾罵Eudha"始作俑者，散佈不實資訊"，08/04 02:48

46^F→Eudha:不過兔板主對於板務與事件審理，自會保有應有的主權與明晰。08/04 02:49

47^F推Eudha:板主群請您自便，您要告誰、告什麼，都已非兔板業務範圍，08/04 02:54

48^F→Eudha:既然該案確定，兔板板主群便先行告辭了。08/04 02:55

Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當

[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: loreus - 發表於 2006/08/02 16:00(18年前)

1^F→Eudha:我們討論一個多小時,才謹慎的推出那行文,更遑論貼公告的行政07/31 18:31

Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當

[ L_RelaxEnjoy ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: SES - 發表於 2006/08/01 17:58(18年前)

2^F推Eudha:兔板板主群此案處理立場，已經表明清楚了。謝謝!08/01 19:05

Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當

[ L_RelaxEnjoy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: mwind - 發表於 2006/08/01 12:41(18年前)

1^F推Eudha:大推～解釋得非常詳細，實在是太辛苦你了!!!08/01 13:47

2^F→Eudha:板上三位板主的資質應該都沒有太差,沒有差到三人都同時看錯08/01 13:52

Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當

[ L_RelaxEnjoy ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: Eudha - 發表於 2006/08/01 12:01(18年前)

3^F推Eudha:你可以繼續惱羞成怒、繼續無理取鬧、繼續人身攻擊 :)08/01 13:21

8^F推Eudha:板規很清楚啊，我們就是依照板規來處理可惜妳好像看不懂，08/01 13:50

9^F→Eudha:我們只好千辛萬苦去找更詳細的資料，來讓你更加明瞭了08/01 13:50

10^F→Eudha:而依照板規處理,zick沒事啊而反而是你在鬧啊就是這麼清楚ꄠ08/01 13:51

11^F→Eudha:板上三位板主的資質應該都沒有太差,沒有差到三人都同時看錯08/01 13:53

Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當

[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: loreus - 發表於 2006/08/01 10:36(18年前)

9^F推Eudha:公佈自己的信件是可以的 →相關法律問題，可以私下討論。:)07/14 00:28

Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當

[ L_RelaxEnjoy ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: Eudha - 發表於 2006/07/31 08:22(18年前)

4^F→Eudha:因為就zick的部份，研究結果是沒事，所以我們推文說他沒事07/31 18:41

5^F→Eudha:何況他有沒有事,關你什麼事? 其他六人有沒有事,也與你無關07/31 18:42

7^F→Eudha:他本來就沒事－有沒有事是要經過研究才決定的。07/31 18:44

8^F→Eudha:況且，你完全沒有當事人資格來評論這件事,你只是檢舉人。07/31 18:44

10^F→Eudha:兔板為此奇怪的訴訟,言詞辯論至此結束,剩下的就有勞小組長了07/31 18:54

11^F→Eudha:感激不盡～07/31 18:55

Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當

[ L_RelaxEnjoy ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: Eudha - 發表於 2006/07/31 07:22(18年前)

4^F推Eudha:所以,因為你跟板主有私交,板主就應該判你檢舉之人有罪嗎?07/31 18:10

6^F→Eudha:其他板主都知道這些事,對於你的來信申訴,她們也清楚指出這點07/31 18:11

7^F→Eudha:問說: 他是不是ROBO, 他是不是想用私交影響判決？07/31 18:12

10^F推Eudha:當Eudha面對板務時,絕對不會跟私人生活混為一談,不止此案。07/31 18:14

13^F→Eudha:因為有嫌疑我們才要受理,否則我們連回頭看文章都懶哩!07/31 18:16

14^F→Eudha:但是看完之後，大家共同的結論是他沒問題就是這樣07/31 18:17

17^F推Eudha:我們的公告哪裡錯了？已經反覆看一百次了完全沒問題。07/31 18:21

18^F→Eudha:他的文章確實看不出有什麼問題,但若不是"有疑義",誰那麼無聊07/31 18:23

19^F→Eudha:會想要回頭去看、一直看、反覆看?!07/31 18:24

20^F→Eudha:另外,你最好搞清楚你是檢舉者而已,難道你也是zick0704本人嗎07/31 18:24

22^F→Eudha:我想不是我們嘴硬,恐怕是您沒有資質理解吧?我們才被你弄累了07/31 18:25

25^F推Eudha:你生活中出不出門、有沒有情人，跟兔板板務沒有關係。07/31 18:28

26^F推Eudha:而且你最好知道,Eudha在推文前,板主群就已經討論一個多小時ꐠ07/31 18:31

28^F→Eudha:我們討論一個多小時,才謹慎的推出那行文,更遑論貼公告的行政07/31 18:31

29^F→Eudha:程序,並不是因為你在聒聒叫,板主群才召開會議的。07/31 18:32

30^F→Eudha:對於您不夠資質理解、公私混淆，我們的立場只能說非常遺憾。07/31 18:33

33^F推Eudha:他確實沒事。但事實上他有沒有事，實在不關你的事。07/31 18:37

34^F→Eudha:他確實沒事。但事實上他有沒有事，實在不關你的事。07/31 18:38

35^F→Eudha:他確實沒事。但事實上他有沒有事，實在不關你的事。07/31 18:38

36^F→Eudha:本版以上說明，已經非常清楚。至此結束，謝謝大家!07/31 18:39

38^F推Eudha: 請看下一篇文章我的推文，你不要再執迷不悟了。07/31 18:49

Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當

[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: loreus - 發表於 2006/07/30 13:45(18年前)

8^F推Eudha:我看不出來zick有什麼問題,倒是loreus請自行控制言行,謝謝!07/13 13:40

9^F推Eudha:我看不出來zick有什麼問題,倒是loreus請自行控制言行,謝謝!07/13 13:40

首頁

尾頁