Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當
以下開始回應妳的文章內容:
※ 引述《Eudha (美好的兔板)》之銘言：
: 關於此案，由板主群共同決定，我們的說明如下。
: 首先，這個案子要分兩個部份來看－
: 第一個部份，是《兔子被咬死了》討論串的實質內容；
: 第二個部份，是針對《兔子被咬死了》的秩序維持。
妳少說了一個部份 (請問妳是刻意規避我的申訴重點嗎?)，
第三個部份，Eudha的推文跟公告評論內容
: ===================
: 本起案件大意，是有板友出去蹓兔子，兔子被狗咬死，上來傾訴
: 後來loreus回文說可以帶BB槍打狗，然後引發一系列討論
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請妳不要扭曲原作者的意思，
我的意思是萬一不幸遇到溜兔時兔子被突然衝出來的野狗攻擊，
在那突如其來緊急的狀況下，可以考慮拿出為兔兔防狗攻擊用的BB槍驅逐野狗
就像家家戶戶都可以考慮買滅火器放在家裡的道理是一樣的，
萬一不幸發生火災，平時備而不用的滅火器在那緊急時刻就可以派上用場。
妳的語意模糊不清，有誤導別人之嫌，請妳謹慎發言。
: 隨著越來越激烈的討論，自然很多人在正文、推文中，
: 說話口氣有犯規的嫌疑，不只是loreus與zick0704，
: 茲事體大，因此，板主群決定此一事件"所有人"皆既往不咎
: 因此，loreus並沒有因此受罰。
: (既然使用者權限沒有因此受限，就完全沒有討論必要)
: 但是，為維護板面秩序，板主群要求禁止再對這個議題做任何討論、爭執，
: 宣告必須完全停止，否則浸水桶。特別請loreus不要再大小聲、請他自制，
: 然而，loreus卻繼續爭執，連續兩次維持秩序，皆視若無睹
~~~~~~~~~~
真正視若無睹的人是妳Eudha，
我不厭其煩把的起因跟版友的意見再寫一次:
推
07/12 22:59,
07/12 22:59
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→
07/12 23:00,
07/12 23:00
~~~~~~~~~~
→
07/12 22:21,
07/12 22:21
→
07/12 22:22,
07/12 22:22
推
07/13 08:40,
07/13 08:40
→
07/13 08:41,
07/13 08:41
→
07/13 08:42,
07/13 08:42
推
07/13 13:40,
07/13 13:40
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~?
妳身為版主，妳說看不出有什麼問題?
那進版畫面中的＊禁止蓄意破壞兔板溫馨
還有版規: 禁止討論無關家兔飼養之問題，如無謂的個人價值觀
難道是晾著好看的嗎? 版友的意見妳有看到了嗎?
這樣妳還公然說zick0704是清白的?
: 因此，他被禁了水桶。 就是這樣。
~~~~~~~~?
因為我對妳的評斷不公提出質疑而被浸水桶...?
: 以下針對loreus板友的意見，進行回答。
: ※ 引述《loreus (天地有正氣)》之銘言：
: : 首先謝謝組長費心看完這系列申訴文。
: : 在rabbit版之前" [心情] 兔子被咬死了 "的討論串，明明整個已經結束，
: : 但是zick0704最後又po了兩篇因為自己因為誤會loreus信件原意，
: : 而po到版上破壞兔版安寧的文章，而我實在不相信自己的眼睛，
: : 看到最後版主竟然寫出那樣顛倒是非的推文跟公告內容!(請見第三跟第四部份)
: zick0704板友最後兩篇文章，究竟有沒有破壞兔板安寧、要不要受罰
: 最終完全是由板主群多數決判斷，不是由檢舉人loreus板友決定。
: 而板主群確實認為zick板友的文章很正常
: 我們也認為，關於"兔板議題"，他有權利拒絕私底下被丟水球
但是不代表他就有權利無視版規，
可以在版上po出誤會別人語氣的文章，又推文爆粗口
: 並且把有豐富精華區資料的議題，在兔板公開討論。
他那4337篇文章到底是哪點可以豐富精華區資料的議題，在兔板公開討論?
整篇不就是他個人誤會我信件的語氣，卻又不聽我在水球中的善意解釋，
刻意在版上po了跟討論串無關的文章造成無謂紛擾，連版友都推文看不下去，不是嗎?
: : 這次版主Eudha的處置，相信也有一些版友不以為然
: : 版主根本沒有弄清楚事情的來龍去脈
: : 就斷章取義直接在4354篇的推文裡認定zick0704是清白的，
: : zick0704他真的是清白的? 一點錯都沒有? 一點該負的責任都沒有?
: : 但是zick0704在4338篇跟4353篇的文章或推文根本跟整個討論串無關，影響版務安寧
: : 其中有一段是最粗魯的話，也是引爆點: (關於他提到的信件內容之後有附)
: : 真的不曉得她Eudha為何要偏袒zick0704 ?
: 這裡完全沒有偏袒不偏袒問題，因為整系列討論都既往不咎
我想妳還是刻意在模糊焦點規避問題
我要妳正面回答我，
為何妳會在推文跟公告內文裡，
把他的無謂推文還有爆粗口竟然說成是:
推
07/13 13:40,
07/13 13:40
: 如果真的要處理，不是只有loreus跟zick0704兩人要被警告。
: 不過，如果真的要談這個問題，那我們確實認為zick沒有犯規
: 關於他推文說「口氣像主管之類的」，情況是在兔板保護範圍內。
: 因為跟loreus板友通信，確實可能很不舒服，
: 因此兔友有權傾訴、有權拒絕〔去廁所談判〕。
但是版規裡有明文規定:
內容務必要與家兔飼養有直接關係，且己意暢談一兩次即可，
不要蓄意刺激、諷刺、扭曲原po，弄得版面烏煙瘴氣。"
~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很明顯的，zick0704在最後4337篇的文章跟推文都觸犯版規
: 畢竟公開討論，一方面雙方確實要遵守發言規則，
: 另一方面，對方也可以受到板規保護，免受威脅之擾。
諷刺的是，zick0704在po那4337篇文章跟在他自己文章推文時，已經觸犯版規
: 而這方面，就像loreus說的－大家表面上都看到他比較嗆
: 板友們與板主群也確實認為就是他很嗆，而且越來越嗆；而這是本版嚴格禁止的。
: 反而zick除了抱怨loreus的來信口氣不好的兩行推文以外，沒有其他犯規
~~~~~~~~~~~~
那就對了! 妳為何現在才承認?! 而且他那樣講就已經觸犯版規，
妳怎麼還可以在推文說:
推 Eudha:我看不出來zick有什麼問題,倒是loreus請自行控制言行,謝謝!
: 但從loreus寫給zick的信看來，板主群裁定他有權抱怨、並有權移到板上討論。
: 至於移轉到板上的討論議題：＜當狗咬住你的兔子，要不要拿槍打狗＞
: 該題本板認定可以公開討論，各種觀點也能夠豐富精華區「蹓兔」項目。
: 但無論如何，板主群認為此事件沒有再討論的必要
: 因為，我們已經決定整起事件所有違法的人，都予以「赦免」
: 如果不打算浸任何人水桶，又何必要浪費時間不斷重看那堆文章呢？
: （就算重看，我們的立場、見解依然如上段所述。）
: : 而且我從頭到尾都是站在維護兔版安寧的立場，
: : 不想跟他在版上吵，希望私下用水球或信件談
: : 版主還在公告裡顛倒是非(見本文第四部份)，
: : 把自己的主觀意識當作是版規，很明顯已經濫職了，
: 關於第四部份，顯然loreus對於「裁判」，確實一點概念也沒有。
: 兔板所採取的，不是英美法系統，有沒有罪不是由"陪審團"投票決定
: 而是採大陸法系，由兔板板主群決定，而它的原則
: 就是依照法律規範，由審判長【自由心證】裁判。
: 也就是說，板友認為拿槍打狗好不好，這個價值觀判斷不是由板規決定
這不是本系列申訴文要討論的事，請不要模糊焦點
: 板規只管理板友討論的口氣、態度。
: 而口氣態度好不好，則是由板主裁定，也是由板主決定要不要處罰
: (而板主當然可以選擇不罰，就像並不是每次交通違規被警察抓到，
: 警察都非得開罰單不可，警察有裁量權。)
謝謝妳的比喻，
如果說一個闖紅燈的車主被警察攔到，那個警察還不給他開單，那就是該警察嚴重失職!
就像版友zick0704的推文已經明顯觸犯版規(1.與兔版事務無關 2.蓄意破壞兔板溫馨)
版主看到卻還在推文裡公開認定他沒事?
而且妳在文章中，終於自打嘴巴
承認對方zick0704語氣不佳了，也承認他有犯規之虞，
那為何不早點承認自己的評論錯誤?
結果還一直嘴硬的在推文及公告裡說妳認為zick0704沒事?
妳該認錯道歉的部份，就應該有擔當的向人致歉，
而不是一直強辭奪理，模糊焦點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.91.96
※ 編輯: loreus 來自: 219.68.91.96 (07/31 02:15)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：