作者查詢 / etsen
作者 etsen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2027則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping1330BabyMother263WomenTalk118marriage104Salary36HatePolitics28Boy-Girl23HsinChuang22feminine_sex16PublicIssue14Tech_Job12BeautySalon10book5joke5KoreaDrama5Japan_Travel4Perfume4TaiwanDrama4Tainan3Teacher3GFonGuard2Gov_owned2MakeUp2NTU2Surf2AfterPhD1CVS1FJU1MACAU1medstudent1NCKU1NCYU_Fst_981PublicServan1<< 收起看板(33)
415F推: 看到原PO的描述，想到美國的虐童案件07/22 13:34
416F→: https://reurl.cc/daXpYk07/22 13:34
417F→: 所有的問題，都不是來自於婆婆的教育方式，也不是07/22 13:34
418F→: 二寶的天性。希望影片描述的細節，可以給原PO一些07/22 13:34
419F→: 警惕，妳的所有不順眼與挑剔，都不是因為大寶比二07/22 13:34
420F→: 寶乖，而是經過長時間的分離，你根本在情感上沒有07/22 13:34
421F→: 把自己調適回二寶媽媽的角色。無論如何你既然生了07/22 13:34
422F→: 二寶，你就不該比較兩個孩子分優劣。父母的選擇父07/22 13:34
423F→: 母自己要承擔，而不是把婆婆和孩子推到罪人的位置07/22 13:34
15F推: 如果願意掛奶，就逐步減少對配方奶的依賴，目前從601/15 12:23
16F→: 0ml降到30ml方向是對的，也可以考慮維持60ml但減少01/15 12:23
17F→: 一天總次數。如果會擔心寶寶喝不夠，可以考慮量尿01/15 12:23
18F→: 布重量跟確認寶寶體重是否有正常增加。如果當天尿01/15 12:23
19F→: 布重量真的不夠，再多補配方奶。不要看擠出來的量01/15 12:23
20F→: 去覺得自己奶量多少，因為不準確。01/15 12:23
21F→: 寶寶睡超過四小時沒關係，但醒來的時，多嘗試掛奶01/15 12:23
22F→: ，增加親餵頻率。01/15 12:23
23F→: 我也是寶寶一個月後才從混餵轉全親餵，我覺得轉全01/15 12:23
24F→: 親餵的的困難不在追奶，而是相信自己可以餵飽寶寶01/15 12:23
25F→: 的勇氣。我四個月要復職才又嘗試擠奶，擠出來的量01/15 12:23
26F→: 比妳現在還少，但假日一樣可以全親餵，寶寶也健康01/15 12:23
27F→: 長大了。01/15 12:23
28F→: 所以不要糾結奶量，只要確定你自己想怎麼哺餵寶寶01/15 12:23
29F→: 就可以了01/15 12:23
27F推: 龐貝氏症的篩檢雖然自費但是只要900元，篩檢項目有12/10 11:24
28F→: 很多項都是有黃金治療期，所以才會被列在新生兒篩12/10 11:24
29F→: 檢，沒補助並不代表不重要。況且你篩檢初篩異常，12/10 11:24
30F→: 還要複檢，這些都需要寶貴的時間，不是你一檢測就12/10 11:24
31F→: 馬上知道馬上可以治療。上面說保險出生第4天或第612/10 11:24
32F→: 天就可以投保的，你知道這個案例小孩出生27天就發12/10 11:24
33F→: 病嗎？醫療險等待期30天，請問一個命馬上就可能沒12/10 11:24
34F→: 有的狀況，為了一個不知道會不會理賠的保險，真的12/10 11:24
35F→: 是正確的嗎？再來，龐貝氏症篩檢診斷到可以治療，12/10 11:24
36F→: 大概要10天，是有健保補助的，每年每人一千萬的治12/10 11:24
37F→: 療費，沒有健保一般商業保險可以給付？而且龐貝氏12/10 11:24
38F→: 症等發病再治療就可能錯過最佳治療期，錯過的預後12/10 11:24
39F→: 反而可能需要長期臥床。台灣健保醫療明明已經提供12/10 11:24
40F→: 這麼好的篩檢預防機制，卻有人要為了商業保險去否12/10 11:24
41F→: 定真正能救人的呼籲訊息。自己沒做功課沒有關係，12/10 11:24
42F→: 但不要誤導別人，讓別人陷入沒有必要的風險之中12/10 11:24
84F推: 現有的21項篩檢也是逐步增加來的，如果經費充足我12/10 14:11
85F→: 相信相關單位也想把所有項目都列入公費。但現實就12/10 14:11
86F→: 是資源有限，否則孕期的篩檢很多都不是公費的，但12/10 14:11
87F→: 不會有人覺得不需要做或要延後做。保險能排除公費12/10 14:11
88F→: 的21項及未來新增項目，那也已經是政府要求保險公12/10 14:11
89F→: 司做的。自費項目要比照辦理有他現實的難度，但這12/10 14:11
90F→: 不代表保險優先於新生兒代謝異常篩檢是正確的觀念12/10 14:11
91F→: 。政府已經把自費費用降到這麼低，每年也都在宣導12/10 14:11
92F→: ，就是希望不要再有人被錯誤觀念誤導。請相信真正12/10 14:11
93F→: 會救命的醫療機構的宣導，而不是錯誤的保險觀念誤12/10 14:11
94F→: 導12/10 14:11
110F推: https://reurl.cc/74jEdQ 我本來也覺得，為了保險12/10 16:10
111F→: 造成新生兒篩檢減少三成是新聞誇大了，直到看了推12/10 16:10
112F→: 文我才覺得新聞說的都是真的，這已經是近年幾乎每12/10 16:10
113F→: 年都在宣導的，寧願相信保險業務也不願相信醫療衛12/10 16:10
114F→: 教，我真的是不太能理解。以這個龐貝氏症案例，為12/10 16:10
115F→: 了不要此生被拒保，萬一無法及時治療變成終身臥床12/10 16:10
116F→: ，你要投保多少金額的保險才有辦法覆蓋未來所有的12/10 16:10
117F→: 醫療費用？到時候你是不是更負擔不起？有很多新生12/10 16:10
118F→: 兒檢查，推薦在投保完成後再篩檢，因為沒有需立即12/10 16:10
119F→: 治療的問題，但新生兒代謝篩檢不一樣，他就是有黃12/10 16:10
120F→: 金治療期，不要因為錯誤的觀念，做本末倒置的決策12/10 16:10
162F推: 第二段開頭就直接寫明是受檢率掉三成了…醫院的專12/11 12:16
163F→: 業會搞不清楚人數跟受檢率的差異？況且先天罕病的12/11 12:16
164F→: 比例是否增加跟跟有沒有受檢有什麼關係？有篩會確12/11 12:16
165F→: 診，沒篩等發病時還是會確診12/11 12:16
177F推: 今天醫療體系會一直呼籲就是因為提早檢測到，在黃12/11 13:47
178F→: 金治療期治療預後會差很多，龐貝氏症前面已經講很12/11 13:47
179F→: 多了，SCID、SMA也是越早診斷越早治療越好。醫療機12/11 13:47
180F→: 構會把這些項目納入新生兒篩檢不是沒有原因，質疑12/11 13:47
181F→: 醫院宣導的內容真的沒必要，醫療衛教的嚴謹程度，12/11 13:47
182F→: 比其他單位都嚴謹多了12/11 13:47
1F推: 三歲之前的孩子根本不需要和其他寶寶社交，這個年10/06 03:06
2F→: 齡層寶寶最需要的是和主要照顧者建立安全的依附關10/06 03:06
3F→: 係。寶寶所在的環境，沒有一個可以讓他感到安全、10/06 03:06
4F→: 信任的照顧者，對他未來的自信與社交能力發展是很10/06 03:06
5F→: 不好的。有沒有同年齡的朋友互動，在這個階段完全10/06 03:06
6F→: 不重要10/06 03:06
16F推: parcel搭i-snug提籃初期真的非常實用，自己搭計程10/03 05:08
17F→: 車用安全帶安裝很快，下車直接接推車很順，提籃對10/03 05:08
18F→: 寶寶來說很好睡，新生兒時期提籃也比單純坐推車還10/03 05:08
19F→: 有安全感，唯一的缺點大概就是夏天熱了點10/03 05:08
1F推: Benson06/29 15:23
604F推: https://reurl.cc/kXxK6908/21 17:14
605F→: a大說的是這篇08/21 17:14
875F推: 問題是人家的母語就不是台語，硬要要求別人要聽懂08/16 23:05
876F→: 一個不是他的語言，還不覺得自己有問題，難怪那麼08/16 23:05
877F→: 多人覺得反感08/16 23:05
927F推: 你也預設客委會錢很多卻蓋園區不推廣客語啊，你可08/17 22:52
928F→: 以預設別人不可以預設？08/17 22:52
930F→: 你也預設人家覺得閩南語粗魯，就是心中歧視啊，你08/17 22:53
932F→: 可以預設別人不能預設？08/17 22:54
934F→: 你的文化保存如果就只停留在保存語言，那我是勸你08/17 22:54
935F→: 多培養文化08/17 22:55
938F→: 說台語粗魯就是歧視，人家小時候被你同語言的人直08/17 22:57
939F→: 接排擠，你就不在乎是不是歧視08/17 22:57
946F→: 都跟你講語言不是靠錢就可以保存的，這有這麼難懂08/17 22:59
947F→: 嗎？08/17 22:59
952F→: 文化早就在培養，卻只看到別人蓋園區？08/17 23:00
953F→: 我沒覺得他歧視閩南人，我倒覺得你對客家人滿滿的08/17 23:01
954F→: 歧視08/17 23:01
956F→: 你不就嘴別人蓋園區沒把資源用在開客語課嗎？08/17 23:02
961F推: 說一個語言難聽，我覺得還可以算是描述自己的感受08/17 23:05
962F→: 。但直接排擠他人，肯定是歧視08/17 23:05
964F→: 所以你政府的資源可以直接投注在閩南語，但客家話08/17 23:05
965F→: 就只能找客委會，你的意思是這樣囉？08/17 23:06
973F推: 明明是教育部要求的必修課，然後資源分配問題卻說08/17 23:18
974F→: 客委會要負責，然後講的好像別人沒師資都是因為把08/17 23:18
975F→: 錢拿去蓋園區，然後說自己沒有歧視08/17 23:18
976F→: 然後自己先歧視歧視的叫，卻不准別人覺得你歧視，08/17 23:20
977F→: 別人實際遭遇的難處和處境卻直接無視08/17 23:20
978F→: 你要講的客委會監督這麼重要，請問閩南語委員會在08/17 23:22
979F→: 哪裡，為什麼他不用監督，閩南語不是也被你們講的08/17 23:22
980F→: 跟弱勢一樣，還是你們自己根本不在乎08/17 23:22
985F推: 需要時就跟其他母語的人說大家都是弱勢哪有強勢壓08/17 23:29
987F→: 縮，講到資源分配時，就一臉你們自己要自立自強，08/17 23:29
988F→: 你不雙標誰雙標08/17 23:29
989F→: 那閩南語可以去成立啊，不是說自己弱勢？08/17 23:30
993F→: 你同語言的族群可以先排擠別人，別人不能覺得你的08/17 23:32
994F→: 語言粗魯，這就不叫雙標08/17 23:32
1001F推: 今天語言就不是單純客委會能不能協助的問題，上面08/17 23:35
1002F→: 也有人分享了，新竹很多地方客語資源很充足，但現08/17 23:35
1004F→: 實就是現在少子化，很多地方根本很難少數人安排這08/17 23:35
1005F→: 樣的資源，卻被逼著學不是他們語言的語言，我是不08/17 23:35
1006F→: 知道這個狀況是有多難懂08/17 23:35
1008F→: 今天大家的討論就是不想要本土語言必修，因為這群08/17 23:37
1009F→: 喊著本土語言的人，連尊重別人的母語就是中文這件08/17 23:37
1011F→: 事請都辦不到08/17 23:37
1015F→: 完全無視那些對本土語言沒興趣的人的訴求，卻只要08/17 23:38
1016F→: 自己的語言被批評一下，就說別人歧視08/17 23:38
1019F→: 資源就是互相排擠，不然就不叫資源，不然你就不需08/17 23:39
1020F→: 要一天到晚吵什麼華語六堂課，這有很難懂嗎？08/17 23:39
1024F→: 對啊，眼裡還是只有錢，錢這麼重要，怎麼不見你把08/17 23:40
1026F→: 錢收著，把土地還給原住民08/17 23:40
1029F推: 噢，大概會回我說，那是原民會自己要去爭取的，因08/17 23:42
1030F→: 為他們預算有80億08/17 23:42
1031F→: b大，前面的人都叫你去辦學，沒有人阻止你還很支持08/17 23:43
1032F→: 你，你沒經費可以去成立閩南委員會，就有人可以幫08/17 23:44
1034F→: 你爭取，可以幫你拿經費08/17 23:44
1037F→: 你愛上幾堂閩南語客就上幾堂閩南語課，我還願意為08/17 23:45
1039F→: 你辦校捐個一千元，不會像某些人只會嘴巴支持08/17 23:45
1044F推: 捐錢小事，真心希望辦校成功08/17 23:50
1045F→: 但記得不要再要求大家必修母語了08/17 23:51
1077F推: 他們都可以說出「母語這概念本來就不包含中文這種08/18 08:55
1079F→: 語言」這種毫無邏輯的話了，尊重別人的母語對他們08/18 08:55
1081F→: 就是難事。我是勸前面一直跟我硬凹的兩位：中文如08/18 08:55
1083F→: 果真這麼難，難到讓你看不懂別人的話，又沒辦法用08/18 08:56
1085F→: 中文精準表達，搞得每次都說別人誤解你的文字，拜08/18 08:56
1088F→: 託你們就不要用中文表達你的意見。你們愛用台羅還08/18 08:56
1090F→: 是英文都可以，我相信這邊實際懂台語和英文的不在08/18 08:56
1092F→: 少數。不是要求要用閩南語學習知識，現在有語言有08/18 08:56
1094F→: 文字，你自己不身體力行從生活做起，整天想外包到08/18 08:57
1095F→: 學校，逼沒興趣學你們所謂「母語」的人學根本不是08/18 08:57
1096F→: 他們的母語。拜託你們不要再用曾經迫害你們的中文08/18 08:57
1097F→: 回文，用你們的母語台羅，示範什麼叫說身教大於言08/18 08:57
1098F→: 教好嗎？08/18 08:57
1139F推: 不需要移除，但讓每個人可以自由選擇要不要上課，08/18 11:07
1140F→: 以及上什麼語言的課。而不是設計成必修，卻又無法08/18 11:07
1141F→: 克服人數造成開課困難的問題。然後還不正視很多人08/18 11:07
1142F→: 的母語就是中文這個事實，講出什麼中文不包含在母08/18 11:08
1143F→: 語的屁話。真的要必修本土語，請預設為原住民語而08/18 11:08
1144F→: 不是閩南語，否則不要跟我談什麼本土跟母語。08/18 11:08
1157F推: 就說了除非預設本土語是原住民語，不然就不要談什08/18 11:17
1158F→: 麼本土。母語中文/客語/原住民語/越南語的人，母語08/18 11:17
1159F→: 可不能選母語，然後你跟我說這叫母語課？你會開課08/18 11:17
1160F→: 開到家長覺得上課沒有意義，到底是課程的問題還是08/18 11:17
1161F→: 家長的問題？08/18 11:17
1163F推: 那就移除本土語，很多人會舉雙手贊成08/18 11:19
1164F→: 否則就面對現實，讓母語是中文的人選擇上中文賞析08/18 11:20
1165F→: 。如果你說要本土語言，請改成原住民語08/18 11:20
1170F推: 台灣傳統本土語言只有原住民語是正統。謝謝08/18 11:25
1176F推: 然後選修就會很多人不上課，這個爛理由我聽了十幾08/18 11:27
1180F→: 年了，十幾年你政府都解決不了這個問題，無視很多08/18 11:28
1182F→: 人上不到自己真正的母語課，你跟我說他有想好好保08/18 11:28
1184F→: 留傳統語言，我真的不知道該從何吐槽08/18 11:28
1187F推: 所以很多人都說了，他溯源自己的根本母語叫做中文08/18 11:30
1190F→: ，然後學校再跟他說，那你只能選閩南語，這哪門子08/18 11:31
1191F→: 的追溯自己的根本08/18 11:31
1196F→: 還在問不是選修嗎？看上面推文大家分享實際遇到的08/18 11:33
1198F→: 困境再來跟別人討論很難嗎？08/18 11:34
1228F推: 上面就有人說有跟教育局抗議過，沒用就是沒用。自08/18 14:31
1229F→: 己身為強勢語言，整天把自己包裝成弱勢。人家遇到08/18 14:31
1230F→: 困境就只會說，我就沒遇到過，你為什麼不抗議。你08/18 14:31
1231F→: 就不是弱勢族群，遇到的處境跟他們絲毫一點都不同08/18 14:31
1232F→: ，否則你就不會說出這種幹話。08/18 14:32
1234F→: 台灣多少人是閩南人血統佔人口 73%，然後去嘴那些08/18 14:37
1235F→: 不到10幾%的真正弱勢語言你為什麼不努力。我只想問08/18 14:37
1236F→: 你憑什麼質疑這些真正的弱勢，你怎麼不去思考為什08/18 14:37
1237F→: 麼你們可以搞到明明73%同樣語言根源的人，都有一大08/18 14:37
1238F→: 部分人不認同你們這群自稱本土語言捍衛者的理念？08/18 14:38
1239F→: 連自己族群都說服不了，整天在那邊扮演弱勢，然後08/18 14:38
1240F→: 欺壓那些真正的弱勢族群，都不覺得丟臉嗎08/18 14:38
1311F推: 跟他們說中文是母語，他們會說中文不是本土語言，08/18 17:06
1312F→: 不能算母語。跟他們說台灣正統本土語言是原住民語08/18 17:06
1313F→: ，他們會說那不是他們的母語，不是他們的根。說他08/18 17:07
1314F→: 們強勢，他們會說大家都是被中文壓迫的弱勢。弱勢08/18 17:07
1315F→: 說爭取資源困難，他們會說是你自己不努力爭取。這08/18 17:07
1316F→: 就是他們的邏輯。08/18 17:07
1317F推: 嘴人不努力爭取的前提，還是用自己身為73%的人口優08/18 17:11
1318F→: 勢下碾壓他人講出來的話08/18 17:11
1337F推: 他就是嘴巴要人努力爭取捍衛自己的權益，結果自己08/18 19:23
1338F→: 被噓兩聲就玻璃心刪文。自己從來都沒努力就可以坐08/18 19:23
1339F→: 享其成，再來嘲諷因為他坐享其成而受苦的族群怎麼08/18 19:23
1340F→: 不努力。標準千金大小姐不知人間疾苦。08/18 19:24
3F推: 原版綾30歲才交往第3個，林怡珊已經換第6個了，換男友頻率10/20 22:33
4F→: 根本差多了10/20 22:33
845F推: https://bit.ly/3FIsJ5h12/31 18:59
846F→: 嘴巴壞就是「壞」，就算出自好意也一樣。12/31 18:59
847F→: 如果嘴壞、嘴賤的是自家人，甚至是長輩呢？那麼，12/31 18:59
848F→: 就離家吧！別用自己的命來懲罰對方，那會毀滅一整12/31 18:59
849F→: 個家，還有最重要的「自己的人生」。12/31 18:59
850F噓: 推錯補噓。自己觀念錯誤不要來害人12/31 19:02
888F噓: 搞半天原PO想說服的並不是別人，根本就是自己。內01/01 07:49
889F→: 心也知道吼打教育不對、語言暴力不對，但又改變不01/01 07:49
890F→: 了對方，所以說服自己不要聽進對方的情緒以換得和01/01 07:49
891F→: 平。現在更上來回文要求別人也這樣做，回這麼多次01/01 07:49
892F→: 你沒發現你最想說服的人不是別人而是自己嗎？01/01 07:49
893F→: 溝通中情緒所佔的成分遠比你想像的重要人並非純粹01/01 07:58
894F→: 理性的。雙方情緒的傳達往往比文字本身，還要更直01/01 07:58
895F→: 接深刻，不要以為略過情緒就叫理性溝通，兩者差異01/01 07:58
896F→: 很大。01/01 07:58
897F噓: 另外，打罵教育在近年不被鼓勵，完全有背後的科學01/01 08:09
898F→: 根據。言語暴力對孩子的傷害絕對不亞於身體暴力，01/01 08:09
899F→: 然後批評絕對是言語暴力，而且是無法控制自己情緒01/01 08:09
900F→: 的表現。原原PO女友單就文字已經做得很好了，我實01/01 08:09
901F→: 在不懂連自己情緒都控制不好的人，有什麼資格干涉01/01 08:09
902F→: 別人的人生。01/01 08:09
926F噓: 文字滿滿的情緒勒索，然後說沒有希望孩子回家接受01/01 10:45
927F→: 自己的情緒？連遠端文字都感受到滿滿的負面情緒攻01/01 10:45
928F→: 擊。從媽媽的文字看的出來，媽媽絕對造成這個處境01/01 10:45
929F→: 的源頭之一。家暴的人也都是說我打你有道理，我是01/01 10:45
930F→: 為你好，我這樣打你是為你好，實際上只是在合理化01/01 10:45
931F→: 自己的暴力。你與其聽一個窮人哭訴自己沒做什麼才01/01 10:45
932F→: 落魄，還不如去問專家怎麼樣好好理財。與其聽他媽01/01 10:45
933F→: 的話還不如去諮商，重新檢視自己的人生。01/01 10:45
938F噓: 那句很明顯的背後意思就是，你不聽我的話，那妳的01/01 10:58
939F→: 人生就跟我沒關係了。本質還是威脅他女兒要聽話，01/01 10:59
940F→: 非常經典的情緒勒索句型。01/01 10:59
943F噓: 痾…所以他來問有沒有和解的機會，結果被情緒勒索01/01 11:03
944F→: ，所以求助該怎麼作比較好，然後你說他還不長大？01/01 11:03
945F→: 這處理事情的態度成熟度明顯的比他媽好一萬倍吧01/01 11:03
948F噓: 他說想扭轉媽媽的想法，但也沒有說他沒有被情緒勒01/01 11:05
949F→: 索啊01/01 11:06
1012F噓: 開頭就先質疑，再拿自己的負面經驗套在別人身上，01/01 16:34
1013F→: 接著開始都是為你好的言論，再來半篇以上的篇幅都01/01 16:34
1014F→: 在說自己婚姻的不容易。跟女友媽就是同樣的人，除01/01 16:34
1015F→: 了灌輸自身負面經驗，完全看不出給了什麼實質的建01/01 16:34
1016F→: 議。01/01 16:34
1017F→: 情緒勒索已經是不少精神科領域再研究的主題，結果01/01 16:37
1018F→: 你拿蔡康永來的觀點來說別人用情緒勒索大作文章？01/01 16:37
1019F→: 請問蔡康永是親子關係領域的專家還是心理學專家？01/01 16:37
1022F→: 請問原文的對話精神科專科醫師鑑定，是誰拿去給精01/01 16:53
1023F→: 神科醫師鑑定嗎？我原文並沒有看到相關的說法01/01 16:53
1027F噓: 所以現在精神科醫師只要看網友一個截圖就可以診斷01/01 17:03
1028F→: 了？希望他是有看完原原PO的整篇文章包含回文，而01/01 17:03
1029F→: 不是但只有你這篇特別拉出來講的截圖。不然我真的01/01 17:03
1031F→: 覺得你還是別回了01/01 17:03
1048F噓: 喔，所以呢，精神科醫師講什麼你全部說出來，幫忙01/01 17:19
1050F→: 一下原原PO阿。還是你給精神科醫師看只是想證明你01/01 17:19
1051F→: 的見解絕對沒錯？01/01 17:20
1070F噓: 你自己本文補充就說媽媽情緒勒索不對，再來說噓文01/01 17:52
1071F→: 吵情緒勒索離題。01/01 17:52
1116F噓: 不認同的人反覆用同樣理由噓你就受不了，卻要原PO01/01 19:54
1117F→: 和女友接受親人的言語暴力。你自己站在至高點，說01/01 19:54
1118F→: 別人面對痛苦的做法不對，你自己就不沾沾自喜，不01/01 19:54
1119F→: 半斤八兩？01/01 19:55
1164F噓: 就對語言暴力沒敏感度，一般伴侶吵架歸吵架，吵到01/02 20:33
1165F→: 會罵對方不配當人，還覺得其他人都跟他一樣，難怪01/02 20:34
1166F→: 一直強調婚姻不容易。拿網友問題問精神科醫生，結01/02 20:34
1167F→: 果只想問是不是情緒勒索，好嘴別人歪樓。有時間問01/02 20:34
1168F→: 這種對任何人都沒幫助的問題，怎麼不請教一下怎麼01/02 20:34
1169F→: 讓自己和老公學會情緒控制跟正向溝通，而不是只能01/02 20:34
1170F→: 從批評裡安慰自己對方是關心。01/02 20:35
1174F噓: 24歲已成年，成年人為自己的人生決定及負責，到底01/02 21:19
1175F→: 跟媽媽失敗有什麼關係？是多控制狂，才會把成年兒01/02 21:19
1176F→: 女的人生決定當自己的成敗？01/02 21:20