作者查詢 / ethefalse
作者 ethefalse 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共57則
限定看板:HumService
看板排序:
全部Folklore2343soul579Palmar_Drama371marvel189Taoism137Transfer79HumService57gay50SMSlife49graduate45TransEcoAcc37LGBT_SEX28ChungLi19Grad-ProbAsk18GraduateCram12MobileComm12Buddha10Examination9Hamster6wisdom6CrossStrait5aqua-shop4SENIORHIGH4WarCraft4Finance3HomeTeach3KS97-3023Old-Games3tutor3AboutBoards2Buddhism2Gossiping2NCHUS2Aquarium1B98303XXX1B99303XXX1BAHAMUT1CFantasy1Chen-Hsing1CKKN1CSMU-Psy1Economics1FJU1FJU-Stat98A1Gra-Travels1Hanson-Wu1HatePolitics1humanity1NCHU-AS1021NCHU-FINGRA71NTU-GIIB20111NTU-GIIB20121NTU_trans1NTUEE1131NTUfin021NTUfin031part-time1Pet_Get1Pisces1share1TKU_Aero_35A1TO-LesQu1TTSH_14th3131Viator96Gi1<< 收起看板(64)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 3位版主皆已在LINE上同意此申請文內容,麻煩小組長審閱05/08 20:45
3F→: 麻煩小組長了,謝謝!05/10 21:38
1F推: 請教小組長,是否有客觀條件判斷找碴式申訴@@?或者自03/11 20:54
2F→: 由心證?03/11 20:54
5F推: 好的,謝謝小組長提醒@@03/11 22:13
7F推: 雖然不清楚丹楓版主把影片、LINE對話PO在簽名檔的目的03/10 10:26
8F→: 是否為「公審」,但建議不要再做這種行為,十分不妥03/10 10:26
12F推: 你確定要弄得這麼難看嗎?小組長都已經在下面的回文說03/10 10:32
13F→: 已經先行採取動作了,希望你自重03/10 10:33
14F→: 而此事件我認為屬於案外案,我本人無意在此分散焦點03/10 10:33
17F→: 請小組長來判定吧!此案為案外案,你把影片連結、LINE03/10 10:35
18F→: 對話的IMGUR連結都已經放在簽名檔了,不要以為都沒人03/10 10:35
19F→: 看到03/10 10:35
20F→: 雖然後來你已經刪除,但此行為我個人認為十分不妥03/10 10:36
24F→: 那請問你如果真的有放,你又要為了什麼負責?不要只會03/10 10:37
25F→: 要人負責,自己就站在旁邊看戲03/10 10:37
28F推: 然後呢?你還是沒說你有PO你要負什麼責任?03/10 10:40
31F→: 你負責什麼啊?不要只會講不著邊際的話03/10 10:41
32F→: 喔 我看到了,你願意請辭版主,我說的是你有丟連結03/10 10:42
33F→: 不要到時候放了又要在那邊講,不過我建議請小組長來處03/10 10:42
34F→: 理03/10 10:42
37F→: 若小組長覺得有必要處理,那在來處理,本人向來愛好和03/10 10:44
39F→: 平03/10 10:44
42F→: 口說無憑,若你真的覺得你想要弄這麼難看,就請小組長03/10 10:45
43F→: 做個決定是否真要如此做,且做個公證人03/10 10:45
46F→: 同時提醒你,小組長在下面的判決文也有提此事03/10 10:46
49F→: 不需要無聊的激將,已經把立場說明了03/10 10:48
50F→: 請小組長做仲裁該如何處理,我就是這樣的回覆03/10 10:48
53F→: 你把影片、LINE對話截圖的連結放在簽名檔,也著實惡劣03/10 10:49
55F→: 你的宣稱向來也只是宣稱,無意與你做這種奇怪的行為03/10 10:52
56F→: 本人也僅止於提醒你不要做這種事情,很不妥盪03/10 10:52
57F→: *當03/10 10:53
61F推: 所以你現在是再說小組長下面那篇判決的回應是亂講的?03/10 10:56
68F推: 沒興趣對於沒有意義的宣稱做任何相對應的回應03/10 11:00
69F→: 我出來只是提醒你不要做這種行為,你的影片跟截圖我都03/10 11:01
70F→: 看過了,至於是否需要弄到這樣 我覺得版主群一場 無須03/10 11:01
73F→: 如此 若小組長覺得不妥 就把上述推文刪掉吧 我本意03/10 11:02
74F→: 並非製造紛亂03/10 11:02
75F→: 我之所以沒有興趣跟你耗,是因為以你以往的表現 就算03/10 11:03
76F→: 我拿截圖 你也可能會說是假的 那我只能說我有看到03/10 11:04
79F→: 至於有多少人看到 你的行為妥不妥當 公道在人心03/10 11:04
82F→: 看吧 你自己都說我看過影片與截圖 你也沒放在簽名檔03/10 11:05
83F→: 那我拿出來 表示你也只會同樣說法而已03/10 11:06
87F推: 你上面留言已經表示出示截圖你也不會承認 那就沒意義了03/10 11:09
92F推: 噗噗 所以我說毫無意義 你只會堅持我的證據是錯的 那拿03/10 11:14
93F→: 不拿 一點意義也沒03/10 11:14
102F推: @@ 那是名片?我一直以為是簽名檔 就在人的名字前面按03/10 11:41
103F→: CTRL+Q可以看到的東西03/10 11:41
1F推: 有關三、3.迴避問題,此規定已於版規四-7中明訂~@@~02/19 20:45
2F→: 另外要與小組長確認,小組長希望增加的版規是針對"避免02/19 20:47
3F→: 神棍充數、營造權威感的狀況發生。如果想不出來,組務02/19 20:47
4F→: 建議『代神行意的暗示』能免則免"嗎?02/19 20:48
5F→: 應該說,"要求"增加的版規02/19 20:49
2F推: 針對vicious666版友對於本人所希望之答辯,本人已私信02/19 01:49
3F→: 與小組長做答辯,但因回覆的內容必然涉及組務隱私,故02/19 01:49
4F→: 請小組長判斷答辯文是否可公開。02/19 01:49
1F推: 算你厲害,壓在最後一天申訴,囧05/26 00:04
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁