作者查詢 / Esgibt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Esgibt 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：DPP

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 國民黨軍購案要花四千多億竟無新聞台報 …

[ DPP ]57 留言, 推噓總分: +15

作者: armed - 發表於 2008/07/30 14:21(17年前)

33^F推Esgibt:你跟你老師的論點有很多值得我們擴大討論的219.84.125.202 07/30 18:31

34^F→Esgibt:地方晚點我們來談但我想先問一下你219.84.125.202 07/30 18:33

35^F→Esgibt:說的老師是哪位? 王曉波?219.84.125.202 07/30 18:33

Re: [討論] 國民黨軍購案要花四千多億竟無新聞台報 …

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: armed - 發表於 2008/07/30 11:39(17年前)

9^F推Esgibt:這位學者的看法顯然沒搞懂和平與軍力的關聯219.84.125.202 07/30 13:40

10^F→Esgibt:若沒有足夠嚇阻的武力泱泱中國為什麼要跟219.84.125.202 07/30 13:41

11^F→Esgibt:進行對等的談判這類學者對中國能有的善意219.84.125.202 07/30 13:42

12^F→Esgibt:顯然太過一廂情願嘛而這不是反映了我國許219.84.125.202 07/30 13:43

13^F→Esgibt:多人的偏見嗎與虎謀皮就是這個意思219.84.125.202 07/30 13:44

Re: [心得] 泛藍總是要自作自受

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: Esgibt - 發表於 2008/07/29 19:37(17年前)

4^F→Esgibt:等等經你一提我發現我可能搞錯他的意思了219.84.125.202 07/29 22:14

5^F→Esgibt:對不起我沒好好看清楚原文如果mstory的害219.84.125.202 07/29 22:16

6^F→Esgibt:不包含把許跟國民黨那些人相比的意思219.84.125.202 07/29 22:17

7^F→Esgibt:我鄭重致歉219.84.125.202 07/29 22:17

[討論] 前幾年反軍購的人怎麼都沒聲音了？

[ DPP ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: sammy050505 - 發表於 2008/07/29 16:25(17年前)

11^F推Esgibt:還好吧說到白癡二分法看了好久的你的文章219.84.125.202 07/29 19:21

12^F→Esgibt:我發現你很在行啊219.84.125.202 07/29 19:22

13^F→Esgibt:不過我剛剛看到林郁芳對記者說前政府時期219.84.125.202 07/29 19:22

14^F→Esgibt:他們國會議員是要買潛艦但國安高層不願意219.84.125.202 07/29 19:23

15^F→Esgibt:怎麼我的印象剛好相反而且反方理由是有礙219.84.125.202 07/29 19:23

16^F→Esgibt:兩岸和平這只是印象若有錯請版友指正219.84.125.202 07/29 19:24

Re: [民黨譴責暴力?] "以暴易暴"對付動手者?

[ DPP ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: Jotard - 發表於 2008/07/27 17:37(17年前)

7^F推Esgibt:恨屁我不能模仿國民黨支持者思維寫文章嗎219.84.179.122 07/27 18:50

8^F→Esgibt:跟一群邊打人邊罵人不理性的暴民講話219.84.179.122 07/27 18:51

9^F→Esgibt:需要理性嗎需要邏輯嗎需要知識嗎219.84.179.122 07/27 18:52

10^F→Esgibt:當球證旁證觀眾全都是他們的人時219.84.179.122 07/27 18:52

11^F→Esgibt:除非每個球員都有少林神功不然跟他們講理219.84.179.122 07/27 18:53

12^F→Esgibt:性公平競爭那不是對方白癡而是自己癡呆219.84.179.122 07/27 18:53

13^F推Esgibt:要搞只有你們被允許的暴力就來大家一起來219.84.179.122 07/27 18:56

14^F→Esgibt:我自知出言不遜若違反版規請逕自懲處我219.84.179.122 07/27 18:57

17^F推Esgibt:你看不到那兩篇反諷文裡的point 說我沒料?219.84.179.122 07/27 21:28

18^F→Esgibt:還有ㄟ我有不服處分嗎你是看不懂我是藉219.84.179.122 07/27 21:29

19^F→Esgibt:此再講第三個point嗎? 拜託有點sense好嗎219.84.179.122 07/27 21:30

Re: [民黨譴責暴力?] "以暴易暴"對付動手者?

[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: YHLYHL - 發表於 2008/07/27 12:42(17年前)

6^F推Esgibt:樓上放屁用屁眼想都知道是民進黨自導自演219.84.179.122 07/27 13:20

Re: [心得] 從陳芳明談知識分子的轉向

[ DPP ]49 留言, 推噓總分: +9

作者: sammy050505 - 發表於 2008/05/22 10:16(17年前)

24^F推Esgibt:從你的說法前後看來你的「擇」的根據好像219.84.234.142 05/22 21:27

25^F→Esgibt:是由絕對多數的選票來決定的善是這樣嗎?219.84.234.142 05/22 21:28

37^F推Esgibt:喔你講了一大堆可是還沒回答我問題140.112.121.97 05/23 13:46

38^F→Esgibt:我再問一次呴。知識份子對立場的選擇140.112.121.97 05/23 13:47

39^F→Esgibt:是根據多數選舉人屬意的陣營或個人這樣嗎140.112.121.97 05/23 13:49

40^F→Esgibt:哇越講越不清楚我自己頭也昏了140.112.121.97 05/23 13:50

41^F→Esgibt:總之問題是這樣知識份子對人與事的支持140.112.121.97 05/23 13:51

42^F→Esgibt:照你的說法應該由選舉結果來決定對嗎140.112.121.97 05/23 13:52

48^F推Esgibt:知識份子只剩擁護馬或霸佔街頭倒馬兩條路喔219.84.62.237 05/24 17:14

49^F→Esgibt:科勒還科小學生喔用簡單二分法的就是你219.84.62.237 05/24 17:15

首頁

尾頁