作者查詢 / ermina

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ermina 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共144則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

Re: [新聞] 著作權法修正碩博士論文強制公開

[ PhD ]63 留言, 推噓總分: +6

作者: mamalove - 發表於 2016/05/14 19:50(9年前)

61^F推ermina: 奇聞軼事. 應該請記者採訪.05/17 18:07

Re: [問題] 台大電子 VS 台大光電

[ PhD ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: mulkcs - 發表於 2016/05/13 23:29(9年前)

1^F推ermina: 推這篇. 雖然非此領域, 但是為何決定念哪一個所的關鍵是"05/18 06:33

2^F→ermina: 資格考"難易? 這樣是否是本末倒置? 是否應該先問為何要念05/18 06:34

3^F→ermina: PhD? 把這問題先思考清楚吧.05/18 06:34

[問題] 念PhD瓶頸.....消失

[ PhD ]61 留言, 推噓總分: +22

作者: j0937065063 - 發表於 2016/05/11 08:28(9年前)

52^F推ermina: 會不會是老師希望你能夠更主動積極一些? 看你的文字確實是05/18 05:39

53^F→ermina: 有些不確定與沒甚麼自信的樣子. 若是在美國, 這樣的人格特05/18 05:40

54^F→ermina: 質除非自己下定決心改變, 不然在學術界不容易打滾.05/18 05:41

55^F→ermina: 還有, 那段和老師談funding的敘述, 聽起來也像是老師已經05/18 05:43

56^F→ermina: 明示的對你的表現感到不滿. 或許先思考自己是否能夠與老師05/18 05:44

57^F→ermina: 再做更明確的溝通, 了解他對你的期待, 並且自省是否自己可05/18 05:44

58^F→ermina: 以做出改變.05/18 05:44

59^F→ermina: 另外, 當自己還是無名小卒與學生的時候, 批評教授老闆之前05/18 05:47

60^F→ermina: 應該先仔細思考是否其實這種"幻想中自大"的行為態度, 並非05/18 05:48

61^F→ermina: 是老闆老師, 而是你自己.05/18 05:49

[問題] 投稿的字數限制已刪文

[ PhD ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: donnawang - 發表於 2016/05/05 22:14(9年前)

7^F→ermina: 這樣的細節問題, 都建議直接與該期刊聯絡詢問.05/18 06:36

[問題] 哪個學校的博士班最注重血統呢?

[ PhD ]62 留言, 推噓總分: +27

作者: t20056 - 發表於 2015/12/21 02:49(10年前)

5^F推ermina: 實力和血統不是互斥和二分的概念. 在美國學術界菁英也是12/21 10:01

6^F→ermina: 注重"血統"的, 因為競爭極度激烈, 沒有一定的"實力"也很難12/21 10:02

7^F→ermina: 進得了名校競爭而獲得這種"血統."12/21 10:03

Re: [問題] 八年了，該認賠殺出還是繼續撐下去?

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: chucheng - 發表於 2015/12/19 15:55(10年前)

1^F推ermina: 推寫得真好.12/19 17:30

2^F→ermina: 基本上若是原文完全屬實無誇飾, 這種情形不分領域都是完全12/19 17:31

3^F→ermina: 不適合學術研究教育圈的.12/19 17:31

[問題] 沒錢可以休學嗎?

[ PhD ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: Landau - 發表於 2015/12/17 17:11(10年前)

12^F→ermina: 建議原po問自己領域裡的同事, 這種重大的問題在網路上打上12/18 08:53

13^F→ermina: 三言兩語網友很難替你做決定和判斷分析問題的各種面向.12/18 08:54

14^F→ermina: 還有若是這種重大的問題和人生方向的選擇需要上網求助, 原12/18 08:56

15^F→ermina: po需要仔細思考自己是否適合走學術研究, 這是一條相當辛苦12/18 08:56

16^F→ermina: 的路.12/18 08:56

[問題] 重覆發表會議論文內容之問題

[ PhD ]140 留言, 推噓總分: +29

作者: jerry543 - 發表於 2015/12/16 22:34(10年前)

13^F推ermina: 同樣題目這樣是一稿多投, 當然不能重複發表.12/17 03:43

14^F→ermina: 現在狀況你就是寫信給其中一個主辦單位要求撤搞.12/17 03:45

19^F→ermina: 國內學界研討會一稿多投大家"沒關係"的潛規則嗎? 這種浪費12/17 21:16

20^F→ermina: 審查資源占用名額的畸形現象叫做沒有倫理問題? 原po自己想12/17 21:17

21^F→ermina: 清楚要怎麼搞.12/17 21:17

22^F→ermina: 混過去在履歷上敢寫嗎? 投job你以為search committee是笨12/17 21:18

23^F→ermina: 蛋看不懂嗎?12/17 21:19

43^F→ermina: 恭喜樓上兩位的成就. 回原po, 再說一次, 一樣題目投數個研12/18 02:01

44^F→ermina: 討會叫做一稿多投, 重複發表一模一樣的論文是可議的,12/18 02:02

45^F→ermina: 還有你要投稿的研討會也是要慎選的.12/18 02:03

50^F→ermina: 研討會投稿發表也是發表, 不是我覺得你覺得的問題.12/18 08:47

51^F→ermina: 我也沒在跟你做邏輯辯論. 還有投國外研討會, 即使"國內"研12/18 08:47

52^F→ermina: 討會"不必理會," 你也必須照國外研討會的規則標準.12/18 08:48

53^F→ermina: 原po和我重頭到尾在講的是研討會會議報告, 不是在講期刊發12/18 08:50

54^F→ermina: 表. 閱讀文章和推文要仔細一點.12/18 08:50

55^F→ermina: 我甚至沒想到還有人會有這種問題. 一稿多投的問題.12/18 08:51

59^F→ermina: 會議論文本來就不如期刊發表和書籍發表等著作來的重要, 既12/18 09:55

60^F→ermina: 然如此更不需要為了在CV上增加會議論文發表的數字來"一稿12/18 09:56

61^F→ermina: 多投" 把這時間花在期刊發表等著作上, 我以為這是常識.12/18 09:57

62^F→ermina: 這應該是不分領域都該知道的事情.12/18 09:58

72^F推ermina: 投稿國外會議, 請仔細研讀規則, 注意dual submission poli12/19 17:09

73^F→ermina: cy. 這種policy應該是不分領域的.12/19 17:10

74^F→ermina: 我不清楚國內會議規則, 我想台灣的研討會也是相同標準的12/19 17:13

75^F→ermina: 走學術研究, 最終是要看自己的實力, 即使人脈是實力的一環12/19 17:15

76^F→ermina: 若無實力需要藉著灌水偏門等技術, 一樣是走不遠的.12/19 17:16

78^F→ermina: 樓上的領域不放嗎? 驚12/19 18:41

83^F→ermina: CV會議發表有些人會選擇全放, 有些發表擇要放. 樓上想吵12/19 19:35

84^F→ermina: 架的話, 述不奉陪. 拿到full professor 也有人會擇要放研12/19 19:35

85^F→ermina: 討會報告. 這是原po的問題嗎? 念到phd了連網路一段文章的12/19 19:36

86^F→ermina: 重點都看不懂嗎?12/19 19:37

95^F推ermina: 既然不適文化研究相關領域, 樓上忙著回答是想被當成笨蛋看12/20 03:10

96^F→ermina: 不懂原文在問甚麼嗎? poster是會議論文嗎?12/20 03:11

97^F→ermina: 答非所問是很聰明的作法嗎?12/20 03:11

98^F→ermina: 你講的這情況和原文問的重複發表一樣嗎?12/20 03:12

99^F→ermina: 你的領域連何為為出版的會議論文, 已發表的論文結果, 貼12/20 03:14

100^F→ermina: poster, 幫老闆做面子等事情都分不清楚嗎? 你有看懂原文問12/20 03:14

101^F→ermina: 題嗎?12/20 03:14

102^F→ermina: 你了解國外會議dual submission policy為何嗎? 去查詢了嗎12/20 03:17

103^F推ermina: 同一個題目和大主題是同樣的意思嗎? 完全不同狀況或者狀況12/20 03:23

104^F→ermina: 外誤導原po很聰明嗎?12/20 03:23

106^F→ermina: 即使不在美國, 歐洲國際性會議沒有dual submission policy12/20 03:33

107^F→ermina: 嗎? 原po去查詢了嗎?12/20 03:34

111^F推ermina: poster就是conference paper? 受教了12/20 08:42

116^F→ermina: 樓上沒有在回答原文問題. 樓上了解會議論文和出版會議論文12/20 11:10

117^F→ermina: 和期刊論文的差別嗎?12/20 11:11

118^F→ermina: 有人在說會議論文不能投稿期刊嗎? 有任何學術領域研討會的12/20 11:12

119^F→ermina: 目的不是network, 發表會議論文然後投稿期刊嗎?12/20 11:12

120^F推ermina: 這文在講的"重複投稿"的意思是完全同一篇報告論文投不同研12/20 11:18

121^F→ermina: 討會. 沒有在談任何出版發表的問題. 任何學術領域CV上列上12/20 11:18

122^F→ermina: 兩篇題目一模一樣的研討會發表, 你認為審CV的人會如何看?12/20 11:19

123^F→ermina: "規定跟實際本來就兩回事" "想遵守是你的自由" 是您個人的12/20 11:40

124^F→ermina: 作為和思考. 我了解了. 不要說是整個學術領域的人都如此做12/20 11:41

125^F→ermina: 為的假裝客觀.12/20 11:41

[問題] 八年了，該認賠殺出還是繼續撐下去?

[ PhD ]118 留言, 推噓總分: +34

作者: Lamu - 發表於 2015/12/16 11:53(10年前)

2^F推ermina: 若是已經有"育兒以拿來逃避論文"的這種意識, 原po可能應該12/16 12:07

3^F→ermina: 真的要認真考慮是否繼續下去...12/16 12:09

Re: [問題] 想讀博士班與家人意願違背如何抉擇?

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: proton - 發表於 2015/12/12 20:17(10年前)

1^F推ermina: 目標可以設定也可以改變, 每個階段目標不一定相同, 人是有12/13 08:22

2^F→ermina: 彈性的. 原po想要走學術研究的熱情和精神應該是被鼓勵, 而12/13 08:23

3^F→ermina: 非潑冷水. 已經碩士快畢業, 也表達在仔細思考達成目標需要12/13 08:24

4^F→ermina: 的過程, 人要有遠志.12/13 08:26

5^F→ermina: 基礎科學研究相關頂尖學校博士, 即使未來不繼續走學術研究12/13 08:28

6^F→ermina: 轉成應用科學相關的領域絕非難事. 就是p大講的.12/13 08:29

首頁

尾頁