作者查詢 / ermina
作者 ermina 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共36則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部cookclub636Hamster451love-vegetal332CultureShock265Gossiping152PhD144humanity114HatePolitics90Oversea_Job80marriage58AfterPhD36movie21baking18Christianity16prose8Salary8ScenicPhoto6CFantasy5chatskill4FuMouDiscuss4Coffee2About_Life1Ang_Lee1boxoffice1ChineseMed1Drink1kawaii1Master_D1Palmar_Drama1studyabroad1<< 收起看板(30)
34F推: 推樓上. 理想上來講是如此沒錯. 翁的案例應該讓所有學術研05/18 05:31
35F→: 究教育界感到唏噓, 原來"權力"可以讓一個曾經這麼優秀的科05/18 05:32
36F→: 學家腐化到這種程度.05/18 05:32
10F推: 看到人才特質描述部分, 或許是想要標新立異, 或許是文化,05/17 18:14
11F→: 以負面特質來想要吸引"人才", 只會讓讀者難以辨認這是否是05/17 18:15
12F→: 認真徵才告示.05/17 18:15
13F→: 若這是正式徵才告示, 或許只是反映該機構的"素質"不高.05/17 18:16
24F推: 國內崇洋媚外的風氣使然, 有市場就會有這樣的事.05/17 18:23
15F推: 為何你會對這問題好奇? 因為要考慮念博士嗎? 若是如此可以05/18 06:41
16F→: 和有興趣的系所或者畢業校友聯絡, 獲得的資訊比較能夠符05/18 06:42
17F→: 合你的需求.05/18 06:42
7F推: 事實上, "科學"和"研究"只有在搞不清楚何為"科學"和"研究"05/07 05:06
8F→: 的情況下才會歧意.05/07 05:06
83F推: 基本上這種問題就是取暖用的無病呻吟, 會有這種問題想法本05/07 05:03
84F→: 身根本不適合作研究. 原po應該認真仔細思考轉行.05/07 05:03
9F→: 為何不直接回信問chair你的問題呢? 這樣得到的解答不是比04/11 07:17
10F→: 較符合你的領域該會的遊戲規則嗎?04/11 07:17
8F推: 這問題可以出本書來研究研究 XD01/23 23:21
9F→: 這世界上傑出的"博士"極少, 博士的幼年和老年就跟一般"非01/23 23:25
10F→: 博士"應無太多不同.01/23 23:26
56F推: 推交換照片加上秘密社團和自我介紹xDD12/17 03:47
29F推: 當然是兩個都投啊, 甚至應該不只投這兩職缺吧? 等到都拿到12/08 19:16
30F→: offers再考慮如何拒絕也是太遲. 因為你可能先拿到一個offe12/08 19:18
31F→: r, 在等另一個的時候需要和對方negotiate, 譬如延長回覆的12/08 19:19
32F→: 時間等. 通常若是對方要你, 是會願意配合的. 雖然跟你是不12/08 19:21
33F→: 同領域, 但是在找工作上心態應該要積極和有自信一點.12/08 19:22
34F→: 可以多跟老闆討論你的顧慮和找工作上的談判技巧.12/08 19:23