作者查詢 / ericbaker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ericbaker 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1421則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 辜莞允怒問網友：留「粉紅」不是霸凌？消失

[ Gossiping ]178 留言, 推噓總分: +141

作者: gaiaesque - 發表於 2016/10/17 17:37(10年前)

169^F推ericbaker: 求倒數第二的番號10/18 00:02

[ＸＤ] 【1008】卡提諾狂新聞 #034

[ joke ]230 留言, 推噓總分: +208

作者: xxx790103 - 發表於 2016/10/08 20:39(10年前)

48^F推ericbaker: 當歸真的有夠靠北10/08 21:24

[問卦] 當初喊集中選票給資進黨的人有沒有後悔消失

[ Gossiping ]546 留言, 推噓總分: +201

作者: joel1129 - 發表於 2016/10/05 12:14(10年前)

476^F推ericbaker: 有10/05 13:58

Re: [少年] 白痴主角這麼多為何特別討厭魯夫?

[ Suckcomic ]310 留言, 推噓總分: +199

作者: mocca000 - 發表於 2016/10/05 02:29(10年前)

31^F推ericbaker: 推個台肯10/05 09:13

[問卦] 死刑有嚇阻力？消失

[ Gossiping ]315 留言, 推噓總分: +56

作者: PTTLawyer - 發表於 2016/10/04 20:53(10年前)

250^F噓ericbaker: 明顯一下對正常人而言，不用死刑也知道不能殺人，對10/04 23:23

251^F→ericbaker: 瘋子而言，不管有沒有死刑他都想殺人。基本上這報導針10/04 23:24

252^F→ericbaker: 對死刑對於正常人的嚇阻力，完全同意。但並不會因此推10/04 23:24

253^F→ericbaker: 翻廢死團體所持：死刑不會解決社會問題的主張。10/04 23:24

[課業] 刑法性交罪未遂的定義

[ Examination ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: maxim20xx - 發表於 2016/09/28 09:56(10年前)

5^F推ericbaker: 著手的認定不就主客觀混合 v. 客觀危險？ 222的問題應09/28 17:05

6^F→ericbaker: 該也可以比照321 v. 320學說跟實務的差異處理吧09/28 17:05

Re: [新聞] 出差做愛回國控男性侵　女誣告判6月消失

[ Gossiping ]171 留言, 推噓總分: +137

作者: markban - 發表於 2016/09/17 22:57(10年前)

117^F推ericbaker: 喬律師～～你的民訴好厚嗚嗚嗚09/18 00:34

[問卦] 黑絲要怎麼穿？消失

[ Gossiping ]171 留言, 推噓總分: +85

作者: liwen1117 - 發表於 2016/09/12 08:26(10年前)

133^F推ericbaker: 這桌椅超像外雙溪大學猜是r棟09/12 11:10

[情報] 月下智破謎二十關卡資訊

[ ToS ]203 留言, 推噓總分: +96

作者: kwhailow - 發表於 2016/09/11 19:30(10年前)

179^F推ericbaker: 請問一下光巴造型是還沒派發嗎沒有拿到09/15 13:32

[問題] 刑法問題

[ Examination ]44 留言, 推噓總分: +10

作者: emma369 - 發表於 2016/09/09 04:03(10年前)

19^F推ericbaker: 過失常為能量的累積，因此過失行為可被整體評價，即行09/09 14:59

20^F→ericbaker: 為人之整體行為客觀上具備危險性，是否具備過失也是以09/09 14:59

21^F→ericbaker: 該整體行為為準。如酒駕超速未注意前方而出車禍。本題09/09 14:59

22^F→ericbaker: 所示亦同，首先行為乃交付未消毒之羊毛予員工，把行為09/09 14:59

23^F→ericbaker: 定性為作為或不作為並不衝突（作為：交付/不作為：未消09/09 14:59

24^F→ericbaker: 毒，廠長應有危險源監督的保證人地位），惟如採客觀歸09/09 14:59

25^F→ericbaker: 責論，結果無迴避可能時，則風險未被實現；如採相當因09/09 14:59

26^F→ericbaker: 果關係，則行為人之行為可被歸責，但該結果仍無迴避可09/09 14:59

27^F→ericbaker: 能性而不具過失。因此交付也好，未消毒也好，都躲不掉09/09 14:59

28^F→ericbaker: 結果迴避可能的爭點，所以我作答會選擇論作為犯，因為09/09 14:59

29^F→ericbaker: 字數比不作為犯少。09/09 14:59

30^F推ericbaker: 如果甲交付羊毛，而乙未消毒，那就是分別討論二人是否09/12 13:10

31^F→ericbaker: 為過失之多數正犯（這樣就有因果關係、結果迴避可能、09/12 13:10

32^F→ericbaker: 信賴原則、過失共同正犯的考點），可是是因為這樣太複09/12 13:10

33^F→ericbaker: 雜而且當初德國這個案子也不是長這樣，所以才沒人想這09/12 13:10

34^F→ericbaker: 樣出吧～其實我真正想表達的是，在選擇過失犯的行為時09/12 13:10

35^F→ericbaker: ，不必太強迫只能限定在一個作為或不作為上。因為行為09/12 13:10

36^F→ericbaker: 人可能是一開始有一點過失，過一段時間又有一點過失，09/12 13:10

37^F→ericbaker: 最後加總起來造成構成要件結果發生。在一開始選擇行為09/12 13:10

38^F→ericbaker: 時就把範圍限縮，會變成論述時可以運用的元素很少。多09/12 13:11

39^F→ericbaker: 數行為人的分別貢獻不同程度的過失行為亦然，以甲交付09/12 13:11

40^F→ericbaker: 乙未消毒為例，我們不應該在開標的時，就認定說交付最09/12 13:11

41^F→ericbaker: 重要，所以只討論甲不討論乙。真正的做法應該是確認二09/12 13:11

42^F→ericbaker: 人是否成立過失犯時，運用信賴原則來決定是否二人均需09/12 13:11

43^F→ericbaker: 為此結果負責，而不是在審題是就預斷只有甲的交付行為09/12 13:11

44^F→ericbaker: 需要討論過失犯。以上。09/12 13:11

首頁

尾頁