作者查詢 / enjoyfafa
作者 enjoyfafa 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共89則
限定看板:PSY
看板排序:
全部C_Chat38742Gossiping3252WomenTalk1127NBA871Kings821MH566Doctor-Info441Boy-Girl325cookclub300marriage249RealPlaying139FATE_GO124PCReDive117Steam108FBG105baking101PSY89sex76gallantry49japanavgirls47Gwent45Vtuber34feminine_sex32historia24Old-Games14TypeMoon14Cognitive12SAN12AllTogether11Atheism9joke9HatePolitics8Pelicans8CFantasy6TyrekeEvans6BabyMother5Koei5MenTalk5movie5Hsinchu4JinYong4JP_Entertain4L_TalkandCha4MuscleBeach4NTU4Palmar_Drama4PhD4Warfare4PingTung3Psychiatry3Salary3AfterPhD2BLAZERS2HarryPotter2Hawks2kodomo2KOTDFansClub2specialman2Suckcomic2Tainan2Teacher2Thunder2Women_Picket2Ancient1Beauty1Bucks1ChangHua1CrossStrait1G-S-WARRIORS1GameDesign1gay1Kaohsiung1LaClippers1Mavericks1NSwitch1pharmacist1PHX-Suns1PlayStation1PublicIssue1SuperJunior1Tech_Job1Timberwolves1Tour-Manager1TY_Research1Tyukaitiban1Wanhua1Wizards1<< 收起看板(87)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
19F→: 好吧,鍵盤心理師又來廢話了。在自身利益上看起來,心04/05 21:32
20F→: 理師自己或醫院花錢去學DBT,最了不起就是教同院的心理04/05 21:33
21F→: 師,如果把這些資訊外流,然後讓他人學會(雖然我覺得這04/05 21:33
22F→: 根本是不可能做到的)的確是一件很讓人不爽的事情,所以04/05 21:34
23F→: 他會不爽或爆炸這點(扣除掉她處理很差這點)我覺得很正04/05 21:35
24F→: 常04/05 21:35
25F→: 但至少我所認識的"絕大多數"的心理師,都不習慣把自己04/05 21:36
26F→: 治療內容讓人知道,我也搞不懂為啥,但就是很多人諱莫04/05 21:36
27F→: 如深,可能就像你說的怕被人檢視04/05 21:37
28F→: 但話又說回來,就算撇除掉治療本身的特殊性不談,我相04/05 21:38
29F→: 信錄音中勢必會有心理師的聲音在內,所以本來就不應該04/05 21:38
30F→: 未經同意就公佈,到這部分我覺得你的行為會讓我想知道04/05 21:39
31F→: 你po那些東西出來的目的是啥?你說想讓人看看治療有沒效04/05 21:40
32F→: 或有沒有問題,但有多少人有這能力?就連心理師都不是每04/05 21:40
33F→: 個都有碰DBT了,沒碰的有什麼能力判斷?你這樣做無異於04/05 21:41
34F→: 大海撈針,而且如果是再比較專門的地方就算了,在你管?04/05 21:43
35F→: 你認為你管上會有多少人有這能力?這實在很難以理解其中04/05 21:43
36F→: 目的與方法的關連性04/05 21:44
37F→: 再另一方面,心理師也不知道是再焦慮或慌張啥鬼的,不04/05 21:45
38F→: 過是治療過程被公開這種小事罷了,搞到要數次連絡並且04/05 21:45
39F→: 用那種極為違反倫理的威脅訊息來處理這種,這心理師在04/05 21:46
40F→: 我看來完全失格了,就算真的做到承受不了,也應該要直04/05 21:46
41F→: 接說明,畢竟這依然是工作,沒必要把自己整個人賠進去04/05 21:47
42F→: 但該做的轉介這些還是應該要提供,而不是用這種威脅的04/05 21:48
43F→: 手段來達成自己目的,這個部份我覺得你可以跟院方或地04/05 21:49
44F→: 區公會或全聯會申訴,這心理師這封簡訊實在太糟糕,這04/05 21:50
45F→: 反映他如果在有需要時,是有可能利用個案來滿足自己需04/05 21:50
46F→: 求的,心理師當這樣實在是令人無言04/05 21:51
49F→: 不論智慧財產權,因為我覺得治療跟研究一樣說智財實在04/05 22:45
50F→: 很怪,但在隱私上確實有這種疑慮,雖然這是工作內容04/05 22:46
51F→: 但總歸而言心理治療原則上依然是1vs1(團體就不討論),04/05 22:47
52F→: 雖然我無法直接說這就是心理師的隱私,但總歸而言我覺04/05 22:48
53F→: 得有點像是A跟B兩個人在討論公務,結果這段對話被外流04/05 22:49
54F→: 感覺上就是有點哪裡不太對04/05 22:49
4F→: 嗯,我也認同心理師不告知結案原因是不適當的處理方式04/01 15:21
5F→: 但從常理來看可能該心理師方有難言之隱。如果您覺得這04/01 15:22
6F→: 議題對您而言很重要,當然可以問,但心理師會否回覆,04/01 15:22
7F→: 及回覆是否能讓您接受則又是另一回事04/01 15:23
8F→: 但我真的要奉勸各位還在實務界的心理師。接個案時,真04/01 15:23
9F→: 的盡量屏除個人主觀及喜好,從專業及學理角度出發對雙04/01 15:24
10F→: 方身心健康都會比較好04/01 15:24
5F推: 我不是諮商體系的,但我從外面看的感覺是03/31 18:33
6F→: 諮商有太多沒開發的場域,所以根本談不上飽和03/31 18:34
7F→: 至於法規完善?看跟什麼標準比,跟沒有法規的國家比當然03/31 18:35
8F→: 但心理師法的設置本身就有很多問題..談不上完善03/31 18:35
1F推: 有嗎?印象中我上個月才用2.0.10.147還242跑過fMRI耶03/26 13:10
2F→: 而且E-studio好像只能更新,不能轉舊03/26 13:11
5F推: 我只能想到跟人借EP1.X或是EP2.08以前的版本,然後再轉03/27 09:57
6F→: 成2.08這種蠢辦法而以orz03/27 09:58
7F→: 是說w大直接上PST的forum問問看可能會有更好答案03/27 09:59
1F推: 咳!這真是個敏感的話題(笑)03/02 10:10
6F推: 是說花老師跟小張老師其實都是專精於神經跟AD的樣子03/03 16:28
7F→: 大張老師的應該也不算精於mindfulness/acceptance03/03 16:29
22F→: 了解人的個性= =? 我念這麼多年的心得就是心理學不是給01/03 15:27
23F→: 你用來了解人的個性的01/03 15:27
42F推: 你的提問沒啥問題,是我個人回應問題,抱歉01/06 16:56
43F→: BTW,我也說一下好了,我大學在中原,碩士在112念臨床01/06 16:57
44F→: 目前是個(前)臨床心理師(笑)01/06 16:58
45F→: 因為我不很瞭解心理諮商的課程規畫,所以只講心理系01/06 16:58
46F→: 一般而言,對於心理學最粗糙的定義是"研究人類行為的科01/06 16:59
47F→: 學"。 是的,基本上我們讀的是行為01/06 17:00
48F→: 當然各個分支會有所差異,認知心理學在內容上就比較不01/06 17:01
49F→: 像是在念行為。但其他臨床, 社會心理學(不管是傳統社心01/06 17:02
50F→: ,或社會認知取向)都是以行為為研究主體01/06 17:03
51F推: 而且現在心理學內盛行decomposition(我不知到中文是啥)01/06 17:06
52F→: 所以往往很少討論全人,而是討論個別的"成分或功能"01/06 17:07
53F→: 不管喜不喜歡這種風格,現在心理學基本上就是這種取向01/06 17:07
54F→: 以你原本的訴求來看,人格心理學可能適合你01/06 17:08
55F→: 但是現在好像不太有純人格取向的人了01/06 17:09
56F推: 另外因為你對諮商有興趣,所以我假設你或許也會想瞭解Y01/06 17:11
57F→: 臨床。基本上這是個滿吃研究方法的路,並不是衡鑑跟治Y01/06 17:12
58F→: 療學好就ok了,而且甚麼統計,實驗法,心測等基礎都要念01/06 17:13
63F推: 當年大一第一堂課就是阿嬌的心統,然後我就睡著了orz01/07 09:55
64F→: 我其實有短暫當過心理師,不過我興趣還是做研究而不是01/07 09:57
65F→: 實務工作,所以就換跑道了01/07 09:57
20F推: 我對於"因為跟同事很好,所以覺得自己不能這樣想"抱持12/31 16:43
21F→: 疑問12/31 16:43
22F→: 就算我們先不採取古典的定義,而是說長期穩定的行為傾12/31 16:44
23F→: 向就是特質好了12/31 16:44
24F→: 善妒的人會單純因為跟人感情好,就覺得自己不能忌妒嗎?12/31 16:45
25F→: 我的意思是,感情到底是會削減他們做外歸因的傾向,還12/31 16:46
26F→: 是只是讓他們掩飾自己其實是在做外歸因這件事?12/31 16:47
1F推: http://users.rider.edu/~suler/psycyber/adoles.html12/27 16:56
2F→: 如果這不是你要的也可以從下面的網頁找12/27 16:57
3F→: http://users.rider.edu/~suler/psycyber/index.html12/27 16:57
2F→:實習我覺得還好,而且我說的是碩二就把研究做完,碩三請11/13 16:52
3F→:假回來口試的狀況。 夠拼&老闆夠爽快,然後運氣不要太差11/13 16:53
4F→:應該都可以做到11/13 16:55
9F推:想法是挺有趣的,但是在倫理上就不可能做到09/04 14:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁