[疑問] 精神疾病的生成原因是否是可逆的

看板PSY作者 (別學我說話性感的樣子)時間15年前 (2010/09/03 02:46), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
依照各種學派 每一種精神疾病有其形成的"病因" 由於"事件" + "環境" + "個人特質 等等的"A"所以造成的精神疾病"B"的產生 但是這些結論通常都是由疾病的"結果" 而去探討 "原因" 就算蒐集了足夠多的樣本數 就這樣判定A --> B ，嚴格上依然與邏輯不符 若是尋找類似特質的人 施加人為的"控制變因" 觀察是否明顯產生"疾病"的症狀 這樣 A --> B 才能完全成立吧 我想問的是 有沒有人真的做過這樣的實驗報告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.60
推
09/03 08:49, , 1F
邏輯應該不能說是不符~~ 這些限制研究方法裡都會提到
09/03 08:49, 1F
→
09/03 08:51, , 2F
就我粗淺的了解中 施加控制變因的實驗其實也很不少
09/03 08:51, 2F
→
09/03 13:34, , 3F
於情於理 操作困難 不太可能
09/03 13:34, 3F
推
09/03 23:01, , 4F
變因控制困難 而且現在人體試驗管很嚴
09/03 23:01, 4F
→
09/03 23:02, , 5F
行為藥理學之類的還會常做一些例如老鼠或猿猴的模式
09/03 23:02, 5F
→
09/03 23:03, , 6F
而且重點是，現在都只是歸因 這跟同卵雙胞胎的研究有
09/03 23:03, 6F
→
09/03 23:03, , 7F
點像：我可以把某A的psychosis歸因於基因 但無法反過
09/03 23:03, 7F
→
09/03 23:03, , 8F
來解釋某A的雙胞胎弟弟為何沒發病
09/03 23:03, 8F
推
09/04 14:57, , 9F
想法是挺有趣的，但是在倫理上就不可能做到
09/04 14:57, 9F
‣ 更多 dd1w5 的文章
文章代碼(AID): #1CV_4EpV (PSY)