作者查詢 / energylover

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 energylover 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：PhD

看板排序：

全部Buddhism112PhD45AfterPhD20Boy-Girl20Tainan7car4Learn_Buddha3Reptile1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[問題] 投稿後沒多久老闆收到Review paper通知

[ PhD ]69 留言, 推噓總分: +17

作者: jerry0319 - 發表於 2017/09/21 14:18(6年前)

3^F推energylover: 原來你文章能不能上期刊還要算計這個喔09/21 14:38

5^F→energylover: 看來也不是靠實力，是靠利益交換麻09/21 14:38

6^F→energylover: 所以我現在都不太相信台灣人的publication了09/21 14:40

9^F推energylover: 拿第一篇sci當理由，那你以後會拿各種理由09/21 14:49

10^F→energylover: 當藉口了。09/21 14:51

23^F推energylover: 每次我看到那種台灣好棒棒的言論就想翻眼09/21 20:16

24^F推energylover: 不該做的事原來老外也有做，台灣就應該09/21 20:19

25^F→energylover: 容許，這種說法還真是好棒棒09/21 20:19

26^F→energylover: 這應該是carpfish愛台灣的方式吧09/21 20:20

[問題] 請問電腦視覺與深度學習應用於醫療

[ PhD ]36 留言, 推噓總分: +9

作者: ThorpittoL - 發表於 2017/09/10 02:27(6年前)

6^F推energylover: 不建議從上面的名單去找，那些很多都是09/11 21:41

7^F→energylover: 學術大頭去瓜分經費，對新技術不甚了解09/11 21:43

8^F→energylover: 建議找年輕厲害的學者或研究人員，不過在09/11 21:44

9^F→energylover: 台灣你可要用心找，因為資源與名聲都被09/11 21:46

10^F→energylover: 大老把持!09/11 21:46

14^F推energylover: 的確，而且深度學習有很多數學模型，那些09/12 07:39

15^F→energylover: 都有很高的門檻跟難度，所以就我所知，09/12 07:40

16^F→energylover: 台灣資深教授沒幾個會，都是倚老賣老，09/12 07:41

17^F→energylover: 跟著熱潮搶錢，根本沒能力與國外競爭，09/12 07:43

18^F→energylover: 大概只有少數年輕學者有能力，但都不是09/12 07:45

19^F→energylover: 檯面上的。只能說難怪人材會外移!09/12 07:46

20^F→energylover: 大頭頂多會叫學生跑跑套件，然後講個大概09/12 07:47

21^F→energylover: 就僅會講個皮毛，唬一唬外行的人這樣。09/12 07:48

27^F推energylover: 看在不錯的期刊會議發表新作品還不夠，09/12 19:10

28^F→energylover: 臺灣有太多教授都在玩掛名，愈好的期刊09/12 19:11

29^F→energylover: 會議愈想掛，甚至把學生都踢掉，所以看09/12 19:11

30^F→energylover: 著作根本不夠，台灣學術界就是這樣!09/12 19:13

Fw: [閒聊] 頂大學術大老的酒後心聲

[ PhD ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: qnixbri - 發表於 2017/09/03 23:16(6年前)

3^F推energylover: 一年一百多篇SCI,就是掛名文章罷了,台灣大老幾乎都是09/04 09:37

4^F→energylover: 聽一聽有點五十步笑百步,別人這樣玩,他也是這樣玩吧09/04 09:39

5^F→energylover: 台灣的計劃就幾乎是在分錢而已09/04 09:40

Re: [問題] 當自己想好的題目被拿去做，該怎麼辦?

[ PhD ]118 留言, 推噓總分: +32

作者: energylover - 發表於 2012/08/26 11:36(11年前)

12^F→energylover:m兄,你說製造美又假的圖,我想這是很嚴重的問題喔08/26 12:43

13^F→energylover:這跟idea的產生與拿走是不同議題吧!08/26 12:44

14^F→energylover:這個時代,反而是悶頭作的觀念會進步最慢,自己又最痛苦08/26 12:50

34^F→energylover:如果idea光用想的就能知道貢獻度多大,那也真是令人佩08/26 16:39

37^F→energylover:服.08/26 16:41

39^F→energylover:何況同一個idea不同人做與詮釋,往往還有不同的結果08/26 16:54

40^F→energylover:到底在計較這個做什麼?還怪環境不好,其實這種防別人08/26 16:56

41^F→energylover:的心態才會真正造成環境不好,到處防人的實驗室08/26 16:57

59^F→energylover:原po同學的學長有驗證出來了嗎?有功勞全歸自己嗎?08/26 17:26

60^F→energylover:原po朋友自己認為是好題目,自己又"想"學長會發表blabl08/26 17:26

62^F→energylover:怎麼都一直自己演心理戲,不斷補腦.是光想就會有成果嗎08/26 17:27

65^F→energylover:如果該學長真如w兄所說要鞭還來得及,但都是w兄在"想"08/26 17:29

66^F→energylover:而且該學長在文中我們也看不出他idea何來,說不定也是08/26 17:31

67^F→energylover:自己想的,剛好英雄所見略同,這又有什麼好計較?08/26 17:32

71^F→energylover:w兄自己腦補說"他可以得意說blabla","驗證功勞全歸08/26 18:10

72^F→energylover:自己",又說自己完全按原文陳述,這是哪招?08/26 18:11

首頁

尾頁