作者查詢 / emberend

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 emberend 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共503則

限定看板：medstudent

首頁

尾頁

Re: [徵才]台北慈濟醫院內科部招住院醫師

[ medstudent ]154 留言, 推噓總分: +62

作者: a78121301 - 發表於 2017/03/04 00:29(7年前)

11^F推emberend: 頭兒都喜歡把事情推給一線行政人員，特別是那些離職的。03/04 06:30

12^F→emberend: 然後再裝可憐。如果你不給她們台階下，就開始檢討你態03/04 06:30

13^F→emberend: 度有問題，沒禮貌之類的。多講幾句就會搬出我20幾年的03/04 06:30

14^F→emberend: 資歷了。一年內pgy負責人可以換三個的醫院，能有什麼期03/04 06:31

15^F→emberend: 待。03/04 06:31

41^F推emberend: 那十天當去年的教學部長一開始承諾放的到，後來當場跟他03/04 11:26

42^F→emberend: 說有人放不到，於是他就改口說要看各科決定，當會議上03/04 11:26

43^F→emberend: 提出既然是禮拜六的補休，那沒放到可以換錢嗎，教學部03/04 11:26

44^F→emberend: 長說了，醫師不受勞基法保護，那十天不是禮拜六的調補03/04 11:26

45^F→emberend: 休，醫院給你是你的福利，沒有放到你也不能換錢。最後語03/04 11:26

46^F→emberend: 重心長的說要以老人的身份給我們建議，就是當你跟別人計03/04 11:26

47^F→emberend: 較的時候，別人也會跟你計較。是建議還是威脅自己判斷了03/04 11:26

48^F→emberend: 。03/04 11:26

91^F推emberend: 因為那十天是福利不是週六補休，沒休到就沒有。週六上班03/04 18:41

92^F→emberend: 沒有補休，當初會議上最後達成的共識是如果是這樣以後03/04 18:41

93^F→emberend: 招生就說清楚不ㄧ定放的到，當初教學部可是說好的，看03/04 18:41

94^F→emberend: 到這屆的學弟妹的認知，只能說不意外。03/04 18:41

115^F推emberend: 聽待過花慈跟北慈的人的說法是花慈沒有這樣誇張的問題，03/05 12:12

116^F→emberend: 北慈有不少優秀的VS,跟一部份優秀的R，整體問題在有些掌03/05 12:12

117^F→emberend: 權人心術不正而已，舉個例子，導聚上，教學部小頭兒跟某03/05 12:12

118^F→emberend: intern說你乖ㄧ點我就把best intern給你，best intern03/05 12:12

119^F→emberend: 很好用的。我相信她權力應該沒大到可以這樣做，但是從這03/05 12:12

120^F→emberend: 些事情就可以知道這些人腦袋裝什麼。03/05 12:12

148^F推emberend: 我們那梯有一個換醫院，也是弄到很不愉快，當然教學部03/06 22:15

149^F→emberend: 覺得跟對方談的很愉快。不過當事人一點都不覺得就是了。03/06 22:15

150^F→emberend: 另外run完內科的pgy換醫院不收的很多，換院沒這麼單純。03/06 22:15

151^F推emberend: run完內科的pgy最好先問好退路再丟離職單。03/06 23:07

Re: 給茫茫然要選填公費生的後進

[ medstudent ]97 留言, 推噓總分: +52

作者: Daedolon - 發表於 2017/03/03 10:46(7年前)

60^F推emberend: 外科喔簽自費耗材結果沒用還跟病人收錢這就賺不少了03/03 22:39

61^F→emberend: 在center都覺得一般民眾幹嘛這麼不信任醫療到local03/03 22:41

62^F→emberend: 發現我錯了醫療真的不該信任03/03 22:41

[徵才]台北慈濟醫院內科部招住院醫師

[ medstudent ]93 留言, 推噓總分: -1

作者: smallhoppy - 發表於 2017/03/02 22:26(7年前)

59^F→emberend: 這家醫院問題很多臨床loading輕是事實但鳥事不少03/03 19:36

60^F→emberend: 而且相當沒有信用所有支票聽聽就好03/03 19:37

61^F→emberend: 我家人生病我絕對不會讓他們住這家醫院03/03 19:37

62^F→emberend: 裡面太多問題了也太多亂七八糟的事情想到就憤怒03/03 19:38

63^F→emberend: 區域醫院值班三不五時在宣死不知道在搞屁一晚宣五個03/03 19:40

67^F→emberend: 我不太清楚區域醫院是不是都這樣 sign DNR的病人有狀況03/03 23:53

68^F→emberend: 不少NURSE根本不會CALL你你接到電話就是來宣死03/03 23:53

69^F→emberend: 第一次我很不爽跟NURSE說還是應該請我先看過吧03/03 23:54

70^F→emberend: 結果NURSE回我他就sign DNR了03/03 23:55

71^F→emberend: 如果是很資深的NURSE 就算了偏偏不少都很菜還有樣學樣03/03 23:56

72^F→emberend: SpO2 80 完全沒跟你說還是自己看data不小心看到才發現03/03 23:57

73^F→emberend: 太多類似這種問題了真的是不知道該說啥03/03 23:58

[問題] 關於醫師國考二階,求問<O>

[ medstudent ]156 留言, 推噓總分: +32

作者: ShirouKamui - 發表於 2017/02/13 13:13(7年前)

65^F推emberend: 考古題十年太多了，寫三年把內容念熟比較重要，醫學的02/13 18:29

66^F→emberend: 考題一知半解基本上跟不知道沒兩樣，別把自己逼太緊，02/13 18:29

67^F→emberend: 念ㄧ堆不如扎實的把一套念熟。畢竟你沒這麼強沒這麼聰02/13 18:29

68^F→emberend: 明，那就扎實的反覆把同樣的東西念熟背熟，這是同樣沒這02/13 18:29

69^F→emberend: 麼聰明的人的建議。02/13 18:29

Re: [問題] 當兵入伍時間與PGY

[ medstudent ]87 留言, 推噓總分: +47

作者: tubamichael - 發表於 2017/01/26 00:15(7年前)

5^F→emberend: 當二兵還不錯沒責任部隊又需要你的專業過的還不錯01/26 00:29

6^F→emberend: 別太囂張基本上隊上士官都還ok 畢竟沒人會去動你01/26 00:31

7^F推emberend: 而且會有一些小特權士官多半睜一眼閉一眼不會定你01/26 00:34

8^F→emberend: 部隊裡光是個過度換氣就能嚇呆一票士官了01/26 00:37

9^F→emberend: 你有本事在第一時間判斷出來處理掉基本上在部隊就是神01/26 00:38

10^F→emberend: 更不用說有個弟兄Depression發作被長官當中暑亂搞...01/26 00:44

11^F→emberend: 等他到醫院比較好一點以後跟我說它剛剛覺得好冷...01/26 00:45

12^F→emberend: 我是覺得滿有趣的啦也跟部隊處得挺好的01/26 00:46

Re: [新聞] 醫師納入勞基法的雙刃後果

[ medstudent ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: cookie1216 - 發表於 2017/01/01 21:27(7年前)

1^F→emberend: 當年長庚事情國稅局最早是同意合夥但是最後是問健保局01/01 22:04

2^F→emberend: 我不覺得勞動部會願意自己任定最後一定還是問健保署01/01 22:05

3^F→emberend: 資動部不是叫假的01/01 22:05

4^F→emberend: 楊志良當年說醫院跟醫生就是僱傭再吵就關你醫院01/01 22:08

6^F→emberend: 找到當年為什麼會說關院的理由了因為醫療機構設置標準01/01 22:28

7^F→emberend: 第21-1條裡面提到除兩種情形外醫事人員是不得委外的01/01 22:29

8^F→emberend: 不確定委任跟僱傭算不算委外總之有關院風險01/01 22:30

9^F→emberend: 上面多打了僱傭。所以只剩合夥這條路財團法人沒得合夥01/01 22:34

Re: [討論] 修改捐血者健康標準

[ medstudent ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: RayBoku - 發表於 2016/11/04 22:35(7年前)

12^F→emberend: 我是不太清楚你怎麼解讀澳洲的數據但是就數據看來11/05 04:09

13^F→emberend: 說31%跟13%沒有統計上的差異也只能說取的數據還太少11/05 04:11

14^F→emberend: 要下沒有增加這個結論我個人是覺得有點過度延伸了11/05 04:11

31^F→emberend: 如果看paper,裡面有提到pre的那兩個友一個只是highly11/06 10:55

32^F→emberend: suspect 被納入如果被剃除不知道會不會出現顯著差異11/06 10:55

33^F→emberend: 我滿想知道提案人的背景有沒有統計或醫學相關訓練11/06 10:56

34^F→emberend: 還是看看conclusion就可以說自己是實證醫學11/06 10:57

35^F→emberend: 如果剃除後有相關那可是五倍的風險就更應該維持禁捐11/06 11:06

Re: [討論] 修改捐血者健康標準

[ medstudent ]51 留言, 推噓總分: +21

作者: hahawow - 發表於 2016/11/04 14:09(7年前)

26^F推emberend: 不知道推廣連署的人有沒有看過那些統計的原始資料11/04 19:54

27^F→emberend: 還是看看別人整理的二手資料11/04 19:55

28^F→emberend: 推動聯署用道德綁架一群沒空看或是沒能力看原始資料11/04 19:56

29^F→emberend: 的人去霸凌躺在床上沒辦法用網路發聲的受血者11/04 19:57

30^F→emberend: 是只要搭上你歧視同性戀的車就可以為所欲為了嗎？11/04 19:57

31^F→emberend: 而且有能力在這參與連署的世代應該不是目前受血主力11/04 19:58

32^F→emberend: 連基本的比例原則都弄不清楚就想糾眾連署修法11/04 19:59

38^F→emberend: 篩檢不會百分百準確醫療上的防範常常都是多重關卡的11/04 20:29

[討論] 修改捐血者健康標準

[ medstudent ]134 留言, 推噓總分: +48

作者: RayBoku - 發表於 2016/11/03 22:13(7年前)

5^F→emberend: 我記得捐血的時候簽名的那張有寫到多重性伴侶是不能捐的11/03 23:33

6^F→emberend: 危險性行為不能捐血並沒有只限男男之間性工作者也不行11/03 23:34

8^F→emberend: 而且捐血為何是人民權利？捐血的目的不是捐自己爽的吧11/03 23:39

9^F→emberend: 如果受血者有疑慮並不是用修該法律來解決的11/03 23:39

10^F→emberend: 國外對同性戀的接受度和台灣不一樣吧修法徒增對立11/03 23:41

11^F→emberend: 去醫院問一圈躺在床上需要受血的患者願不願意吧11/03 23:45

13^F→emberend: 問題是你討論的不是醫學是法律啊11/03 23:59

14^F→emberend: 只憑實證醫學要解除受血者的疑慮別人不接受就說歧視11/04 00:00

15^F→emberend: 到底是捐血者有瘸決定還是受血者有權決定？11/04 00:00

16^F→emberend: 我相信時間發展下去一定有一天社會可以接受11/04 00:01

17^F→emberend: 但是我不覺得目前大部分需要被捐血的那些人可以接受11/04 00:02

18^F→emberend: 而我目前需要受血機會不高我不想參加連署決定別人的命11/04 00:07

[徵才] 台北慈濟醫院106年度R1招募訊息

[ medstudent ]32 留言, 推噓總分: +23

作者: tzuchi - 發表於 2016/09/24 14:22(7年前)

25^F推emberend: 年終也沒多少底薪大約兩萬上下可能不到最多兩個月09/26 00:05

26^F→emberend: 連半個月月薪應該都沒有ＣＲ年終可能領比護理師還少09/26 00:06

30^F推emberend: 我永遠記得病房nurse在我告訴她住院醫師年終的時候09/26 21:15

31^F→emberend: 她笑得超爽的想不到她領的比醫生還多09/26 21:16

首頁

尾頁