作者 elmotze 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共204則

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: elmotze - 發表於 2013/06/23 03:58(11年前)

1^F→elmotze:另可參考http://www.youtube.com/watch?v=T3t2H7_Kxc406/23 04:08

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: elmotze - 發表於 2013/06/22 23:37(11年前)

1^F→elmotze:其它的跳針言論我就不回了06/22 23:37

4^F→elmotze:我不要求你承認自己的無知06/23 03:23

5^F→elmotze:只希望你在質疑別人的論點之前, 拿點料出來.06/23 03:23

6^F→elmotze:200噸/日是二戰德國步兵師的消耗量06/23 03:26

7^F→elmotze:假如你還是沒有概念的話06/23 03:27

8^F→elmotze:這相當於補給接近兩倍巴巴羅薩的兵力在莫斯科近郊作戰06/23 03:28

9^F→elmotze:或者是讓現代美國陸軍的半數進攻莫斯科06/23 03:28

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +11

作者: NKN - 發表於 2013/06/21 02:47(11年前)

7^F→elmotze:那對手也扔核彈幫你焦得徹底一點. 滅亡了就不會輸對吧?06/21 07:16

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: Anjou - 發表於 2013/06/20 18:08(11年前)

1^F推elmotze:在什麼時候? 陷落的時候還是對手沒打來之前?06/20 18:14

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]58 留言, 推噓總分: +11

作者: elmotze - 發表於 2013/06/20 16:22(11年前)

14^F→elmotze:上頭那位說要焦土啊. 那是正面打不贏才需要考慮的戰略.06/20 17:09

15^F→elmotze:所以我就乾脆從聖彼得堡登陸了.06/20 17:09

20^F→elmotze:乾脆說老美用核彈夷平俄羅斯好了. 這脫離原命題討論.06/20 17:23

22^F→elmotze:Anjou想法很簡單. 車輛不能運, 空運累死你.06/20 17:24

23^F→elmotze:那我用船運總行吧?06/20 17:24

27^F→elmotze:那就會變成諾曼地登陸聖彼得堡版了. 那一點都難不倒美軍.06/20 17:26

41^F→elmotze:上面諸君請你們把這篇討論看完再來.06/20 17:50

42^F→elmotze:假如一開始就假定攻方打不贏, 那守方還焦個屁土.06/20 17:50

43^F→elmotze:連討論架構都搞不清楚就發言這是哪招?06/20 17:51

48^F→elmotze:原命題是如何從柏林打到莫斯科啊.06/20 17:54

Re: [閒聊] 坎尼模式-後退包圍

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: elmotze - 發表於 2013/06/11 10:56(11年前)

8^F→elmotze:所以是事後諸葛當時合理的決策以現在的眼光看未必合理06/12 11:17

Fw: [分享]天生殺手：驅逐戰車小史

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +17

作者: flakchen - 發表於 2013/05/18 19:32(11年前)

24^F推elmotze:驅逐戰車式微的原因跟攻擊直升機的發展有關係嗎??05/22 09:29

[新聞] 德媒透露希特勒曾助一猶太戰友逃過納粹

[ Warfare ]71 留言, 推噓總分: +28

作者: annie06045 - 發表於 2012/07/08 23:52(12年前)

68^F推elmotze:希特勒並不是討厭猶太人, 只是清洗猶太人有很多好處.07/14 16:05

69^F→elmotze:宣洩國民不滿, 充實國庫這兩個好處.07/14 16:06

作者查詢 / elmotze