作者查詢 / Elio2021
作者 Elio2021 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16973則
限定看板：全部
看板排序：
全部home-sale11500BigBanciao4837Gossiping245Geography182MRT58L_LifeInfo50L_TaiwanPlaz33HatePolitics32BaseballXXXX14Meeia12basketballTW10<< 收起看板(11)
316F推: 超爽的! 看一堆人吵得不可開交09/03 01:25
317F→: 還在台北哪裡哪裡不可能板橋被超越的, 怎樣怎樣的09/03 01:26
318F→: 15,20年前誰會把板橋拿來和北市哪一區比09/03 01:27
319F→: 看看這30多年前的房價更令人不勝唏噓09/03 01:34
320F→: https://meee.com.tw/3Xo7mjO09/03 01:34
321F→: 前面超好笑的, 每每提到發展, 就會有人拿出台北某案說永09/03 01:37
322F→: 遠不可能超越的09/03 01:37
323F→: 板橋真的不能超越又怎樣09/03 01:39
324F→: 直轄市拿了N年的大量預算和台北燙金門牌09/03 01:40
325F→: 事實上就是30年來房價還是被板橋拉近了09/03 01:41
326F→: 板橋如果換上台北門牌早就幹翻一票台北行政區了09/03 01:42
328F推: 發文者連結的那支YT影片, 除了提到的板橋多軌交通優勢和09/03 01:47
329F→: 商場辦之外, 並沒提到飯店旅館和藝文體育場館之類的09/03 01:52
330F→: 板橋最近才剛迎來第三間五星級酒店(馥華艾美)09/03 01:53
331F→: 以後還有國家兒童未來館和新北小巨蛋(小巨蛋目前流標)09/03 01:55
332F→: 然後亞東醫院除了在TPARK會擴大之外, 又去標了新北聯合09/03 01:56
333F→: 醫療園區(新埔附近), 翠北F區還有國際學校規劃中09/03 01:58
334F→: 遠東TPARK內另有兩棟大型辦公大樓目前在走都審09/03 01:59
335F→: 板橋的各項綜合機能早就超越內湖了09/03 02:04
336F→: 還有人在那提什麼碧湖 西湖...環境之類的, 板橋很難超越09/03 02:10
337F→: 超好笑! 板橋的地形就沒湖, 也不靠山, 這是要比什麼09/03 02:11
338F→: 那我也會說板橋下面這兩種風貌, 內湖無法超越的XD09/03 02:13
339F→: https://www.youtube.com/watch?v=hu4gWqIVqEE09/03 02:14
340F→: https://www.youtube.com/watch?v=WXP-8lfvd6U09/03 02:16
341F→: 再說一次啦! 板橋房價不能超越內湖就不能超越啊09/03 02:20
342F→: 但看到越來越多人的評論已不像十幾二十年前一樣一面倒09/03 02:24
343F→: 反而現在看好板橋, 那代表那些被拿來比的台北行政區早就09/03 02:28
344F→: 輸了, 好嗎!09/03 02:30
345F→: 好了,我說完了!09/03 02:35
346F→: 你們請繼續吵, 請繼續沉溺於台北往日美好光環XD!09/03 02:36
351F推: 你沒有, 當然就失敗啊!09/03 02:43
353F推: 笑翻! 輸到又只能拿房價出來擋! (前面就說過了XD)09/03 02:49
354F→: 還輸到只能雞蛋裡挑骨頭(挑語病)09/03 02:52
355F推: 西湖不是湖, 碧湖公園旁那個不是湖?09/03 02:55
356F→: 我反駁的是你提到引以為傲內湖的環境09/03 02:57
357F→: 我前面寫"碧湖 西湖..環境之類的",誰在跟你說西湖是湖的09/03 02:59
358F→: 請不要自行補腦09/03 03:00
746F推: 可憐啊! 還是只剩能拿出內湖房價來說嘴而已09/03 16:19
747F→: 你覺得拿這能壓板橋, 我覺得只剩可悲二字可以形容XD!09/03 16:20
748F→: 還有啦, 前面有些東西不要亂掰09/03 16:21
749F→: 什麼南港高鐵運量快超越板橋了09/03 16:21
750F→: 板橋目前高鐵運量還贏過南港3成之多09/03 16:22
751F→: 而且南港是起迄站, 所有班車都會停09/03 16:23
752F→: 前面在亂掰什麼板橋是停班多, 不然運量會更少09/03 16:24
753F→: 板橋一天單向的班次還比南港少了12班09/03 16:24
754F→: 還有那個什麼內湖聯發科員工數將近一萬人09/03 16:25
755F→: 根據104人力網站, 聯發科目前員工數1.6萬人09/03 16:26
756F→: 原來內湖比新竹還要多, 原來新竹員工數才6千人啦09/03 16:27
761F→: 最後再補一段,看你在比什麼辦公大樓多少 科技公司又多少09/03 16:35
766F→: 就知道這地方機能有多貧乏了. 沒大商場...沒國際酒店..09/03 16:37
769F→: 沒高鐵, 沒台鐵, 沒大型體育和藝文設施09/03 16:38
771F→: 甚至連國中 高中排名, 板橋都已略勝一籌了09/03 16:39
773F→: 可憐阿! 比不過, 拿台北市來救援了XD09/03 16:39
776F→: 前面吹聯發科內湖一萬人, 現在變五千, 哈哈哈!09/03 16:41
781F推: 對啦! 板橋都低薪啦!09/03 16:43
786F推: 113年,板橋家戶年收平均數比前一年增加5.05%09/03 16:46
787F→: 內湖增加3.72%09/03 16:46
790F→: 113年,板橋家戶年收中位數比前一年增加3.06%09/03 16:48
791F→: 內湖增加2.40%09/03 16:48
794F→: 你繼續笑啦XD09/03 16:49
795F→: 對啊!板橋現在在新北排名第4, 10多年前排到第7,第809/03 16:50
796F→: 還是50多萬的人口, 爬升速度比那個人少的新店永和還快XD09/03 16:51
800F推: 樓上被打臉開始拉桃園進來喔09/03 16:54
802F→: 超好笑! 你們看不起的低薪板橋所得中位數都快超越新店了09/03 16:55
803F→: 所得增加率還比那個吹一堆高薪AI, IC設計工程師的內湖高09/03 16:56
806F→: 繼續笑啦XD!09/03 16:56
876F推: kensmile亂掰一堆被打臉, 怎麼還好意思在這繼續吹?09/03 20:55
877F→: 南港高鐵運量一天單次比板橋多12班, 結果運量比板橋還低09/03 20:56
878F→: 了3成多09/03 20:56
879F→: 聯發科內湖員工數可以從亂掰1萬人變成修正5千人09/03 20:57
880F→: (5千人還是自己想像的數字)09/03 20:58
883F→: 板橋被他說都是低薪, 結果板橋年所得增加比內湖還多09/03 20:58
888F→: 內湖人數只有板橋的一半, 結果所得增加率比板橋還少09/03 21:00
889F→: 要哭的是你吧! 講什麼都被打臉XD09/03 21:00
890F→: 我說過, 台北某些區就像kensmile這種人一樣, 還沉溺在09/03 21:01
893F→: 台北往日榮光. 別人都在進步了,自己原地踏步, 還可以自09/03 21:02
894F→: 己原地踏步說你還在第15名09/03 21:03
895F→: 然後無限迴圈掩飾自己的無知09/03 21:03
897F→: 快點回答啦! 你所謂的低薪板橋怎麼增加率比內湖還高XD?09/03 21:04
901F→: 可憐, 不回答只能說: 無限迴圈, 不自量力這種空話09/03 21:05
905F→: 對啦! 板橋增加5%不多, 全台北市只有中正和中山贏板橋XD09/03 21:07
907F→: 財政部就今年剛公布2024(113年)啊, 還116年咧?09/03 21:08
908F→: 心虛到胡說八道XD09/03 21:09
914F推: 哈哈哈! 你怎麼搬石頭砸己的腳09/03 21:13
915F→: 連數據都看不懂喔09/03 21:13
916F→: 內湖70多萬只增加17, 板橋50多萬也是增加1709/03 21:14
924F→: 你還在亂凹喔! 爽! 讓大家看搬石頭砸自己的腳XD09/03 21:17
925F→: 為何高薪的內湖所得增加率輸給板橋啦?09/03 21:17
929F→: 對啊! 連數據都看不懂, 可能連低薪都沒有XD09/03 21:19
931F→: 再問一次, 為何高薪的內湖所得增加率輸給板橋啦XD09/03 21:20
932F→: 大家根本不想看你亂掰好嗎09/03 21:20
933F→: 還佔著版面鬧笑話XD09/03 21:21
936F→: 你從聯發科人數 高鐵運量 板橋低薪一路造謠的現在09/03 21:22
937F→: 一點都不害臊呢XD09/03 21:22
942F→: 可憐! 沒辦法反駁才勉強擠出"中文閱讀有障礙"來轉移焦點09/03 21:25
943F推: 真丟臉!比不過就一路造謠,還說Google沒幾年就會離開板橋09/03 21:34
944F→: 你大概不知道遠東通訊園區TPKE是專為Google量身打造的09/03 21:35
945F→: 最好是這種為企業量身訂做的租賃契約只會簽短約啦XD!09/03 21:36
946F→: "依業主需求,.........", 你中文看得懂嗎?09/03 21:42
947F→: https://meee.com.tw/CiVBPQ909/03 21:43
962F推: 還長期咧?亂掰不夠還當起算命仙了,連未來聯發科內湖人數09/04 01:04
963F→: 都可以信口開河1萬人09/04 01:05
964F→: Google往士林北投是趨勢? 士林那棟報載租賃5年而已啦09/04 01:06
965F→: 你又哪裡看到趨勢了? Google連徵才網站, 士林職缺疑似是09/04 01:08
966F→: 掛在台北101下面09/04 01:08
967F→: 這幾年高科技薪水暴衝, 你倒是說說看為何低薪的板橋,11309/04 01:10
968F→: 年增加17k,你所謂一堆高薪的AI和IC設計人才的內湖也是增09/04 01:13
969F→: 加17k?09/04 01:13
970F→: 然後板橋人口比內湖多了一倍, 不論中位數或平均數拉抬09/04 01:16
971F→: 就是比較費力. 為何內湖所得增幅還低於低薪的板橋?09/04 01:17
972F→: 不用看? 是你不敢看09/04 01:22
973F→: TPKE這棟研發大樓原本遠東已經請姚仁喜設計好了09/04 01:23
974F→: 後來Google要這塊地, 遠東還為此換了建築設計師幫Google09/04 01:26
975F→: 重新打造, 連從大樓正上方看起來都像個字母"G"09/04 01:26
976F→: https://meee.com.tw/QEdY9C609/04 01:28
977F→: 還有Google美國總部愛用的弧線造型, 板橋TPKE也加入了09/04 01:52
978F→: https://meee.com.tw/sjNAjl409/04 01:53
979F→: https://meee.com.tw/o4vhDRl09/04 01:56
983F推: 內湖就只有內科那塊, 出了那塊~errrr09/04 02:26
984F→: 信義就只有信義計畫區那塊, 出了那塊~errrr09/04 02:27
41F推: 工作地點一個在南港, 一個在台北南西, 選板橋很正常08/23 16:34
42F→: 也可選三重新莊, 但沒火車和捷運直通南港08/23 16:36
43F→: 三暉和冠德府中案不用懷疑, 一定破百08/23 16:37
44F→: 皇翔寶格利實登最高都到122.X萬/坪08/23 16:38
45F→: 三輝府中案離府中捷運站才隔著一棟農會大樓而已,50M而已08/23 16:41
46F→: 想買主建物30坪, 三輝府中案要5千萬元UP08/23 16:45
47F→: (寶格利目前只有賣15F以下)08/23 16:56
48F→: (寶格利距離環狀線和藍線板橋站各約500M)08/23 17:04
22F推: 靠么! 標題哪來聳動了???08/07 13:10
23F→: 之前一堆人在虧江翠北, 有在跟你在分ABCDEFG區嗎?08/07 13:11
24F→: 還不是不分青紅皂白都說那是殯葬特區的XD08/07 13:12
25F推: 就當首馥21樓是露臺戶好了, 內政部實價登錄15樓非露台戶08/07 13:17
26F→: 單價也99.33萬/坪了,差破百一點點, 而且總價還超過5千萬08/07 13:18
58F推: https://reurl.cc/MWAVbp07/22 22:29
59F→: 樹林防洪三期整體開發地區, 雖然都市計畫名稱是樹林07/22 22:31
60F→: 但大漢溪左側的新住宅重劃區, 從板樹體育館向北延伸都是07/22 22:33
61F→: 板橋的07/22 22:33
62F→: 離大巨蛋最近的地方應該平均200公尺,甚至只隔著溪崑國中07/22 22:39
63F→: (板樹體育館向北延伸至新崑路,以北是新莊的)07/22 22:44
64F→: 之前位在新板樹交界, 常被笑的茂伯超級城市系列大翻身XD07/22 22:49
65F→: 未來板橋浮洲重劃,可打右擁TPARK+府中+新板, 左擁大巨蛋07/22 22:52
69F推: 樓上是不是不知道G18站在哪?07/24 02:31
174F推: 15年前,板橋所得不要說輸汐止,連淡水 中和 泰山都贏板橋07/03 01:05
175F→: 新店當時中位數還贏板橋69k, 現在差距縮小到只剩6k07/03 01:09
176F→: 然後板橋這隻大牛55萬人口, 數字拉升的比前面這些20,3007/03 01:14
177F→: 萬人口的區域還快XD!07/03 01:15
94F推: 大驚小怪! 15年前林口所得中位數在雙北就已經排名第6了07/03 00:49
95F→: 1.大安 2.松山 3.中正 4.文山 5.內湖 6.林口07/03 00:50
96F→: 簡單說就林口人口基數小, 人口年輕(雙薪家庭多)07/03 00:56
97F→: 要吹什麼機師 醫師或工程師多也可以,但台北高薪職業更多07/03 00:57
98F→: 只是老人也多(退休沒薪資收入), 然後人口基數也比較大07/03 01:00
99F→: 拉抬效果不像林口那樣輕盈07/03 01:01
20F推: 林口+30顯然是因為人口基數少,比較好拉抬(統計基本概念)07/02 16:42
21F→: 一個14萬人口的區域(納稅戶數才四萬多戶)拿來跟雙北多數07/02 16:43
22F→: 人口動輒30萬起跳的區域比, 合適嗎?07/02 16:46
23F→: 四萬多戶納稅單位的中位數在二萬多戶, 要拉抬這二萬多戶07/02 16:48
24F→: 的數字比較容易, 還是要拉抬七萬, 八萬, 甚至十多萬戶納07/02 16:49
25F→: 稅單位的中位數比較容易?07/02 16:50
29F推: 再講個概念, 林口中位數+30跟其它雙北重劃區比, 其實算07/02 16:54
33F→: 少的07/02 16:56
37F→: 雙北有些重劃區的中位數有的是直接double+60的07/02 16:59
40F→: 這時候就不要有人來靠么拿重劃區來比整個林口不公平07/02 17:00
42F→: 14萬人口的區域都可以拿來跟比它大2,3倍的行政區比了07/02 17:01
43F→: 那拿某些重劃區來和林口比也很正常啊XD!07/02 17:02
50F推: 樓上請看清楚別人說的double是在講什麼好嘛07/02 17:46
55F推: 原來真的有人看不懂double的意思07/02 18:51
56F→: 雙北"主要"行政區20多個,只能拿南港 松山 中正來救援嗎?07/02 18:53
66F推: 林口整區中位數比前一年增加30千元07/02 22:49
67F→: 樓主所謂的+3007/02 22:50
68F→: 新店央北的中山里,中位數比前一年+6107/02 22:51
69F→: 板橋遠東通訊園區華東里也比前一年+6107/02 22:51
70F→: 新莊頭前的頭前里比前一年+5807/02 22:53
71F→: 土城暫緩重劃區的柑林里比前一年+5207/02 22:56
73F→: 林口最有錢的兩個里 湖南里比前一年+3607/02 22:58
74F→: 南勢里比前一年+3507/02 22:59
76F→: 不就看哪一區的重劃區(新區)大或者哪一區開發晚(不受老07/02 23:00
77F→: 區以前的低所得)來拉低07/02 23:01
78F→: 簡單說就是經濟有相對基礎的寧願選擇新區07/02 23:07
79F→: 所以整區的所得相對會比較高, 不要自行擴大解釋什麼有點07/02 23:08
80F→: 錢的會去買林口(這種解釋太狹隘, 太單一)07/02 23:09
81F→: 難道買得起央北 江翠北 頭前 TPARK 左右岸...買不起林口07/02 23:14
82F→: 嗎?07/02 23:14
86F推: 中正和林口都14萬人, 中位數中正小輸林口5(+25 vs +30)07/03 00:37
87F→: 但在平均數, 中正卻又贏林口(+81 vs +60)07/03 00:39
88F→: 這時候有錢人到底是選擇中正還是選林口? 樓主怎麼說?07/03 00:40
61F→: 最高那戶正常戶單價112.67萬/坪, 總價5708萬07/01 23:26
30F推: 我來說個笑話,目前永和最高實登115.73萬/坪(River Sky)07/01 16:40
31F→: 靠的是36層頂樓+露臺戶07/01 16:40
32F→: 正常戶最高就頂溪大苑110萬/坪07/01 16:42
33F→: 永和捷運第一站比部板橋捷運第五站(亞東)07/01 16:43
37F→: 永和捷運第一站(頂溪)還比不上板橋捷運第五站(亞東)07/01 16:45
39F→: 亞東(遠揚之森A+)目前實登最高124.25萬/坪, 最高總價八07/01 16:47
40F→: 千多萬07/01 16:48
59F推: 板橋第一站江子翠屋齡五年的成屋玳門都破百了,怎麼沒破?07/01 23:20
60F→: 四戶破百, 扣掉含裝潢費和露臺戶的兩戶, 還有兩戶07/01 23:23
28F推: 真無聊!06/29 21:46
29F→: 信義: https://www.youtube.com/watch?v=TLRpIbCbEMA06/29 21:47
30F→: 大安: https://www.youtube.com/watch?v=5LbLTM1rIlk06/29 21:49
31F→: 中山: https://www.youtube.com/watch?v=y-C3bgs5gIY06/29 21:51
32F→: https://www.youtube.com/shorts/Q-J2BskE37006/29 21:52
33F→: 中正: https://www.youtube.com/watch?v=ZQwZFkuBPZQ06/29 21:54
34F→: 文山: https://www.youtube.com/watch?v=hTzbKqOP8XU06/29 21:55
35F推: 有人只剩能靠拿台北市門牌的溢價來說嘴房價嗎?06/29 22:04
46F推: 檢舉會員帳號AiriMania惡意刪文03/05 23:48
47F→: https://reurl.cc/yOyLnE03/05 23:49
48F→: 該帳號在房版多次發表和房點無關的發文或推文03/05 23:50
49F→: 並將別版的恩怨帶到房版, 甚至還任意將刪除他人推文的惡03/05 23:52
50F→: 習帶到房版. 請版主作適當處份. 謝謝!03/05 23:54
51F推: https://reurl.cc/18QvoW03/05 23:56
52F→: 此篇也是, 惡意刪除他人的推文, 然後斷章取義 企圖引導03/05 23:58
53F→: 風向03/05 23:58
68F推: 1.AiriMania至今在房版發文過三篇 最後兩篇都和房點無關03/06 11:16
69F→: 都是在質疑我是哪裡人03/06 11:17
70F推: 第一篇和耶誕城有關, 他想導入房點 只好隨口說了新板特03/06 11:22
71F→: 區是因為萬坪公園炒起來的, 這馬上暴露他對房點一點都不03/06 11:23
72F→: 了解. 那他為何還要突然來房版發這文? 因為他在板橋版所03/06 11:25
73F→: 有的發文幾乎都在黑耶誕城, 因我和他意見不同還有被其他03/06 11:28
74F→: 人質疑後, 才來房版的03/06 11:29
75F→: 2. 除了發文之外, 他在房版所有的推文 都和房點無關03/06 11:31
76F→: 全部都是在質疑我是哪裡人或是剪貼拼湊別人的推文來黑我03/06 11:32
77F→: 3.公然說謊! 他說他沒刪我的推文. 請版主去看的三篇發文03/06 11:40
78F→: 為何都有編輯過的痕跡? 為何我的推文會不見?03/06 11:41
79F→: 尤其新北一哥-徐旭東這篇 https://reurl.cc/yOyLnE03/06 11:42
80F→: 昨天我還提醒過他不要把仗著板橋版沒有版主惡意刪除他人03/06 11:44
81F→: 推文的惡習帶到房版, 還澄清了部分他黑我的內容03/06 11:45
82F→: 結果我最後的推文都被他刪掉了03/06 11:46
83F→: 4.他利用惡意刪除我的推文和剪貼拼湊他人言論來黑我這兩03/06 11:55
84F→: 個工具 想要引導風向 已經違反板規和風氣03/06 11:56
85F→: 任意刪除他人推文風氣絕對不可姑息!03/06 11:57
86F推: 5. 他在板橋版惡意刪除別人推文的惡習磬竹難書03/06 12:09
87F→: 我隨便找幾個 看看板橋版有多少人受害和不滿03/06 12:11
88F→: https://reurl.cc/O6bQbv03/06 12:11
89F→: https://reurl.cc/0mzkjK03/06 12:12
90F→: 他最近在板橋版發了一篇文來黑我 我都還沒推文 他居然大03/06 12:18
91F→: 喇喇的就公開說要刪我的推文03/06 12:18
92F→: https://meee.com.tw/rX1oUoE03/06 12:19
93F→: 此人刪文惡習囂張到目中無人, 板橋版目前無版主, 所以他03/06 12:22
94F→: 才敢恣意妄為!03/06 12:24
95F→: 房版有版主和版規, 絕對不能姑息養奸, 助長這種行為03/06 12:25
96F→: 若不處理, 以後他人可仿效, 將嚴重影響此版版風!03/06 12:27
97F→: 我和他個人彼此的爭論, 成人世界各有觀點. 他可以選擇附03/06 12:37
98F→: 上全文連結, 讓大家自行判斷. 而不是隨意剪貼以前其他和03/06 12:38
99F→: 我意見不同的人說詞, 刻意拼湊和斷章取義來黑我03/06 12:39
100F→: 他貼了一堆拼湊後的東西來黑我, 這並無法還原事情原貌03/06 12:41
101F→: 版主應該無義務也無需要浪費時間了解, 甚至仲裁誰的言論03/06 12:43
102F→: 孰是孰非03/06 12:43
103F→: 但惡意刪除他人推文會造成別人無法澄清或反駁, 已經嚴重03/06 12:46
104F→: 影響言論自由和個人權益, 請版主處置這樣的行為!03/06 12:47
105F推: #1bQAaz9U (home-sale) AiriMania 2-2-5, 2-1-7, 2-1-103/06 21:53
106F→: #1f2Sx2VN (home-sale) AiriMania 2-2-5, 2-2-3, 2-1-103/06 22:00
107F→: 2-1-2, 2-1-5, 2-1-703/06 22:01
108F→: #1fMAz8qw (home-sale) AiriMania 2-2-5, 2-2-3, 2-1-103/06 22:04
109F→: 2-1-2, 2-1-4, 2-1-5, 2-1-703/06 22:06