作者查詢 / elek

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 elek 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：NTU

看板排序：

全部gay58NTU52book45Sociology43NtuDormM831NTUPoem25Radiohead21Brit-pop19B93310XXX17WarCraft15B93305XXX11LoL8PostRock8StarCraft8InnerSense7NTULCSA7R973250xx6translator6Aphasia5Education5Literprize5NtuDormM15NTUMac5SMSlife5Atheism4Coldplay4LinkinPark4movie4NtuDormM54NTUDormM64NTU_BOTDorm23NTUEE_SI3RealPlaying3toberich3Army-Sir2B96310XXX2B97310XXX2b99902xxx2BoardGame2ck60th3132EZsoft2Google2LTK2MAC2MacGame2ModernRock2Music-Sell2NtuDormF32NTUDormF42NtuDormM22NtuDormM32NTUDormM72transgender2TTU-AFL2TTU-IM2WWR2B94305XXX1B95310XXX1B961010XX1bicycle-tour1Blog1ck59th3031digitalk1Drink1EarthScience1ESOE-981fastfood1feminine_sex1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011GAYCHAT1GFonGuard1HardwareSale1Horror1KS93-3161l9761LGBT_SEX1LifeSci_961LifeSci_971lizen33-6041Marxism1MONSTER1NCKU-PHY951NewAge1NTHU_ChStudy1NTU-K91NTU_BOTDorm1NTUcourse1NtuDormF21NtuDormF51NtuDormF61NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NtuDormM41NTUSA1sex1Shu-Lin1ShuangHe1Sodagreen1SongShan1TAS1TheWall1TO-LesQu1W-Philosophy1wonfu1<< 收起看板(106)

首頁

尾頁

Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

[ NTU ]149 留言, 推噓總分: +71

作者: wzw - 發表於 2012/11/17 13:21(13年前)

48^F→elek:拿挪威的森林來比擬今日事件的人請回去重讀，連村上到底在批11/17 13:40

49^F→elek:評什麼都搞不清楚11/17 13:40

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]34 留言, 推噓總分: -1

作者: lys730 - 發表於 2012/11/16 12:13(13年前)

9^F推elek:本篇談的道理套用到上面看不懂就噓的，也是十分合適11/16 12:54

11^F推elek:直白一點，本篇試圖提醒大家，不要用貌似厚黑老成的陳腔爛調11/16 12:59

12^F→elek:去包裝自己(不管從何而來的)焦慮11/16 13:00

13^F→elek:不管什麼議題，NTU板總也不缺這種鍵盤老江湖，打著「這個社會11/16 13:01

15^F→elek:就是這樣」、「人性歷來如此」的可笑套語，賺取不思不讀不為11/16 13:02

16^F→elek:者的推文11/16 13:02

[研協] 臺大研究生協會退出五一反貧困遊行聲明稿

[ NTU ]68 留言, 推噓總分: +55

作者: NTUGSA - 發表於 2011/04/29 20:21(14年前)

31^F推elek:研協就這樣退出會不會有點可惜，如此青平台還是收割到了04/29 23:56

在面對校方的漠視及欺騙之後，還剩什麼能做?

[ NTU ]218 留言, 推噓總分: +117

作者: s0w0a0n0 - 發表於 2010/09/08 21:41(15年前)

8^F→elek:馮燕還要先理解一味封鎖是行不通的，cosplay集權主義也不好笑09/08 21:47

10^F→elek:apel:衝突也不會總是壞事。歡迎加入改進的行列09/08 21:48

[討論] 關於反制歧視/仇恨言論的板規

[ NTU ]148 留言, 推噓總分: +37

作者: elek - 發表於 2010/04/30 01:53(15年前)

5^F→elek:bookticket:原初語意就跟新警察一樣那個白你可以自由發揮04/30 01:58

22^F→elek:ceorl:其實有關... 請參考早年的網路史尤其BBS跟MUD的歷史04/30 02:05

29^F→elek:greensunlife: 你倒是可以去看看原討論串與推文論點可比其他04/30 02:07

30^F→elek:篇多這樣不算好好討論你倒是好好討論給我看看?04/30 02:08

33^F→elek:ceorl:以前BBS/MUD/IRC的"小白"在講的對等項是troll/flamer/.04/30 02:09

34^F→elek:..等，這樣算不算證明?04/30 02:09

36^F→elek:greensunlife:所以除了小白，到底是哪裡有人身攻擊? 鬼扯?04/30 02:10

46^F→elek:greensunlife:現在去youtube或隨便哪個論壇亂的人也會被叫小04/30 02:12

47^F→elek:白，這樣人身攻擊喔04/30 02:12

48^F→elek:dezuphia:其實我覺得只會酸被不合理的水桶的人也乏善可陳呢04/30 02:13

50^F→elek:我也同意PennySaf－－要大興文字獄的話就有採線全部水桶嘛04/30 02:14

52^F→elek:怎麼那些酸猶太人的、酸社會系的、隨便什麼其他的好好在那?04/30 02:14

61^F→elek:歡迎你去檢舉我要睡覺我在意的是板規本身對公共討論的危險04/30 02:17

64^F→elek:crabwind:這正是台灣現行法律的一大問題不只公然侮辱判定模04/30 02:18

67^F→elek:糊，譬如"猥褻"也是非常模糊的概念04/30 02:18

73^F→elek:crabwind:問題我在推文裡說過了:板主不能只是拿判例出來，反04/30 02:19

75^F→elek:而是要先講清楚他使用什麼概念判定這是侮辱再援引判例04/30 02:19

77^F→elek:Julian2:不可能，但1.實際上有立法的不全是用列舉 2.這裡畢竟04/30 02:20

78^F→elek:只是ntu板，但完全由板主專斷是有出問題的可能如本文述04/30 02:20

80^F→elek:dezuphia:Lazyball難道不是嘗試從"意識型態"去界定"水果妹"04/30 02:22

83^F→elek:trueimage不是告訴大家單用意識型態去區分無法真正對應現實?04/30 02:22

84^F→elek:"使用什麼概念"就是說你打算用幾號杆來打這一洞04/30 02:23

87^F→elek:dezuphia: 現實是關於水果跟妹之間的連結存在系統性的bias04/30 02:26

93^F→elek:crabwind: 確認一下，你是想問什麼叫概念，還是什麼叫使用?04/30 02:27

96^F→elek:dezuphia: 我那句推文的現實指的就是原"水果妹"的爭議04/30 02:29

99^F→elek:crabwind: 我能做到最細緻的提案就是*經討論*來產生判準04/30 02:30

102^F→elek:dezuphia: ... 我在回應你認為他們對討論沒有貢獻的推文04/30 02:31

106^F→elek:crabwind: yes 經板友討論 // 那裡指的是水桶公告沒錯04/30 02:33

107^F→elek:crabwind: ok 歹勢我剛才搞錯你的意思在我看來那公告根本無04/30 02:34

108^F→elek:法寫出來就我自己的看法主觀判定是個死胡同 (推到極致)04/30 02:34

109^F→elek:可以從特定觀點判定歧視/仇恨言論我認為至少有兩項歷史條件04/30 02:34

111^F→elek:1.歷史性創傷 2.社會集體面對、反思這個創傷這樣才有可能產04/30 02:35

113^F→elek:生能夠被大家接受的判定觀點即便那仍是"主觀的"04/30 02:36

114^F→elek:我認為最好是這樣然而這恐怕不是ntu板可以做到的事就是了04/30 02:37

115^F→elek:固然如此，一味遵循現行法律，也不見得比較明智04/30 02:37

Re: [疑問] 使用者trueimage 水桶一週

[ NTU ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: lys730 - 發表於 2010/04/30 01:26(15年前)

3^F推elek:問題出在板主專斷認定歧視言論或仇恨言論本身就需要被討論04/30 01:30

[公告] 使用者trueimage 水桶一週

[ NTU ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: someoneelse - 發表於 2010/04/30 01:00(15年前)

7^F→elek:小白不就是搞不清楚狀況就來了的人嗎? 講新警察是有比較好?04/30 01:12

[公告] smartken 公然侮辱水桶一週

[ NTU ]68 留言, 推噓總分: +12

作者: wearytolove - 發表於 2010/04/29 16:32(15年前)

15^F→elek:除了引法條出來你還會幹嘛? 引法條不說明法理這真是官僚之04/29 17:26

16^F→elek:極致耶! smartken那篇根本沒有指名道姓到底公然侮辱誰啊?04/29 17:27

[公告] young11539水桶一週及板規說明

[ NTU ]63 留言, 推噓總分: +42

作者: wearytolove - 發表於 2010/04/29 08:39(15年前)

13^F→elek:我覺得這水桶超無聊的最好是"逼賊"的語意可以連結到被指涉04/29 10:44

14^F→elek:的對象當(過)賊啦連到水滸傳還差不多04/29 10:45

首頁

尾頁