作者查詢 / el4e8d
作者 el4e8d 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共21115則
限定看板：全部
看板排序：
全部MenTalk3427NBA3128Boy-Girl3034Palmar_Drama2526Suckcomic1312Atheism1018EAseries908BoardCourt706Hunter650FITNESS641JinYong462Christianity437japanavgirls348CSI171HK_Comics160WomenTalk159L_TalkandCha141Violation136Tin-Ha129Gulong126Lakers99Thunder97joke80Rockets78SMSlife72marriage53About_Life50Jacky46LeBronJames46HateP_Picket43marvel42PushDoll33ObataTakeshi29NTHU_pingpon28specialman28music27talk27JOJO26Gossiping24Celine21RumikoTWorld21SlamDunk20BAHAMUT19TuTsau17GUNDAM15Math15Jay14AIR_JORDAN13BigBanciao13L_BoyMeetsGi13WorldCup13L_SecretGard12sex12Stephen12WOW12cksh80th30711KS98-30211CVS10soul10Jolin9Sijhih8asciiart7basketballTW7Goddess7HSNU_11157ONE_PIECE7MiamiHeat6Tsukasa6TTU-AFL6WarHammer6X-files6Celtics5feminine_sex5HumService5IVERSON5MP3-player5Songs5TigerBlue5Beauty4ChiLing4DiscoveryNGC4FLAT_CLUB4Spurs4UTAH-JAZZ4CYSH97Y3183Fantasy3FCU_EE97A3FSHS-95-3083HCHS603123kenichi3kochikame3movie3Terry3TMU9713Tokusatsu3AntiVirus2ChicagoBulls2Chihlee2CPU_FC7812CTSH963012CY-SPORT2FCU_EE97B2FJU-BA93B2Hornets2kawaii2Kings2KS96-3182Militarylife2MuscleBeach2NBAEasyChat2Nethood2NTHU-DSPMT122NTHU_ENGI122PACERS2Physics2SCU_Japan96B2SuckcomicBM2AOSO_Lab1ASHS-95RN1Buddhism1C_Question1Cavaliers1Chiayi1Childhood1Christina1CSMU-D971CSMU-HSA961CYCU_CE92B1dlsh-7th-3031fivesix1FJUBiology1Golden-Award1gymnastics1HDFS_Bball1HK-drama1HSNU_11171HSNU_9481JapanMovie1jingle1JP_Entertain1Keelung1Kodocha1KS97-3101KS98-3121L_PTTAvenue1LaClippers1LAW1medstudent1Mudran1NBA_Film1NCCU07_Ghis1NCKU-PH991Network1NIU-ECE94b1NPUST1NSYSU_EE95-11NTPU-STAT951NTU-Karate1NTUHASSE1NTUmed001NTUT_EE493A1NUK_AC981NYUST1PCSH91_3051PttHistory1PttLifeLaw1RayAllen1Reptile1ScienceNote1SCU-BM-93B1Shima-Kosaku1StarTrek1StupidClown1TKU_EW94B1TNFSH96121TTU-EE991TuCheng1TV-Champion1USC1wearefriends1WNBA1YiGo3111YoungDotx31<< 收起看板(183)
49F→: 波波會被鬥走12/23 00:57
90F推: 看完最後一句以後 有稍微毛到12/23 00:47
43F→: 換Kobe就是在賭運氣阿 laoda心情好的時候就傳12/20 15:28
46F→: 個一兩球 給彌彌有個LAODA有傳球的藉口 實際上還是12/20 15:29
50F→: 自幹模式居多 準的時候就很好 不準的時候就絕殺湖人12/20 15:30
53F→: 白白浪費隊友創造的逆轉機會12/20 15:31
24F→: 各部位分開看超優 但骨架太寬 導致整體不怎麼優12/20 15:45
13F推: 看來口水堅只是個過場雜魚而已 主角應該是世飛 用回歸洪興12/20 15:26
14F→: 當作鋪陳吧?12/20 15:26
5F→: 我問他就是要檢舉他阿12/11 01:56
11F→: 嗯哼 V版一堆判例都是 講了不想收還寄 就會成立12/11 02:00
27F推: 唉 站長的意思已經很明顯36.229.199.57 12/27 18:47
28F→: 憲法第7條所提"在法律上一律平等。"36.229.199.57 12/27 18:48
29F→: 而不是在PTT-WomenTalk板板規上平等36.229.199.57 12/27 18:49
30F→: 你自己不去查憲法的意思 麻煩別怪到36.229.199.57 12/27 18:50
31F→: 站長身上36.229.199.57 12/27 18:50
39F→: 所以站長早就說過36.229.193.97 12/28 04:03
40F→: "PTT任何層級的規範，是不可能直接36.229.193.97 12/28 04:03
41F→: 「違反憲法」的"36.229.193.97 12/28 04:03
42F→: 是PTT任一條規範不會跟"憲法"牴觸36.229.193.97 12/28 04:04
43F→: 更精確的說是不會跟"憲法第5條"牴觸36.229.193.97 12/28 04:05
44F→: 少在那邊偷換成不會跟中華民國法律36.229.193.97 12/28 04:05
45F→: 牴觸36.229.193.97 12/28 04:05
46F→: 憲法第170條:36.229.193.97 12/28 04:17
47F→: 「本憲法所稱之法律，謂經立法院通36.229.193.97 12/28 04:17
48F→: 過，總統公布之法律。」36.229.193.97 12/28 04:17
49F→: 憲法第7條:...在"法律"上一律平等。36.229.193.97 12/28 04:18
50F→: 修正:"憲法第5條"->"憲法第7條"36.229.193.97 12/28 04:19
51F→: 因為PTT板規沒經立法院、總統公布，36.229.193.97 12/28 04:19
52F→: 所以當然沒跟憲法第7條牴觸。36.229.193.97 12/28 04:20
53F→: 然則若有版主規定發文前得先去殺人36.229.193.97 12/28 04:20
54F→: ，則會跟中華民國法律的刑法牴觸。36.229.193.97 12/28 04:20
55F→: 這麼簡單的邏輯還需要我教 自己不會36.229.193.97 12/28 04:21
56F→: 去查憲法第7條在講啥阿?36.229.193.97 12/28 04:22
71F→: 你根本把"有無跟中華民國之法令牴36.229.193.97 12/28 10:39
72F→: 觸"偷換成"有無違法"嘛!36.229.193.97 12/28 10:39
73F→: 難怪你會不知道站規第五條是在幹嘛36.229.193.97 12/28 10:40
74F→: 。站長很明顯在說，有沒有違憲不是36.229.193.97 12/28 10:40
75F→: 站方判定。36.229.193.97 12/28 10:40
76F→: 而不是說「有無與中華民國之法令牴36.229.193.97 12/28 10:40
77F→: 觸，不是站方判定。」36.229.193.97 12/28 10:40
78F→: 你講板規1、板規3"已違反憲法中的平36.229.193.97 12/28 10:41
79F→: 等權。"36.229.193.97 12/28 10:41
80F→: 且說"本規則與中華民國之法令牴觸者36.229.193.97 12/28 10:42
81F→: ，無效。"36.229.193.97 12/28 10:42
82F→: 現在被證出板規1、3 根本沒有違憲36.229.193.97 12/28 10:42
83F→: ，沒有違反憲法第7條；36.229.193.97 12/28 10:42
84F→: 也沒跟中華民國之法令牴觸。36.229.193.97 12/28 10:42
85F→: 就跳去憲法精神，想凹喔?36.229.193.97 12/28 10:43
86F→: 這個板務站長的意思也很明顯了，36.229.193.97 12/28 10:43
87F→: 有無違反憲法精神不是聽單方面說了36.229.193.97 12/28 10:43
88F→: 算，要經過辯論，因為實質立板規、36.229.193.97 12/28 10:45
89F→: 行使板規是基於甚麼緣由得由板主說36.229.193.97 12/28 10:45
90F→: 明。假如只是"製造一個特別有利該板36.229.193.97 12/28 10:46
91F→: 服務對象的發言空間"那就沒啥疑慮。36.229.193.97 12/28 10:46
92F→: 而且要講瞎，你原文舉的男板友們被36.229.193.97 12/28 10:46
93F→: 威脅的瞎例子，有板規15跟板主認定36.229.193.97 12/28 10:47
94F→: 鬧版可管耶。36.229.193.97 12/28 10:47
97F→: 站長在#1KYB9buN (BoardCourt)這篇36.229.193.97 12/28 10:52
98F→: 文章，4點都打得很清楚了。代言啥?36.229.193.97 12/28 10:53
101F→: 呵~我講的全是4點裡面提到的東西36.229.193.97 12/28 12:06
102F→: 頂多是轉述、引用而已，代言啥?36.229.193.97 12/28 12:07
106F→: 我提的東西完全是站長4點所講36.229.193.97 12/28 12:33
107F→: 完全就是轉述、引用 反之你偷換概念36.229.193.97 12/28 12:33
108F→: 把"有無跟中華民國之法令牴觸"偷換36.229.193.97 12/28 12:33
109F→: 成"有無違法" 就是在自行解讀且解讀36.229.193.97 12/28 12:34
110F→: 錯誤 麻煩邏輯加強一下36.229.193.97 12/28 12:34
115F→: 你引用的站規第5條在講的是法令抵觸36.229.193.97 12/28 12:41
116F→: 問題 想偷換概念 錯誤類比到天邊阿?36.229.193.97 12/28 12:42
122F→: 我是肯定你很有事啦，明明我說的是36.229.193.97 12/28 12:50
123F→: 把"有無跟中華民國之法令牴觸"偷換36.229.193.97 12/28 12:50
124F→: 成"有無違法"36.229.193.97 12/28 12:51
125F→: 你也可以續繼偷換成"違憲"36.229.193.97 12/28 12:51
126F→: 還是說你根本不知道有無違法的意思?36.229.193.97 12/28 12:51
131F→: 我想表達的是一般違法跟違憲根本不36.229.193.97 12/28 12:53
132F→: 同 你完全搞不清楚差異性36.229.193.97 12/28 12:54
139F→: 12/28 10:02"不管違憲還是違法"36.229.193.97 12/28 12:55
141F→: 欠人電，還要我去找誰先扯違法36.229.193.97 12/28 12:57
143F→: 你會顧人怨不是沒有原因的36.229.193.97 12/28 12:57
160F→: 拜託一下 你打一大推我早就知道的你36.229.193.97 12/28 13:00
161F→: 的謬誤幹嘛36.229.193.97 12/28 13:00
162F→: 我的意思很清楚在說站規5無法直接判36.229.193.97 12/28 13:01
163F→: 定違憲≠無法判定有無跟法令牴觸36.229.193.97 12/28 13:02
164F→: 有無違法≠有無牴觸法令36.229.193.97 12/28 13:02
165F→: 你到底是故意的 還是真不懂啊?36.229.193.97 12/28 13:05
166F→: 也就是說你12/28 10:02那兩句36.229.193.97 12/28 13:06
167F→: 全被駁倒了 懂嗎36.229.193.97 12/28 13:07
175F→: 違法是法官判定嘛36.229.193.97 12/28 13:09
178F→: 違憲是大法官判定嘛36.229.193.97 12/28 13:10
182F→: 有無牴觸法令是站方可以自行引用法36.229.193.97 12/28 13:10
184F→: 規、判例來判定嘛36.229.193.97 12/28 13:10
188F→: 人家說的是違憲...36.229.193.97 12/28 13:11
193F→: 你現在是陷入一定得把憲法跟法律一36.229.193.97 12/28 13:12
195F→: 起算的謬思了嗎?36.229.193.97 12/28 13:12
199F→: 那麼如果人家是說違憲必須由大法官36.229.193.97 12/28 13:13
201F→: 判定 違法是法官判定 有無牴觸法令36.229.193.97 12/28 13:13
202F→: 是可以站方判定(除了憲法得由大法官36.229.193.97 12/28 13:14
203F→: 判定外) 只要明確正出有牴觸法令者36.229.193.97 12/28 13:14
204F→: (正->證) ，無效。36.229.193.97 12/28 13:15
205F→: 這樣可不可呀?36.229.193.97 12/28 13:15
210F→: 站規5又沒說有無牴觸一定得站方判定36.229.193.97 12/28 13:17
211F→: 站規5也沒說經大法官判定牴觸者除外36.229.193.97 12/28 13:18
221F→: 基本上你是直接說站規5失去功能36.229.193.97 12/28 13:20
222F→: 問題是在真的由大法官判定違憲後36.229.193.97 12/28 13:21
223F→: 站規5還是有功能在36.229.193.97 12/28 13:21
232F→: 拜託一下 就講了牴觸者無效了36.229.193.97 12/28 13:23
233F→: 現在是你腦補站規5失去功能36.229.193.97 12/28 13:23
234F→: 腦補全部的法令站方都無法判定36.229.193.97 12/28 13:23
235F→: 腦補有無牴觸法令=有無違法36.229.193.97 12/28 13:24
239F→: 站長不就說了 有關憲法的站方不能判36.229.193.97 12/28 13:28
240F→: 他有說全部的法令嗎?36.229.193.97 12/28 13:28
246F→: 既然他沒說 你為何要腦補憲法以外的36.229.193.97 12/28 13:30
247F→: 站方無法判定變成站規5失去功能?36.229.193.97 12/28 13:30
248F→: 還把有無牴觸偷換成有無違法36.229.193.97 12/28 13:31
254F推: 唉~ 12/27 22:26~22:2736.229.193.97 12/28 13:35
255F→: 真的專門浪費別人時間的36.229.193.97 12/28 13:35
259F→: 你在輝有加問號 但你12/28 10:0236.229.193.97 12/28 13:39
260F→: → FinalAce:簡單來說站長的回應36.229.193.97 12/28 13:40
261F→: 就會讓站規第五條無效。36.229.193.97 12/28 13:40
262F→: 這就是你在腦補的鐵證36.229.193.97 12/28 13:41
266F→: 你12/28 10:02不是質疑而已36.229.193.97 12/28 13:43
267F→: 根本就在肯定站長的回應會讓站規第36.229.193.97 12/28 13:44
268F→: 第五條無效。36.229.193.97 12/28 13:44
274F→: 你現在扯的東西根本無法反駁你10:0236.229.193.97 12/28 13:46
275F→: 的反駁 何況我早就明白你在質疑啥36.229.193.97 12/28 13:46
276F→: 修正:你10:02的反駁->你10:02的腦補36.229.193.97 12/28 13:47
277F→: 早跟你說過違憲≠違法≠有牴觸法令36.229.193.97 12/28 13:48
278F→: 憲法第7條說的是"法律"上36.229.193.97 12/28 13:48
279F→: 因此根本沒有違憲 是你搞不清憲法第36.229.193.97 12/28 13:48
280F→: 7條在講啥36.229.193.97 12/28 13:49
290F→: 我剛也講過了 你根本誤解憲法第7條36.229.193.97 12/28 13:52
291F→: 在講甚麼 才會在那邊輝說違憲36.229.193.97 12/28 13:53
292F→: 而正因為你不懂又不去查違憲、違法36.229.193.97 12/28 13:53
293F→: 、牴觸法令的差異性 才會在那邊混為36.229.193.97 12/28 13:53
294F→: 一談 腦補嗆站長一直沒有正面回應36.229.193.97 12/28 13:55
295F→: 你的疑問的原因36.229.193.97 12/28 13:55
301F→: 我早就解釋一大堆了 又想偷換阿?36.229.193.97 12/28 14:00
307F→: 基本上站長早就要你去查憲法的意思36.229.193.97 12/28 14:04
308F→: 查來打你臉 你就要輝不是站長查的36.229.193.97 12/28 14:05
309F→: 不算阿?36.229.193.97 12/28 14:05
310F→: 你在那邊腦補站長不敢回你的原因是36.229.193.97 12/28 14:05
311F→: 無法自圓其說 我提出合理的解釋反駁36.229.193.97 12/28 14:05
312F→: 你所謂的無法自圓其說 你就揮不算啦36.229.193.97 12/28 14:06
313F→: 不能腦補站長之意啦 那你腦補站長無36.229.193.97 12/28 14:06
314F→: 法自圓其說幹嘛?你腦補站規5失效幹36.229.193.97 12/28 14:06
315F→: 麻?愛輝嘛 欠電嘛36.229.193.97 12/28 14:06
321F→: 我可以照著站長說的4點來解釋給你聽36.229.193.97 12/28 14:14
322F→: 阿 我是照著站長4點來論述 跟你自己36.229.193.97 12/28 14:14
323F→: 腦補站長無法自圓其說 站規5失效36.229.193.97 12/28 14:14
324F→: 差多了好嗎36.229.193.97 12/28 14:14
330F→: 你完全把站長說的4點當成第4點幹嘛36.229.193.97 12/28 14:21
331F→: 加個"第"上去幹嘛?你真的不是故意36.229.193.97 12/28 14:21
334F→: 的嗎?36.229.193.97 12/28 14:22
341F→: 靠夭咧 第4點跟4點也可以揮36.229.193.97 12/28 14:23
342F→: 講理講不過 就開始跳針玩文字遊戲36.229.193.97 12/28 14:24
345F→: 看我前後文也知道我在說全部4個點36.229.193.97 12/28 14:29
346F→: 不然我幹嘛提憲法第7條的意思打你臉36.229.193.97 12/28 14:29
351F→: 所以12/28 12:06的推文36.229.193.97 12/28 14:31
352F→: 你是以為我在講第4點囉?36.229.193.97 12/28 14:32
360F→: 我整篇拿了1~4點的東西解釋了一大堆36.229.193.97 12/28 14:46
361F→: 從"我是照著站長4點來論述"這句就知36.229.193.97 12/28 14:47
363F→: 是在講整篇的論述 你想揮到哪去啊36.229.193.97 12/28 14:47
367F→: 林北明明打"我是照著站長4點來論述"36.229.193.97 12/28 14:48
370F→: 意指整篇的論述引用了站長1~4點36.229.193.97 12/28 14:48
371F→: 林北不是在說連貫喔 是在說那句的意36.229.193.97 12/28 14:48
372F→: 思是講整篇的論述喔36.229.193.97 12/28 14:49
373F→: 除了偷換概念 腦補我原意外 你還會36.229.193.97 12/28 14:50
374F→: 啥?愛輝難怪輝到一推人不爽36.229.193.97 12/28 14:50
378F→: 靠邀咧 "我是照著站長4點來論述"36.229.193.97 12/28 14:54
382F→: 不是指我這篇的論述 不然論述是指啥36.229.193.97 12/28 14:55
394F推: 不是 意思是你完全是無根據的腦補36.229.193.97 12/28 14:58
395F→: 站長無法自圓其說36.229.193.97 12/28 14:59
399F→: 而我可以根據站長說的話來論述36.229.193.97 12/28 14:59
400F→: 完全不是指能力36.229.193.97 12/28 15:00
401F→: 換言之就是我能夠有根據 而你只是無36.229.193.97 12/28 15:03
402F→: 根據的腦補而已36.229.193.97 12/28 15:03
417F→: 靠夭咧 你偷把我說的4點加個"第"上36.229.193.97 12/28 15:13
418F→: 去來揮 被我抓包就跳針一大堆36.229.193.97 12/28 15:13
422F→: "我可以答應"是表達啥能力?36.229.193.97 12/28 15:15
427F→: "我可以接受"是表達啥能力?36.229.193.97 12/28 15:15
432F→: 所以在我舉出反例反駁你之後你還輝36.229.193.97 12/28 15:16
433F→: 嘛 比無中生有誰比得上你腦補站長36.229.193.97 12/28 15:16
434F→: 無法自圓其說 腦補違憲第7條阿36.229.193.97 12/28 15:16
441F→: 我可以就著站長4個點來論述 你只能36.229.193.97 12/28 15:17
442F→: 自己腦補站長無法自圓其說36.229.193.97 12/28 15:18
443F→: 請問這是啥能力阿 操36.229.193.97 12/28 15:18
450F→: 哎呀 跳針盧小的極致出現了阿36.229.193.97 12/28 15:19
451F→: 明明站長有要你去查憲法在講啥36.229.193.97 12/28 15:20
452F→: 查完之後你會知道沒有違憲36.229.193.97 12/28 15:20
453F→: 明明站長說過要經過辯論36.229.193.97 12/28 15:20
454F→: 明明站長說的是違憲 站規第5條說的36.229.193.97 12/28 15:21
455F→: 是牴觸法令 你無中生有成違法36.229.193.97 12/28 15:21
456F→: 而我可以就著站長所說來論述 你只能36.229.193.97 12/28 15:22
457F→: 腦補跳針站長無法自圓其說36.229.193.97 12/28 15:22
459F→: 這也可以變成強調"無中生有的能力"?36.229.193.97 12/28 15:22
462F→: 是阿 突顯你無中生有腦捕的能力吧36.229.193.97 12/28 15:23
468F→: 不好意思 憲法第7條講的法律是指36.229.193.97 12/28 15:24
470F→: 經立法院通過，總統公布之法律。36.229.193.97 12/28 15:24
473F→: 跟PTT板規不同這個你去查就會知道了36.229.193.97 12/28 15:25
474F→: 原來把不是同理的講成同理可證 被抓36.229.193.97 12/28 15:25
476F→: 包了 還可以繼續揮來浪費別人時間阿36.229.193.97 12/28 15:25
480F→: 靠夭咧 所以人家根本沒有違憲36.229.193.97 12/28 15:26
481F→: "已違反憲法中的平等權。"是你在輝36.229.193.97 12/28 15:26
489F→: 所以你根本不知道我12/28 04:20在講36.229.193.97 12/28 15:28
490F→: 啥嘛36.229.193.97 12/28 15:28
491F→: 你不懂的話可以問阿 幹嘛一直輝呢?36.229.193.97 12/28 15:28
498F→: 唉 我在04:20的時候就有預感了36.229.193.97 12/28 15:30
499F→: 只是沒想到還是走到這一步36.229.193.97 12/28 15:30
502F→: 我說的是因為板規不是經立院、總統36.229.193.97 12/28 15:31
503F→: 公布的那種法律 所以板規不在憲法36.229.193.97 12/28 15:32
504F→: 第7條的規範範圍內 所以沒有違憲法36.229.193.97 12/28 15:32
505F→: 第7條36.229.193.97 12/28 15:32
508F→: 而刑法有關殺人罪的規範 是全中華36.229.193.97 12/28 15:33
509F→: 民國國民36.229.193.97 12/28 15:33
512F→: 所以如果板規定說發文前要先殺人36.229.193.97 12/28 15:34
513F→: 就會跟刑法牴觸36.229.193.97 12/28 15:34
516F→: 假如今天憲法第7條是說OO、XX、...36.229.193.97 12/28 15:35
518F→: 在所有規範(包含法律、命令、民間36.229.193.97 12/28 15:36
519F→: 規範)皆平等36.229.193.97 12/28 15:36
520F→: 那規範的範圍就不只是法律而已 而是36.229.193.97 12/28 15:36
521F→: 包含PTT板規 此時板規男女不平等36.229.193.97 12/28 15:37
522F→: 就會跟憲法第7條牴觸36.229.193.97 12/28 15:37
523F→: 當然有否違憲還是得大法官解釋36.229.193.97 12/28 15:38
528F→: 唉 我覺得阿 也許 面對面跟你討論36.229.193.97 12/28 15:39
529F→: 可能還OK 但是網路上看你跳針就不怎36.229.193.97 12/28 15:40
530F→: 有趣了36.229.193.97 12/28 15:40
531F→: 不然我們先來釐清一件事 你覺得36.229.193.97 12/28 15:41
532F→: 板規有受到憲法第7條的規範嗎?36.229.193.97 12/28 15:41
534F→: 你覺得有嗎?板規有屬於法律嗎?36.229.193.97 12/28 15:44
541F→: 你根本沒回答板規有屬於法律阿36.229.193.97 12/28 16:39
542F→: 麻煩正面回應一下 有或沒有 好嗎?36.229.193.97 12/28 16:56
543F→: 問題是人家就有符合憲法規範阿36.229.193.97 12/28 17:01
544F→: 完全沒有違反憲法第7條阿36.229.193.97 12/28 17:01
545F→: 刑法殺人罪規範的是殺人 你總不會36.229.193.97 12/28 17:04
546F→: 說一個殺豬的不符合刑法殺人罪的規36.229.193.97 12/28 17:04
548F→: 範吧?還是說你根本不懂規範的意思?36.229.193.97 12/28 17:04
549F→: 憲法第7條規範的是法律36.229.193.97 12/28 17:06
550F→: 你拿一個不受憲法第7條規範的板規36.229.193.97 12/28 17:07
551F→: 說他違反 這樣對嗎?36.229.193.97 12/28 17:08
554F→: 我想表達的是 憲法第7條規範的是法36.229.193.97 12/28 17:13
555F→: 律上 他白紙黑字就寫"法律上"36.229.193.97 12/28 17:13
556F→: 就像刑法殺人罪講的是殺人 不能把36.229.193.97 12/28 17:16
557F→: 殺豬拿去亂套用 說啥不合刑法殺人罪36.229.193.97 12/28 17:17
558F→: 規範36.229.193.97 12/28 17:17
565F→: 貼個連結來看看阿36.229.193.97 12/28 17:32
37F→: 呵 你只有叫人家走而已嗎?36.229.199.57 12/27 18:59
38F→: 不如我把文章代碼貼出來36.229.199.57 12/27 19:00
39F→: #1I0aHZN4 (WomenTalk)36.229.199.57 12/27 19:00
40F推: 讓站長去看看你真的只有叫人家走而36.229.199.57 12/27 19:02
41F→: 已嗎?36.229.199.57 12/27 19:02
47F推: 揭開你的面目給站長看需要承認啥莫36.229.193.97 12/28 04:02
48F→: 須有的事情?你檢舉失敗 糗了就想找36.229.193.97 12/28 04:02
49F→: 找臺階下阿?36.229.193.97 12/28 04:02
50F→: 像你腦補之後不去跟貓大道歉 在女版36.229.193.97 12/28 04:14
51F→: 上騷擾人妻 不敢貼文出來給站長看36.229.193.97 12/28 04:14
52F→: 算啥敢做敢當阿?糗了就攻擊我 以為36.229.193.97 12/28 04:15
53F→: 掩蓋的了你不只叫人走的行徑?36.229.193.97 12/28 04:15
54F推: 人妻噓你 你就說人妻在騷擾你36.229.193.97 12/28 04:29
55F→: 我叫你別寄信來騷擾我 你還寄36.229.193.97 12/28 04:30
56F→: 寄了以後，沒膽承認自己在騷擾我36.229.193.97 12/28 04:30
57F→: 綜合以上幾點，你配講自己敢做敢當?36.229.193.97 12/28 04:31
61F→: 你來搬弄女板是非，有臉在那作賊喊36.229.193.97 12/28 10:31
62F→: 捉賊。把你的原文貼出，心虛了齁~36.229.193.97 12/28 10:31
63F→: 現在是你主觀認定事情是你說了算36.229.193.97 12/28 10:34
64F→: 人妻行使PTT噓文權利完全沒有問題36.229.193.97 12/28 10:34
65F→: 而事實是你不只叫人妻走而已，還在36.229.193.97 12/28 10:35
66F→: 公開板面騷擾調侃，才會被水桶。36.229.193.97 12/28 10:35
69F→: 我在反駁你12/11 17:15~12/11 17:1736.229.193.97 12/28 10:51
70F→: 的推文阿36.229.193.97 12/28 10:51
74F→: 假設性情況?所以男板友請女板友走36.229.193.97 12/28 10:55
75F→: 會變成男版友在騷擾女板友，全是你36.229.193.97 12/28 10:55
76F→: 在腦中隨便假設的。36.229.193.97 12/28 10:55
80F→: 就算是板規無保障男板友，也不會變36.229.193.97 12/28 11:08
81F→: 成男板友請人走是騷擾女板友36.229.193.97 12/28 11:09
90F→: 並不是我斷章取義，而是只有請人走36.229.193.97 12/28 11:59
91F→: 或者只有持續對話根本不會變成騷擾36.229.193.97 12/28 12:00
92F→: 你原句"你請他走她卻還是一直跟你講36.229.193.97 12/28 12:02
93F→: 講話。"並沒有提及男板友持續參與對36.229.193.97 12/28 12:02
94F→: 話。所以我只就你講的請人走來討論36.229.193.97 12/28 12:03
95F→: ，你要補上男板友請人走，女板友不36.229.193.97 12/28 12:03
96F→: 走，持續跟男板友互動對話，也可。36.229.193.97 12/28 12:04
97F→: 因為女板板規並沒有規定男板友請人36.229.193.97 12/28 12:04
98F→: 走，女板友不走，男板友持續跟女板36.229.193.97 12/28 12:04
99F→: 友對話會變成男板友在騷擾女板友。36.229.193.97 12/28 12:05
100F→: 就算補上"持續對話"這個條件，你的36.229.193.97 12/28 12:05
101F→: 假設也不成立36.229.193.97 12/28 12:06
109F→: 現在PTT 在公開版面上 噓文 本就是36.229.193.97 12/28 12:34
110F→: 鄉民的權利 完全無法跟打電話同理36.229.193.97 12/28 12:35
111F→: 你最大的問題就是錯誤類比 亂套例子36.229.193.97 12/28 12:35
115F→: 所以你根本故意無視晚上打電話會造36.229.193.97 12/28 12:38
116F→: 成別人安寧可能有困擾 所以往往打電36.229.193.97 12/28 12:39
118F→: 話會造成困擾之實 而別人在PTT上噓36.229.193.97 12/28 12:39
122F→: 文則是PTT保障的言論自由權利36.229.193.97 12/28 12:40
123F→: 重點在於PTT版面上是公開的空間36.229.193.97 12/28 12:40
124F→: 你家裡電話是屬於私人領域36.229.193.97 12/28 12:41
128F→: 不然我加個，你家裡電話事務問題36.229.193.97 12/28 12:45
131F→: 表達別人打電話到你家裡，你不想接36.229.193.97 12/28 12:46
134F→: 是屬於你私人領域的東西36.229.193.97 12/28 12:47
138F→: 而PTT公開板面噓文是屬於受到保障36.229.193.97 12/28 12:47
139F→: 的言論自由36.229.193.97 12/28 12:47
145F→: 你不曉得私人領域在講啥的話 沒關係36.229.193.97 12/28 12:52
146F→: 換成私人的事務 這樣你就沒辦法輝了36.229.193.97 12/28 12:53
151F→: 12/28 12:46"別人打電話到你家裡，36.229.193.97 12/28 12:56
152F→: 你不想接是屬於你私人領域的東西"36.229.193.97 12/28 12:57
153F→: 換成"別人打電話到你家裡，36.229.193.97 12/28 12:59
154F→: 你不想接是屬於你私人的事務"36.229.193.97 12/28 12:59
155F→: 現在是你在逗我笑36.229.193.97 12/28 13:00
162F→: 我是省略不想打太多字才打了"電話"36.229.193.97 12/28 13:03
163F→: 兩字 之後換成"別人打電話到你家裡36.229.193.97 12/28 13:04
164F→: ，你不想接是屬於你私人的事務"36.229.193.97 12/28 13:04
165F→: 則是我的本意阿 結果本意打出來36.229.193.97 12/28 13:04
166F→: 你還在跳針"電話"兩字 不就搞笑嗎36.229.193.97 12/28 13:04
173F→: 畢竟PTT上推文空間不大 我有時會縮36.229.193.97 12/28 13:16
174F→: 寫省略 我之後也把本意打出來了36.229.193.97 12/28 13:16
175F→: 你還繼續跳電話兩字36.229.193.97 12/28 13:17
183F→: 喔~ 我是認為你故意裝不懂啦 但是你36.229.193.97 12/28 13:19
184F→: 要嫌的話OK阿 我電話兩字的確太省略36.229.193.97 12/28 13:19
185F→: 那之後我已經把本意打出來了 你還36.229.193.97 12/28 13:19
186F→: 跳"電話是事務" 這就很應該嗎?36.229.193.97 12/28 13:20
189F→: 12/28 12:46~12:47 12/28 12:5336.229.193.97 12/28 13:22
190F→: 自己去看36.229.193.97 12/28 13:22
200F→: 12/28 12:46講了吧36.229.193.97 12/28 13:25
208F→: 12:46講的是電話兩字的本意阿36.229.193.97 12/28 13:27
216F→: 私人領域就出現在12:46 我說私人領36.229.193.97 12/28 13:29
219F→: 域改成私人的事務 很明顯在講12:4636.229.193.97 12/28 13:29
220F→: 那句 你卻揮到更前面的電話兩字36.229.193.97 12/28 13:29
221F→: 還想開脫去哪去?36.229.193.97 12/28 13:29
227F→: 12:46 F:你多加幾個字想表達啥= =36.229.193.97 12/28 13:32
228F→: 我也在12:46表達了我想講啥36.229.193.97 12/28 13:32
230F→: 所以你之後跳電話兩字根本故意的36.229.193.97 12/28 13:33
246F→: 可見得你根本不曉得甚麼是立論基礎36.229.193.97 12/28 13:36
247F→: 你問我想表達甚麼 我12:46已經說明36.229.193.97 12/28 13:36
255F→: 你現在真的不是故意的嗎?36.229.193.97 12/28 13:38
258F→: 所以 你是真的想溝通嗎?36.229.193.97 12/28 13:40
263F→: 那麼 請問我已經在12:46解釋36.229.193.97 12/28 13:41
264F→: "表達別人打電話到你家裡，你不想接36.229.193.97 12/28 13:42
265F→: 是屬於你私人領域的東西"36.229.193.97 12/28 13:42
266F→: 你之後又嫌私人領域不好 我也改成36.229.193.97 12/28 13:42
267F→: 私人事務 你還繼續跳針電話兩字幹嘛36.229.193.97 12/28 13:43
272F→: 所以你是認為我修改的不是同一件事36.229.193.97 12/28 13:44
273F→: 嗎?36.229.193.97 12/28 13:44
274F→: 你是認為我從電話一直修到12:46之後36.229.193.97 12/28 13:45
275F→: 又修成私人事務 都不是在修同件事?36.229.193.97 12/28 13:45
288F→: 12/28 12:42 12/28 12:4536.229.193.97 12/28 13:50
289F→: 12/28 12:4636.229.193.97 12/28 13:51
294F→: 我想說的是 你問我電話兩字想表達36.229.193.97 12/28 13:55
295F→: 甚麼 我回"你家裡電話事務問題"36.229.193.97 12/28 13:56
296F→: 你問我"你家裡電話事務問題"是想36.229.193.97 12/28 13:57
297F→: 表達甚麼 我12:46回36.229.193.97 12/28 13:57
298F→: "表達別人打電話到你家裡，你不想接36.229.193.97 12/28 13:57
299F→: 是屬於你私人領域的東西"36.229.193.97 12/28 13:57
300F→: 你回別再領域了 我接著換成私人的36.229.193.97 12/28 13:58
301F→: 事務36.229.193.97 12/28 13:58
302F→: 然後你現在在輝沒有連貫36.229.193.97 12/28 13:59
307F→: 基本上我修都是延續前面你問的36.229.193.97 12/28 14:01
308F→: 全部是連貫的36.229.193.97 12/28 14:01
310F→: 現在被抓包有連貫 都是沿續的 你又36.229.193.97 12/28 14:01
313F→: 電話->你問表達甚麼->你家裡電話事36.229.193.97 12/28 14:02
316F→: 務問題->你問這是表達甚麼->表達別36.229.193.97 12/28 14:03
317F→: 人打電話到你家裡，你不想接是屬於36.229.193.97 12/28 14:03
318F→: 你私人領域的東西->私人領域不對吧?36.229.193.97 12/28 14:03
319F→: ->改成私人事務36.229.193.97 12/28 14:03
326F→: 拜託一下 連貫是由你的問句連貫36.229.193.97 12/28 14:07
327F→: 由你的問句看下來 你根本就知道我已36.229.193.97 12/28 14:08
328F→: 經把電話兩字照你問句一修再修36.229.193.97 12/28 14:08
331F→: 可見你根本沒膽承認自己在輝嘛36.229.193.97 12/28 14:08
334F→: 你無法理解 我就改啦36.229.193.97 12/28 14:08
339F→: 我不是在怪你一開始不懂電話兩字喔36.229.193.97 12/28 14:09
342F→: 你能否尊重一下對方本意 別一直腦36.229.193.97 12/28 14:09
343F→: 補阿36.229.193.97 12/28 14:09
348F→: 我現在是在怪你明明問電話兩字 我也36.229.193.97 12/28 14:10
350F→: 一直修了 你卻還是在輝電話兩字36.229.193.97 12/28 14:10
353F→: 我也沒怪你看不懂電話兩字阿36.229.193.97 12/28 14:11
355F→: 怪你的話我幹嘛改阿36.229.193.97 12/28 14:11
359F→: 現在是明明我已經修改電話兩字36.229.193.97 12/28 14:11
363F→: 你還拿電話兩字來揮 我在怪的是這個36.229.193.97 12/28 14:12
367F→: 中間隔的是你的推文阿 你問的主語36.229.193.97 12/28 14:12
369F→: 一直都是我提的電話兩字阿36.229.193.97 12/28 14:12
374F→: 我省略你看不懂 我修改完 你還故意36.229.193.97 12/28 14:13
375F→: 輝電話兩字幹嘛阿36.229.193.97 12/28 14:13
382F→: 所以你家裡電話是屬於私人領域修成36.229.193.97 12/28 14:16
383F→: 你家裡電話事務問題36.229.193.97 12/28 14:16
384F→: 你問你家裡電話事務問題是表達啥36.229.193.97 12/28 14:16
385F→: 表達別人打電話到你家裡，你不想接36.229.193.97 12/28 14:17
386F→: 是屬於你私人領域的東西36.229.193.97 12/28 14:17
387F→: 你嫌私人領域的東西不好 我修成36.229.193.97 12/28 14:18
388F→: 私人事務36.229.193.97 12/28 14:18
389F→: 修改完 12/28 12:53 你說原來電話是36.229.193.97 12/28 14:19
390F→: 事務喔...是一種事情？36.229.193.97 12/28 14:19
391F→: 不是你在故意輝就對了?36.229.193.97 12/28 14:19
393F→: 媽的 所以你中間在問小阿36.229.193.97 12/28 14:25
400F→: 所以你中間再問小阿36.229.193.97 12/28 14:26
401F→: 林北沒說電話兩字是打電話到你家裏36.229.193.97 12/28 14:26
402F→: 太省你看不懂沒關係我加字修改嗎?36.229.193.97 12/28 14:27
412F→: 所以說一個人愛哭阿 就是這樣36.229.193.97 12/28 14:32
413F→: 私人領域的東西也改成私人事務了36.229.193.97 12/28 14:32
414F→: 改完後還在輝電話兩字36.229.193.97 12/28 14:33
415F→: 說啥不連貫 不連貫你中間在問三小36.229.193.97 12/28 14:33
416F→: 講理講不贏就開始糾結文字 照你意36.229.193.97 12/28 14:34
417F→: 改了 連繼續跳 可悲36.229.193.97 12/28 14:34
430F→: 我她媽在12/28 12:52推文講"沒關係"36.229.193.97 12/28 14:40
431F→: 我改成 我加字 在哪裡怪你了?36.229.193.97 12/28 14:41
435F→: 你這特別愛輝的實在沒資格講啥敢做36.229.193.97 12/28 14:41
437F→: 敢當啦36.229.193.97 12/28 14:41
442F→: 媽的 12:57就是在把東西改成事務啦36.229.193.97 12/28 14:42
448F→: 靠夭咧 13:04是因為我已經改完了36.229.193.97 12/28 14:43
449F→: 你還在輝才不爽的36.229.193.97 12/28 14:43
450F→: 媽的 所以你根本不知道我12:5736.229.193.97 12/28 14:44
452F→: 在把"...東西"改成"...事務"嗎?36.229.193.97 12/28 14:44
456F→: 操 啥12:57剛改 12/28 12:53就改了36.229.193.97 12/28 14:45
460F→: 所以你根本沒看懂我12:57在幹嘛嘛36.229.193.97 12/28 14:49
466F→: 完全證明了你不知道我12:57在幹嘛36.229.193.97 12/28 14:51
473F→: 整個修改到12/28 12:53就改完了36.229.193.97 12/28 14:52
474F→: 然後在我12:53改完後 你12:5536.229.193.97 12/28 14:53
475F→: 跳針"原來電話是事務喔"36.229.193.97 12/28 14:53
476F→: 所以我12:57只好再重複一遍我改了啥36.229.193.97 12/28 14:53
477F→: 現在知道我12:57是在幹嘛了嗎36.229.193.97 12/28 14:54
483F→: 我...很無言耶36.229.193.97 12/28 15:04
484F→: 12:53就改完了 你12:55在輝 我只好36.229.193.97 12/28 15:05
485F→: 重複一次我把甚麼改成甚麼36.229.193.97 12/28 15:05
486F→: 12:57~12:59就是在表達我53就已經把36.229.193.97 12/28 15:06
487F→: "別人打電話到你家裡，你不想接是屬36.229.193.97 12/28 15:06
488F→: 於你私人領域的東西"換成"別人打電36.229.193.97 12/28 15:07
489F→: 話到你家裡，你不想接是屬於你私人36.229.193.97 12/28 15:08
490F→: 的事務"36.229.193.97 12/28 15:08
494F→: 所以你搞懂我12:57在幹嘛36.229.193.97 12/28 15:09
495F→: 卻還是不懂我12:46在幹嘛囉?36.229.193.97 12/28 15:10
502F→: 所以你不曉得我12:46在幹嘛嘛36.229.193.97 12/28 15:11
503F→: 所以你不曉得我12:46跟12:47是連貫?36.229.193.97 12/28 15:12
508F→: 林北12:46~47說私人領域的東西36.229.193.97 12/28 15:29
509F→: 12/28 12:53就把東西改回成事務了36.229.193.97 12/28 15:29
510F→: 這頂多是口誤而已 算啥自打臉阿?36.229.193.97 12/28 15:30
515F→: 因為都在12:53改完了阿 你還繼續36.229.193.97 12/28 15:42
516F→: 在12:55拿修改前的東西說嘴 不是跳36.229.193.97 12/28 15:43
517F→: 針嗎?36.229.193.97 12/28 15:43
524F→: ...我12:46~47講啥?36.229.193.97 12/28 15:45
529F→: ...我12:46~47講啥?36.229.193.97 12/28 15:46
532F→: 我12:46~47提到打電話到你家36.229.193.97 12/28 15:48
533F→: 這是屬於私人領域的東西 但因為東西36.229.193.97 12/28 15:48
534F→: 會讓你誤會之後又把東西改成事務36.229.193.97 12/28 15:49
537F→: 就是12:53做的事情 到此全部改完36.229.193.97 12/28 15:52
550F→: 所以又回到我12:46~47在講啥了嘛36.229.193.97 12/28 15:53
551F→: 你12:47根本沒看懂我12:46~47的推文36.229.193.97 12/28 15:54
552F→: 在幹嘛嘛36.229.193.97 12/28 15:54
554F→: 正因為太過省略沒把"打電話到你家"36.229.193.97 12/28 15:54
556F→: 打出來 所以我12:46~47特地打一次36.229.193.97 12/28 15:55
559F→: "打電話到你家"36.229.193.97 12/28 15:55
566F→: 唉 那我12:46打表達"打電話到你家"36.229.193.97 12/28 15:57
570F→: 所以我12:46~47特地打一次"打電話36.229.193.97 12/28 15:58
573F→: 到你家" 你根本不懂我在打甚麼囉?36.229.193.97 12/28 15:58
578F→: 就是因為電話兩字太過省略12:46你問36.229.193.97 12/28 15:58
580F→: 我電話是想表達啥 所以我12:46~4736.229.193.97 12/28 15:59
581F→: 特地打一次"打電話到你家"36.229.193.97 12/28 15:59
588F→: 現在是怎樣 林北12:46~47特地把36.229.193.97 12/28 16:00
589F→: 整個原意打出來 說明我不是在講電話36.229.193.97 12/28 16:01
590F→: 這個物品而已 我是在說打電話到你家36.229.193.97 12/28 16:01
591F→: 是屬於私人領域的東西 然後東西兩36.229.193.97 12/28 16:01
594F→: 字不好 又改成事務36.229.193.97 12/28 16:01
597F→: 而你在12:55繼續揮 我只好在12:5736.229.193.97 12/28 16:02
598F→: ~12:59 特地強調我是把甚麼改成甚麼36.229.193.97 12/28 16:02
599F→: 而不是在重複我打的話而已36.229.193.97 12/28 16:03
606F→: 所以我12:53在幹嘛?36.229.193.97 12/28 16:05
618F→: 所以我12:53在幹嘛你沒看懂是吧?36.229.193.97 12/28 16:07
620F→: 教三小阿 只會在那輝說沒連貫36.229.193.97 12/28 16:07
623F→: 輝到現在證明了我全都有連貫了36.229.193.97 12/28 16:08
629F→: 錯 我要把私人領域的東西改成私人事36.229.193.97 12/28 16:09
630F→: 務36.229.193.97 12/28 16:09
634F→: 你是想揮我12:53改的時候沒打出東西36.229.193.97 12/28 16:09
636F→: 兩字是嗎?36.229.193.97 12/28 16:09
641F→: 所以你以為我是想打私人事務的東西?36.229.193.97 12/28 16:10
644F→: 所以你以為我是想打私人事務的東西?36.229.193.97 12/28 16:10
648F→: 所以就是你根本愛糾結嘛Y36.229.193.97 12/28 16:12
650F→: 既然我改成事務了 後面加個東西幹嘛36.229.193.97 12/28 16:13
652F→: 口誤修正過 你也可以跳針幾個小時36.229.193.97 12/28 16:13
655F→: 所以我12:56~57修對了嘛36.229.193.97 12/28 16:14
657F→: 所以我12:56~57有修對了嗎36.229.193.97 12/28 16:14
661F→: 我認為你先為你限縮我關聯性的詞道Y36.229.193.97 12/28 16:15
665F→: 個歉 才有得談36.229.193.97 12/28 16:16
669F→: 不然我會覺得你這傢伙亂汙衊別人36.229.193.97 12/28 16:16
672F→: 不認個錯 根本不叫做敢做敢當36.229.193.97 12/28 16:17
673F→: 你在13:01講的意思是啥36.229.193.97 12/28 16:17
675F→: 好笑 把我關聯性三個字限縮成只講36.229.193.97 12/28 16:18
676F→: 相關性36.229.193.97 12/28 16:18
677F→: 被我抓包 你卻一直跳針不認錯36.229.193.97 12/28 16:18
678F→: 把我關聯性三個字限縮成只講統計相36.229.193.97 12/28 16:18
679F→: 關性36.229.193.97 12/28 16:18
680F→: 林北上面沒講這是口誤嗎?沒修改嗎?36.229.193.97 12/28 16:19
687F→: #1KThbbDn (MenTalk) 被我打臉又不36.229.193.97 12/28 16:20
689F→: 認錯36.229.193.97 12/28 16:21
695F→: 我12:59改對了嘛 你13:0136.229.193.97 12/28 16:21
697F→: → FinalAce: 你以為你前面說過一次36.229.193.97 12/28 16:22
698F→: ，後面說同樣的就會變成對喔？36.229.193.97 12/28 16:22
699F→: 那是怎樣 13:01把我的修改說成只是36.229.193.97 12/28 16:22
702F→: 在重複錯誤幹嘛?36.229.193.97 12/28 16:23
703F→: 我不是想岔題阿 我是在說你這個人沒36.229.193.97 12/28 16:24
704F→: 資格講啥有錯就認 敢做敢當阿36.229.193.97 12/28 16:24
705F→: 你12/27 22:31提起男板的事算啥?36.229.193.97 12/28 16:25
708F→: 被我打臉就裝死 或者開精神勝利36.229.193.97 12/28 16:25
709F→: 問題是我12:59改對了嘛36.229.193.97 12/28 16:26
710F→: 13:01還拿修改前的來跳針幹嘛?36.229.193.97 12/28 16:26
713F→: 當時沒注意到 但其實看我本意也知道36.229.193.97 12/28 16:27
716F→: 不是在講東西36.229.193.97 12/28 16:27
725F→: 所以現在要承認有連貫了嗎36.229.193.97 12/28 16:29
727F→: 就是12:59之前改的都有連貫阿36.229.193.97 12/28 16:30
730F→: 就是你在輝電話跟打電話沒連貫36.229.193.97 12/28 16:32
734F→: 所以說嘛 你有錯你裝死不認有啥資格36.229.193.97 12/28 16:33
735F→: 談啥敢做敢當 我的確有口誤36.229.193.97 12/28 16:33
736F→: 但如果你沒特別輝的話 早在12:59就36.229.193.97 12/28 16:34
738F→: 結束了 還會繼續輝幾個小時?36.229.193.97 12/28 16:34
743F→: 然後抓著一個口誤就在那邊嗨36.229.193.97 12/28 16:35
746F→: 拜託一下 為何你不為自己偷換限縮36.229.193.97 12/28 16:36
747F→: 我關聯性來道歉阿?36.229.193.97 12/28 16:36
749F→: 阿不是有錯就認的男子漢嗎?36.229.193.97 12/28 16:36
750F→: 我的本意就是推文狹窄才會省略36.229.193.97 12/28 16:37
753F→: 被我抓包打臉至今也一個月了 你認過36.229.193.97 12/28 16:37
754F→: 錯沒有?36.229.193.97 12/28 16:37
756F→: 那你12/27 22:32的推文算啥阿?36.229.193.97 12/28 16:38
761F→: 我根本就是拿實際例子給站長看36.229.193.97 12/28 16:40
764F→: 因為你在推文提到請人走變成騷擾36.229.193.97 12/28 16:41
765F→: 跟你在男版哭哭被女板永桶的說法36.229.193.97 12/28 16:41
768F→: 相吻合 我就拿實際例子出來給站長36.229.193.97 12/28 16:42
771F→: 過目36.229.193.97 12/28 16:42
776F→: 你16:42的問題 我16:41~42已回答過36.229.193.97 12/28 16:43
780F→: 我早說過是過於省略造成口誤了36.229.193.97 12/28 16:43
782F→: 你還想揮啥?36.229.193.97 12/28 16:43
785F→: 我在上面早說過是口誤了 還輝現在阿36.229.193.97 12/28 16:44
791F→: 錯 明明在修改完後你還拿電話跟沒連36.229.193.97 12/28 16:45
792F→: 貫以及12:59改正後 13:01又扯我只是36.229.193.97 12/28 16:45
793F→: 重複錯誤而已 我才會怪你跳針36.229.193.97 12/28 16:46
796F→: 而且這篇你提的請人走，繼續對話會36.229.193.97 12/28 16:47
799F→: 變成騷擾 根本就是在腦補36.229.193.97 12/28 16:47
802F→: 這個錯你也沒認過吧?36.229.193.97 12/28 16:48
806F→: 現在是你抓著口誤在跳針喔36.229.193.97 12/28 16:49
808F→: 12/11 17:16說會變成男板友騷擾36.229.193.97 12/28 16:49
809F→: 是你無中生有 你認不認錯阿36.229.193.97 12/28 16:50
811F→: 談啥 你無中生有被抓包了不認 想跳36.229.193.97 12/28 16:50
812F→: 針到哪去啊?36.229.193.97 12/28 16:50
815F→: 所以你有錯被我抓包 不想對我道歉36.229.193.97 12/28 16:51
819F→: 那你要不要先跟女板板主道個歉36.229.193.97 12/28 16:51
824F→: 你連認錯都不敢了嘛36.229.193.97 12/28 16:52
825F→: 12/11 17:16的錯被我抓包 你連認都36.229.193.97 12/28 16:52
829F→: 不敢認 連認錯都不敢 道歉更沒膽36.229.193.97 12/28 16:53
830F→: 林北最看不慣的是有錯被抓包 連認錯36.229.193.97 12/28 16:53
832F→: 都不認 而且連道歉也不道歉 就裝死36.229.193.97 12/28 16:53
836F→: 到現在 然後扯啥敢做敢當男子漢36.229.193.97 12/28 16:54
838F→: 我口誤修正了以後 你13:01還繼續36.229.193.97 12/28 16:54
841F→: 拿修正前的東西來揮 我才會怪你跳針36.229.193.97 12/28 16:54
843F→: 應該說從12:55就開始揮36.229.193.97 12/28 16:55
845F→: 15:30 這頂多是口誤而已36.229.193.97 12/28 16:55
846F→: 我看你八成又不敢認我15:30說這是口36.229.193.97 12/28 16:57
847F→: 誤 你講成4點多吧?36.229.193.97 12/28 16:57
848F→: 媽的 裝死了一個月 連錯都不認36.229.193.97 12/28 16:58
849F→: 更別說道歉了 11/27到現在36.229.193.97 12/28 16:59
850F→: 居然有臉講啥敢做敢當36.229.193.97 12/28 16:59
854F→: 所以你幹嘛講成4點多?36.229.193.97 12/28 17:02
859F→: 所以你講成4點多 是不是你在冤枉我?36.229.193.97 12/28 17:03
863F→: 問題是你12:55、13:01就在我修正後36.229.193.97 12/28 17:05
864F→: 拿我修正前的話來跳針阿36.229.193.97 12/28 17:05
867F→: 靠夭咧 那我幹嘛修正阿36.229.193.97 12/28 17:06
875F→: 我修正了 你卻還繼續拿我修正前的推36.229.193.97 12/28 17:09
877F→: 文繼續出來揮 好像一副我沒修正或者36.229.193.97 12/28 17:09
880F→: 我修錯的樣子 我才會怪你跳針36.229.193.97 12/28 17:09
884F→: 我修正後看你跳針修正前 才怪你跳針36.229.193.97 12/28 17:10
886F→: 我並非在怪你指正是跳針喔36.229.193.97 12/28 17:11
887F→: 不然我12:55之前就該開始怪你跳針了36.229.193.97 12/28 17:12
890F→: 而是在我修正以後 你還繼續拿之前36.229.193.97 12/28 17:12
891F→: 來跳針 我才怪你跳針喔36.229.193.97 12/28 17:12
893F→: 實際上起因是你想抓著口誤跳針36.229.193.97 12/28 17:13
904F→: 就是因為我已修正過 你還繼續糾結修36.229.193.97 12/28 17:15
905F→: 正前的事情 我才會說你跳針36.229.193.97 12/28 17:15
906F→: 假設我一直沒修正 你可以一直提36.229.193.97 12/28 17:17
907F→: 不怪你36.229.193.97 12/28 17:18
913F→: 所以我講你跳針根本沒講錯嘛36.229.193.97 12/28 17:32
917F→: 假若你要怪我打太省略 真的造成你的36.229.193.97 12/28 17:33
921F→: 誤解的話 我是可以為此道歉 但是你36.229.193.97 12/28 17:34
922F→: 在我修正了以後 繼續拿之前跳針36.229.193.97 12/28 17:34
923F→: 我是不會為此道歉的36.229.193.97 12/28 17:34
924F→: 在已經明知對方本意 對方也修正了36.229.193.97 12/28 17:36
925F→: 本就可以不必跳針 讓討論繼續順暢36.229.193.97 12/28 17:36
926F→: 下去36.229.193.97 12/28 17:37
940F→: 我說過 假若你要怪我打太省略 真的36.229.193.97 12/28 17:40
943F→: 造成你的誤解的話 我是可以為此道歉36.229.193.97 12/28 17:40
945F→: 也就是說 你要怪可以 但不是以跳針36.229.193.97 12/28 17:41
949F→: 的方式好似對方根本沒改或改了又錯36.229.193.97 12/28 17:41
951F→: 簡單來說 當時如果你是說"現在改對36.229.193.97 12/28 17:42
953F→: 之前有錯造成我的誤解"36.229.193.97 12/28 17:42
954F→: 你是在跳針 不是譴責36.229.193.97 12/28 17:43
6F→: 原來盧小王還會去看女版喔?12/07 21:47
8F→: 勸你最好別再寄信來亂啊12/07 21:47
12F→: 不好意思 哭哭小孩在哭 我就忍不住吐槽咩12/07 21:48
14F→: 像我想也勸哭哭小孩別騷擾女性免得被永桶 可惜來不及了12/07 21:49
25F→: 看不出我在吐槽"UCCU騷擾女性被永桶 有臉哭哭叫喔"?12/07 21:55
27F→: 果然理解能力非常差12/07 21:56
32F→: 有個神邏輯說我叫他"何必這麼激動"是人身攻擊 我笑了12/07 22:02
33F→: 這個神邏輯編各種奇怪規則出來圓自己的歪理也不是第一次了12/07 22:02
35F→: 拿他的邏輯打他臉 讓他自婊 他就開始哭哭 真是可悲12/07 22:03
39F→: 我印象中 記得男版似乎要被攻擊的本人檢舉才行12/07 22:08
42F→: 我倒是沒差 反正又不是永桶 何況我看到神邏輯秀下限就想吐12/07 22:12
43F→: 嘈的壞毛病剛好可以抑制一下12/07 22:12
45F→: 那篇剛好是下限中的下限 自己腦補亂限縮別人的話 怪別人12/07 22:13
47F→: 身上 再看看其他篇 自己影射別人可以 被別人影射就出來哭12/07 22:14
54F→: 一般要戰文 私信是比較不會影響板面的做法 偏偏有人卻認為12/07 22:22
56F→: 私信不好 這也就算了 價值觀不同是每個人都有的自由12/07 22:22
58F→: 但是某個神邏輯嗆說他戰歸戰 不會私信去寄別人12/07 22:24
59F→: 一般人聽到這話 通常會解讀成這傢伙戰歸戰 不會寄私信給任12/07 22:25
60F→: 一人 造成任何人在信箱收到他的廢文很不爽12/07 22:25
61F→: 的困擾 嗯 這傢伙雖然價值觀不同 但貫徹(自以為的)道義 似12/07 22:27
62F→: 乎還算可取 結果馬上被我抓包他寄信去嗆人12/07 22:27
64F→: 抓包了以後 趕快凹說他講的別人是專指魚片 (這時他就不會12/07 22:28
65F→: 怪自己打字打不精準了 呵呵) 哇靠 不會私信騷擾魚片12/07 22:29
66F→: 但是會私信騷擾其它被他戰的人 同樣沒啥道義可言 一開始卻12/07 22:30
67F→: 講得一副大義凜然的樣子 這實在不曉得是邏輯的問題還是表12/07 22:31
68F→: 達能力有問題?最後還規定他先嗆聲了針對板友後 寄信去嗆是12/07 22:32
69F→: 很正常的事 (那一開始還有臉講說戰歸戰 不會寄信去鬧人)12/07 22:33
70F→: 制定各種奇怪的規定去圓其低級的歪理 就是這傢伙的程度了12/07 22:34
71F→: 拿他奇怪的規則打他的臉 他還會哭哭 怪我打太用力 唉唉~12/07 22:38
107F→: 唉唷 低層次的歪理有臉亂嗆 這還真神奇耶12/08 00:31
109F→: 扯半天 邏輯差的神邏輯跟人談邏輯 盧小王跟人談講理12/08 00:32
111F→: 最低層次的歪理跟人談筆戰水準 這是怎樣 想害我笑到抽筋阿12/08 00:33
112F→: 程度差又經不起矯正 難怪只會精神勝利阿12/08 00:34
114F→: 唉唷 禮尚往來 我今天兩點多也寄了檢舉信了12/08 00:35
115F→: 剛剛11點左右收到結果 又忘了有人好像一年多前就騷擾女性12/08 00:36
116F→: 被永桶 照專門自婊的神邏輯的規則來說 這是什麼水準阿?12/08 00:37
118F→: 打錯 是昨天 呵呵12/08 00:39
135F推: 很明顯 X大那句"這樣還說自己不是見獵心喜"在講12/09 19:21
136F→: 你這篇12/07 21:55的推文阿12/09 19:22
137F→: 這個神理解也可以揮?是想創下神理解能力的頂峰紀錄嗎?12/09 19:23
138F→: 桌上放了一塊巧克力蛋糕跟花生蛋糕12/09 19:35
139F→: 白木經過看到兩塊蛋糕 嘴饞偷吃了花生蛋糕12/09 19:36
140F→: 旁人質問 你幹嘛偷吃人家蛋糕?12/09 19:36
141F→: 白木回答:12/09 19:36
142F推: 『我很討厭吃巧克力蛋糕 所以我是跟偷吃最無關的人』12/10 08:41
151F→: 剛好我昨天打完文章 今天就有神邏輯上鉤了12/10 16:18
152F→: http://tinyurl.com/kehu9gs12/10 16:19
153F→: 有人問你想吃東西嗎?你說不想吃 另一個人問你那你怎麼說想12/10 16:21
154F→: 吃柳丁?神邏輯答:我神邏輯把想吃東西偷換限縮成吃蘋果嘛12/10 16:24
155F→: 偷換概念之二:明明是因為別人問胸貼 叫人別穿 露點沒關係12/10 16:25
156F→: 外國人都這樣 所以才被當變態 結果偷換成講實話才被當變態12/10 16:25
157F→: 由此可知不只是邏輯和理解能力出問題 表達能力跟中文都出12/10 16:28
158F→: 了問題12/10 16:28
159F推: 偷換概念之三:西斯板可討論男女性事 法西斯限定討論女性性12/10 16:38
160F→: 事為主 原因是西斯板板風較難以認真討論女性性事12/10 16:39
161F→: 結果亂揮啥法西斯開版是因男女平等12/10 16:41
177F→: 見獵心喜當然指的是看到翻車魚遇到挫折(EX:被桶、請辭、被12/10 18:53
178F→: 戰...)就高興的人啊 "得逞"則是說請辭就讓這種人得逞了12/10 18:54
179F→: 這篇12/07 21:45"→ FinalAce: 先把翻車魚水桶了再說"12/10 18:55
180F→: suner8467大 順著這推文講見獵心喜 意思根本很明顯12/10 18:56
181F→: 神邏輯可以去加強一下理解能力嗎?12/10 18:57
182F→: 到maxxsu、Spell16請辭的文章下面叫人水桶翻車魚12/10 18:59
183F→: 因此是見獵心喜 完全沒問題12/10 19:00
184F→: 神邏輯在男版的文章也證明翻車魚被桶一事 他見獵心喜12/10 19:02
185F→: 12/07 21:53~21:55 講了兩件事說自己不是見獵心喜12/10 19:03
186F→: 1."你違規就該桶，跟我解不解桶是兩碼子事。"12/10 19:03
187F→: 2."就算你跟生魚片都請辭版主，我照樣永桶中。"12/10 19:03
188F→: 一再證明可悲神邏輯偷換概念限縮別人的話來跳針12/10 19:04
189F→: 講更明白點 21:45冒出來提到先把翻車魚水桶 就是suner846712/10 19:07
190F→: 大講你見獵心喜的原因 這麼基本的東西也要我來教你?12/10 19:07
219F→: 我記得我明明叫你別寄信來亂了 你講不聽嘛12/11 00:34
221F→: 你這篇偷換概念被我打臉後 就爆氣寄信來騷擾我 真是可悲耶12/11 00:34
223F→: 從脈絡可以看出 suner大就是在講你12/07 21:45的推文阿12/11 00:36
224F→: 你12/07 21:45講的就是要翻車魚水桶阿12/11 00:38
225F→: 你男版發文講的也是翻車魚水桶讓你見獵心喜阿12/11 00:39
226F→: 被抓包自打臉以後 只能跳針了是嘛?12/11 00:40
227F→: 寄信騷擾我也改變不了你自打臉的事實阿12/11 00:48
244F→: 明明叫你別寄 你還寄 就是騷擾阿 這樣子難怪會被當作變態12/11 01:15
249F→: FinalAce別再寄信來給我啊 崩潰要爆氣哭哭的話 回去找你12/11 01:18
251F→: 媽媽阿 葛格不想收到你的信件唷12/11 01:19
259F→: 如果要收跟想收不一樣 那"E大心口不一"從何而來?12/11 01:26
264F→: 簡單來說 嘴巴上不想收 實際上想收 才是心口不一12/11 01:28
267F→: 講說"嘴上說不想收，實際上就是要收 根本心口不一"的12/11 01:29
268F→: 根本就把想收跟要收當成同一件事了12/11 01:29
269F→: 神邏輯自打臉又一巨作12/11 01:30
274F→: 但是你12/11 01:03的推文卻當成了一回事啊12/11 01:31
278F→: 所以你中文差嘛 明明該用的字眼是"得"12/11 01:32
280F→: 卻用成了"要" 還怪別人咧12/11 01:32
281F→: 所以你知道我12/07 21:47推文在講你嘛12/11 01:33
282F→: 怎麼?不是敢做敢當嗎?不敢承認阿?12/11 01:34
286F→: 你難道不知道 "要收"有"想要收"的意思? "得收"卻沒這個意12/11 01:35
288F→: 思啊?中文能力差的就會亂用字眼 不意外啦12/11 01:36
289F→: 不是阿 神邏輯才會覺得是阿12/11 01:36
290F→: 所以你知道我12/07 21:47推文在講你嘛 對吧?不敢回喔?12/11 01:36
295F→: 不然不設擋信也有想收才不設擋信的可能 根本無法排除12/11 01:38
298F→: 你後面又加了是E大心口不一 完全把要收跟想收變作一回事了12/11 01:38
301F→: 就是因為你冒出了"E大心口不一" 所以完全把要收=想收了12/11 01:39
303F→: 神邏輯中文差 不知道心口不一的意思嗎?Y12/11 01:39
307F→: 嘴巴上說不想 其實心裡想=>心口不一12/11 01:40
310F→: 嗯哼 所以你推論想收 完全把要收=想收了12/11 01:40
311F→: 就是看完整段意思 才抓包你根本把要收=想收12/11 01:41
314F→: "呵呵嘴上說不想收，實際上就是要收。"12/11 01:42
315F→: "就是因為你的要收，才可以推論你想收阿"12/11 01:42
316F→: "我沒說你想收，但是你的行為自己透露了你想收"12/11 01:43
317F→: 完全證明你表達的意思就是把"要收=想收"12/11 01:43
319F→: 最後結論 你打的"實際上就是要收"就是"實際上想收"的意思12/11 01:44
321F→: 所以人家講你說我想收 根本沒講錯 你就是這個意思12/11 01:44
324F→: 不是我腦補的 你自己親口承認你的意思就是這樣12/11 01:45
326F→: 從後文的"心口不一"也可以推斷出來12/11 01:45
328F→: 自己親口承認你的推論 還敢汙衊別人 果然盧小王12/11 01:45
331F→: 能推亂你的意思就是把"要收=想收"阿12/11 01:46
334F→: 你的神邏輯就是實際上卻不擋信=>心裡想收12/11 01:47
336F→: "就是因為你的要收，才可以推論你想收阿"12/11 01:47
342F→: 有阿 你表達的意思就是"心理想收" 所以才用"心口不一"這詞12/11 01:49
344F→: 人家就是從你的中文語句知道你在推論我想收阿12/11 01:49
345F→: 所以你知道我12/07 21:47推文在講你嘛 對吧?不敢回喔?12/11 01:49
348F→: 還敢做敢當咧 連這都不敢認了12/11 01:50
351F→: 你有回"知道"或"不知道"嗎?12/11 01:51
353F→: 所以人家說你的意思就是在講我心裡想收 根本沒講錯嘛12/11 01:51
355F→: 連回一個知道都不敢了 只會跳針而已嘛12/11 01:51
357F→: 你回個"知道嗎"算啥? 知道 或不知道 講一個阿12/11 01:52
363F→: 我看得很清楚啊 問題是我要的答案要很明確阿12/11 01:54
364F→: 所以你知道我12/07 21:47推文在講你嘛 對吧?12/11 01:54
365F→: 知道或不知道 選一個對你來說很困難嗎?12/11 01:54
369F→: 好啦 我看法務應該也可以認定了12/11 01:56
371F→: 免得我還得去轉一下盧小王在指誰的證據12/11 01:56
372F→: 我問他就是要檢舉他阿12/11 01:56
376F→: 有較明確的答案 我轉證據時就不用太費力了12/11 01:57
380F→: 主要是 舉證的時候 證據明確 法務比較好判12/11 01:58
383F→: 像我在v版檢舉Barbatos時 證據就很明確很好判12/11 01:58
385F→: 嗯哼 V版一堆判例都是 講了不想收還寄 就會成立12/11 02:00
391F→: 神邏輯就是愛不懂裝懂 編些奇怪的規則來圓其歪理12/11 02:03
399F→: SU大你放心 我會去檢舉的12/11 02:05
401F→: 我又不是第一次到Violation版去檢舉人12/11 02:06
1F→: ...Tia Buena12/09 21:07
3F→: 阿 我看錯 sorry12/09 21:10