作者查詢 / EiffelTower
作者 EiffelTower 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共520則
限定看板:DSLR
看板排序:
全部DSLR520TaichungBun438ai-photo293Sub_DigiTech197ComGame-Plan122PttHistory105TaichungCont86NCHU-FT-10132ScenicPhoto29NCHU-Mount23photo21CYCU_Chem93b15Ind-travel12NCHU_ME10112AllTogether11FengYuan11Blog7L_RelaxEnjoy6Anti-ramp5Lomo5DPP4Flute4media-chaos4NTCNC4Web_Design4cosplay3DC_SALE3Flickr3LAW3NTUPHOTO3PhotoEdit3PhotoLink3Couchsurfing2CSMU-BS942CSMU-MED952CSMU-MED962CSMU-MIS962CSMU-OT952CSMUdancepub2GetMarry2Stall2Taipei2travel2Violation2cksh80th3071CMU_CM441CSMU-MED981fatworld1FCU_Talk1FiremanLife1Gossiping1MAC1Native1NCHU-AGR041NCHU_Drama1nchumis1011NCHUS1NCUT1NightLife1NSwitch1OCU1Orzhong97cl1TCFSH67TH101THU_Talk1TSU1<< 收起看板(65)
15F推:關於法律的問題已經過了今夜就讓它繼續跑下去了~~05/14 22:27
16F推:看似跟版旨無關,但其問題卻牽扯到言論自由的界線問05/14 22:30
17F→:題... 版規永遠都無法凌駕於法律之上,請謹記!05/14 22:30
28F推:樓上的意思是想說...有關於我的部份的判決...05/14 22:53
29F→:跟上一個判決有所抵觸...是吧?05/14 22:53
30F→:我也覺得很納悶呀,因為發文的內容明確為討論版務...05/14 22:53
32F→:只是後面擦槍走火成法律層面的問題...05/14 22:54
33F推:所以我也不懂版主刪文並提版規1警告的立足點為何?05/14 22:57
35F→:樓上不用緊張,會輪的到你!05/14 22:58
38F→:別急,追訴期很長的....05/14 22:59
43F→:威脅喔....樓上請去查恐嚇的不罰條例...05/14 23:01
45F→:不罰條例的第三條,請詳讀....05/14 23:01
50F→:孩子,當人家給你機會的時候...你要珍惜~05/14 23:04
51F→:公然侮辱罪跟誹謗罪....都可以請求民法的人格侵犯05/14 23:05
52F→:追訴與求償....05/14 23:05
54F→:那我知道了....05/14 23:07
79F推:XD 樓上是攝影人嗎?05/15 00:38
80F→:現在這裡就連不是攝影人都可以來酸別人愛戰...05/15 00:39
83F→:我不想跟你戰,我不想再浪費時間與唇舌了....05/15 00:41
132F推:chrisia 在本版的文章數 005/15 15:55
133F→:Sunal 在本版的文章數 005/15 15:56
134F→:Mrlegend 再本版的文章只有 1 篇轉載的徵婚攝文05/15 15:58
135F→:omoikane 在本版的文章數 005/15 15:58
137F推:bala045 在本版的文章數 005/15 16:01
138F→:所以?所以可以思考一下從不發文的人酸人戰?05/15 16:01
140F→:TWpttXD 在本版的文章數 005/15 16:02
141F→:發不發的意義?那戰人跟酸人的意義呢?05/15 16:03
142F→:我看到那些從不發任何文,卻愛說他人的文章是戰文的05/15 16:03
144F→:攝影人的定義?我更好奇你們把不把戰的定義套在自己05/15 16:04
145F→:沒關係呀,版上繼續充斥著這種不發文只愛推噓說人戰05/15 16:05
147F→:講的你們這些酸人戰的好像都不是在戰一樣...05/15 16:08
148F→:半斤八兩啦.....我更不屑的是那種不發文只愛酸人戰的05/15 16:09
150F→:彷彿這個版只能讓你酸人與戰人....05/15 16:09
152F→:不過樓上妳不屬於不發文那種的....所以甭擔心~05/15 16:11
154F→:當然呀你要把那些在本版都不發文卻愛酸人的ID當作是05/15 16:13
155F→:本DSLR版的攝影人.... 那是你們的選擇呀...05/15 16:14
156F→:因人廢言 跟 不因人廢言,都是你們自己可以選擇的...05/15 16:15
158F推:樓上原來你的解讀可以偏頗成這個樣子呀...05/15 16:17
159F→:又還是眼睛不好所以沒看到『從』字...05/15 16:18
163F→:你對攝影有熱誠又真熱愛這個版的話....05/15 16:20
164F→:就不會像你一樣動不動就愛說人家的照片是小DC拍的...05/15 16:20
165F→:我也覺得你的照片是大DC拍的....05/15 16:20
166F→:可是我應該沒在你的作品文裡頭找碴....05/15 16:21
167F→:理念不和但可求互相尊重....只是你也是愛戰愛酸人05/15 16:21
169F→:chaoming 八篇作品文也有三篇沒人回應...05/15 16:22
171F→:我也不知道你到底愛拿作品文沒人回應來酸人是啥心態05/15 16:23
173F→:說真的,我的作品文裡頭你自己酸了啥你自己清楚...05/15 16:25
174F→:而我也沒在你的作品文裡頭酸過你半句...05/15 16:25
175F→:即使我們都覺得你拍梨子的那本的水準,竟然說反來批05/15 16:26
176F→:我... 狗咬狗一嘴毛,尤其是在創作這件事情上05/15 16:26
179F→:你愛酸你就酸呀....反正我的照片進步空間真的無限大05/15 16:27
181F→:但我從來不會動不動就公然的酸對方是用小DC拍的05/15 16:28
182F→:不需要,我不想做我不認同的事情05/15 16:28
183F→:但你自己批我愛戰,你有沒有想過你在這的推噓也是05/15 16:29
185F→:我不喜歡用『愛戰」這樣的字眼加諸在任何人的身上05/15 16:30
186F→:但那些推噓他人愛戰的,自己其實也是好戰份子....05/15 16:30
188F→:你拍梨子的時候又放了多少誠意進去←這是我能質疑的05/15 16:31
189F→:嗎?05/15 16:31
191F→:我曾經很尊重你也是一個攝影人...05/15 16:32
192F→:即使你把欣怡的長笛演奏會拍差了,我也不覺得那跟05/15 16:32
194F→:實力有關,但是你也是愛用小DC啦或是反諷的方式...05/15 16:32
195F→:酸他人的作品.... 這樣很可取嗎?05/15 16:33
197F→:上次那個誠品的事情,我做錯了...我不也在第一時間05/15 16:34
198F→:道歉跟撤圖...05/15 16:34
199F→:XD 你以為作品文只能從你那邊看嗎?05/15 16:35
201F→:但我事後再回去詢問當事人,其實她很高興我幫他紀錄05/15 16:36
203F→:雖然我覺得自己拍的不好,所以到現在我也還沒傳給她05/15 16:36
205F→:拜託,如果真的"只是"因為那點躂伐就會讓我拿下來05/15 16:37
206F→:那我的文章有大半部都可以撤了....05/15 16:37
207F→:就是因為我也知道我還沒得到對方的同意,其實是錯誤05/15 16:37
208F→:你剛剛質疑我沒看到你的作品所以怎麼知道拍的好或差05/15 16:38
209F→:現在質疑我有看到全部的作品嗎?05/15 16:38
210F→:何必勒? 我也覺得我的拍照技術很差呀....05/15 16:38
211F→:認錯道歉彎腰承認,其實沒什麼大不了的!05/15 16:39
212F→:但是代表真理的版規或是法律層面的問題...05/15 16:39
214F→:所以呀,別人錯就是錯的離譜....05/15 16:40
216F→:你錯就是沒那回事,或是你真的有看到全部嗎?05/15 16:40
16F推:不管怎樣,公告打開推文...其實會更貼近民意喔...05/13 04:56
17F→:會有人質疑你,但也會有人支持你...兩種聲音都要聽~05/13 04:57
30F推:樓樓上,你現在不就是在這篇公告下推文...?05/13 13:26
38F噓:噓你根本不懂版規條例....05/12 11:06
39F→:需你當版主打上那一句不得噓文,就是沒有接受批評的05/12 11:07
40F→:雅量... 剛上位的判決就是爭議性判決,請反省!05/12 11:08
41F→:當然,如果你當一個版主要用3-2判決我現在正在針對你05/12 11:14
42F→:我甘之如飴! 你當一個版主就是要讓人家反覆質疑...05/12 11:15
32F推:#1Bv-oDEc (DSLR) 別說我馬後炮,但我昨天就提過了~05/12 00:57
34F→:直接獨裁高壓統治會更符合亂世之作為....05/12 00:58
35F→:不過我說的再多都只是淪為造亂禍首之名...05/12 01:00
1F推:怎麼不見相同標準的判決呢?05/11 00:00
9F→:我也不想...但我不懂他的判定何憑?05/10 19:30
10F→:而且本來你站上高位,自然會有來自四面八方的批評或05/10 19:31
11F→:質疑.... 這是民主政治下的必然吧!05/10 19:31
13F→:版主用這樣的東西來入我於罪....05/10 19:33
16F→:我更想知道三位版主的標準到那裡...05/10 19:33
17F→:以免有他人誤觸....05/10 19:34
20F→:純粹就事論事....05/10 19:38
22F→:請別把這篇文章上綱到冤冤相報何時了...05/10 19:39
23F→:我只想就事論事!!05/10 19:39
24F→:我不覺得infoto有踰越版規,當然更不覺得自己也踰越05/10 19:40
30F→:我只認為版主要認為這樣是踰越版規?05/10 19:48
31F→:好,那麻煩把界線跟定義講清楚....現在開始執行...05/10 19:49
32F→:別因為自己的立場與對方為何人,有所動搖自己的界限05/10 19:49
34F→:.................................................05/10 19:50
44F→:感謝!05/10 20:11
50F→:XXXXD05/10 20:16
52F→:其實是複製錯誤行.... XD05/10 20:16
58F→:看你一眼就算是挑釁的話,那我不知道意見不同叫做啥?05/10 20:20
60F→:那我再次強調,我的的確確覺得他的照片優秀...05/10 20:21
62F→:而且可以提升本版作品文的素質!05/10 20:21
64F→:我電腦沒電了,該起身逛中友了....05/10 20:22
104F→:話說....一萬五千年前的文你還能噓....05/10 23:40
2F噓:樓上前輩多PO幾次你自己的作品文....本版的素質馬上05/10 05:23
3F→:大大躍進.....05/10 05:23
5F→:假如前輩多PO自己的作品讓晚輩拜讀的話....05/10 11:38
6F→:那才真叫做有建設又提升這裡的素質....05/10 11:38
7F→:要不然反觀你在這裡的言論,倒是挺符合你自己的批評05/10 11:39
8F→:張著一張嘴巴,我想是人人都會啦....05/10 11:41
9F→:既然前輩有那麼好的作品,就PO來DSLR提升一下這裡的05/10 11:51
10F→:素質呀....05/10 11:52
11F→:別只會叫別人不要PO作品....畢竟這是投票過的結果!05/10 11:52
12F→:真希望DSLR版好,就請你來提升一下素質吧... ^^05/10 11:53
1F推:如果只有這兩個選項有引導投票的意味喔.....05/09 22:21
48F噓:樓上前輩多PO幾次你自己的作品文....本版的素質馬上05/10 05:23
49F→:大大躍進.....05/10 05:23
66F→:假如前輩多PO自己的作品讓晚輩拜讀的話....05/10 11:38
67F→:那才真叫做有建設又提升這裡的素質....05/10 11:38
68F→:要不然反觀你在這裡的言論,倒是挺符合你自己的批評05/10 11:39
69F→:張著一張嘴巴,我想是人人都會啦....05/10 11:41
73F→:好笑...05/10 11:48
74F→:假如所有的建議都要照做,那還叫做建議嗎?05/10 11:49
75F→:前輩你到底懂不懂建議的界線與分寸到那裡呀?05/10 11:49
76F→:建議 不等於 指導,指導 更不等於 命令 ....05/10 11:50
77F→:既然前輩有那麼好的作品,就PO來DSLR提升一下這裡的05/10 11:51
78F→:素質呀....05/10 11:52
79F→:別只會叫別人不要PO作品....畢竟這是投票過的結果!05/10 11:52
80F→:真希望DSLR版好,就請你來提升一下素質吧... ^^05/10 11:53
82F→:樓上誤會了,我從來都不覺得跟infoto有任何恩怨....05/10 11:54
83F→:印象中,我也沒在infoto的文章中攻訐過他....05/10 11:55
86F→:大笑中..... (這就叫做天外飛來一筆? XD )05/10 11:58
87F→:這樣叫做人身攻擊喔? 那歡迎提告!05/10 11:58
9F→:何只荒唐....04/30 00:25
1F推:唉....04/29 22:35