作者查詢 / EiffelTower
作者 EiffelTower 在 PTT [ ComGame-Plan ] 看板的留言(推文), 共122則
限定看板:ComGame-Plan
看板排序:
全部DSLR520TaichungBun438ai-photo293Sub_DigiTech197ComGame-Plan122PttHistory105TaichungCont86NCHU-FT-10132ScenicPhoto29NCHU-Mount23photo21CYCU_Chem93b15Ind-travel12NCHU_ME10112AllTogether11FengYuan11Blog7L_RelaxEnjoy6Anti-ramp5Lomo5DPP4Flute4media-chaos4NTCNC4Web_Design4cosplay3DC_SALE3Flickr3LAW3NTUPHOTO3PhotoEdit3PhotoLink3Couchsurfing2CSMU-BS942CSMU-MED952CSMU-MED962CSMU-MIS962CSMU-OT952CSMUdancepub2GetMarry2Stall2Taipei2travel2Violation2cksh80th3071CMU_CM441CSMU-MED981fatworld1FCU_Talk1FiremanLife1Gossiping1MAC1Native1NCHU-AGR041NCHU_Drama1nchumis1011NCHUS1NCUT1NightLife1NSwitch1OCU1Orzhong97cl1TCFSH67TH101THU_Talk1TSU1<< 收起看板(65)
3F推:不就是這樣嗎.....他們兩個爽怎麼幹114.38.107.169 12/03 17:28
4F→:就怎麼"幹"呀....114.38.107.169 12/03 17:28
5F→:該版的板歸12-2條根本沒有寫水桶期間114.38.107.169 12/03 17:29
6F→:他們想怎麼幹就怎麼幹呀...114.38.107.169 12/03 17:29
2F→:DSLR版主選完那麼久了...還不上任是因114.136.116.197 09/16 01:06
3F→:為?114.136.116.197 09/16 01:06
2F→:感謝!116.59.18.142 08/10 23:26
1F推:按照議事規則,既然版規文字有錯誤...114.137.244.141 05/29 17:27
2F→:版主群自然不可以使用其錯誤文字來裁114.137.244.141 05/29 17:28
3F→:罰,直到版規的錯誤被更正之後才得以114.137.244.141 05/29 17:28
4F→:引用,這不就是程序正義嗎?114.137.244.141 05/29 17:29
2F→:請問該版為啥PO文章都不被列入紀錄?114.137.141.123 04/28 15:50
1F推:我也不認為這除了既定印象外,影射誰114.46.181.20 04/19 22:48
2F推:我就是因為版主在#1BftUlRp的判決114.46.181.20 04/19 23:51
3F→:才在後面的文章決定用他的標準來回文114.46.181.20 04/19 23:52
5F推:是這樣吼.... 受教了~~114.137.134.25 04/20 02:51
1F推:都要下台了,幹麻這麼麻煩~ ~"~a02/07 21:05
3F推:這時候該用那一句成語好呢?02/07 21:14
4F→:人人負我,我負人人....02/07 21:15
5F→:說錯,應該是『人人為我,我為人人』,才對... XD02/07 21:15
5F推:推你25頁....02/07 12:06
6F→:但老實說,如果直接證據:『IP』無法證明分身....02/07 12:06
8F→:用上太多的揣測,應該不是在上位者應該要做的...02/07 12:07
11F→:我覺得這篇文章,充其量就只能說是很用心的揣測文吧~02/07 12:13
13F→:而且原PO要選版主,發表這樣的文章攻訐其他候選人~02/07 12:14
14F→:不大好吧......02/07 12:14
19F→:樓上,你覺得有可能嗎?02/07 12:17
20F→:對照台灣的選舉文化...選舉前檯面上不斷攻訐...02/07 12:18
21F→:選舉後就會一切平息?02/07 12:18
27F→:大哥,在那篇文章喇賽的只有我?02/07 12:23
28F→:版上的前輩一個個也都在喇賽...02/07 12:23
29F→:你挑我出來講,是因為我在這篇文章發出一點質疑嗎?02/07 12:23
31F→:事情分開來談有那麼難嗎?02/07 12:24
33F→:我真的推原PO的用心....02/07 12:24
35F→:但是假如直接證據都無法證明,這篇文章再用心都一樣.02/07 12:25
36F→:如果你要這樣認為我是要反對你....那請自便吧~02/07 12:25
40F→:不容質疑的人,我不管怎麼說....都會是我錯~02/07 12:26
43F→:要真像你說的吐嘲你,你看看你發的文章...我吐過幾02/07 12:26
44F→:次?像你申請版主的那篇文章,我可是哼都沒哼一聲...02/07 12:27
46F→:我只對我有興趣感覺還不錯的的後選人發出部分疑慮~02/07 12:28
48F→:原來原PO會這樣入我於罪....是不是也要質疑我是分身?02/07 12:29
49F→:還是你要直接說是大本尊?02/07 12:30
50F→:氣死我了....02/07 12:31
51F→: #1BRG-1tZ02/07 12:31
53F→:#1BQkqdli 這兩篇版主申請人的推文,我是在推假的喔?02/07 12:32
55F→:你真的有多關心怎麼選出個適合的板主嗎? ←這句話是02/07 12:32
57F→:像你一下要喇賽,一下要出來替天行道一樣 ←這句話是02/07 12:34
58F→:然後一推就是長篇大論,亂跑野馬 ←還是要開新文來佔02/07 12:35
60F→:滿版面,會比較符合你讓討論串延續下去的想法?02/07 12:35
62F→:用『檢舉』這樣的標題,還在回應中說只是『喇賽』...02/07 12:36
63F→:樓上幾個人的意思是要再開一篇文章來站版面嗎?02/07 12:38
65F噓:入人於罪也不是這樣搞的...連部分支持也不行?02/07 12:40
67F→:你對我不滿你怎麼沒有回信給我?02/07 12:42
68F→:氣死我了...肯定原PO的用心,還不夠?02/07 12:42
69F→:連推文都不能說自己想說的、該說的?02/07 12:43
3F→:根據板歸12-4你可以屋住眼睛與耳朵... XXXXXXD03/29 04:46
5F→:對對,我是新手,請不要噓新手,謝謝~~ XXXD03/29 04:49
7F→:看清楚了....但我還是新手,請不要手華,謝謝~ XD03/29 04:52
9F→:手華沒關係,去握你該握的東西舊好...華滑得較書福03/29 04:53
10F→:這裡是討論區嗎?不想被批評滾邊去呀~03/29 04:54
14F→:如果夠圓的話右夠滑得話,就可以滾啦XXXXXD03/29 04:56
20F→:既然你叫我大人,那還不跪~03/29 05:01
23F→:正體喔,啊不然我有使用到簡體嗎?03/29 05:02
32F→:樓上誤會了,是他自己說自己只跪死人的03/29 05:08
36F→:它就自以為聰明愛說跪死人呀...你以為我願意?03/29 05:10
37F→:我只是順著他的邏輯講出來而已,錯了嗎?03/29 05:10
39F→:謝謝.... ^^03/29 05:12
46F→:至少我不會說你虛偽喔.... 揪瞇 *.^~03/29 05:27
49F→:沒有喔,我連死人也不跪的!!!!03/29 05:27
50F→:別自己把自己的狀況拿出來舉例呀,前輩!!03/29 05:28
53F→:在我心中,他們永遠都會是活著...跟你不同啦~03/29 05:32
57F→:有可能會不知道嗎?03/29 05:38
1F推:判決不能回,在此感謝群組長的處理!114.137.173.129 04/19 02:25