作者查詢 / efleet0714

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 efleet0714 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共395則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Warfare395marvel142Military132Macross115model106Wargaming94C_Chat86PushDoll78GUNDAM53Wallpaper50DummyHistory48AOE46Anchors41MP39Elephants38Baseball37Old-Games34BabyMother25GetMarry24StarWars23MdnCNhistory22Gossiping19Army-Sir18CSonline18ShuangHe18Beauty17Chan_Mou17nccu_piano16TypeMoon16NCCU15NCCU_SEED15Wen-Shan15Galaxy14SongShan14ChungLi13Shu-Lin13Koei12e-seller11movie11ScenicPhoto11third-person10Aviation9gallantry9kachaball9Aves6GHIBLI6Movie-Score6pts6Lions5PhD5sinica5cksh80th3164Facebook3GatoShoji3Ghost-Shell3hotspring3IA3Instant_Mess3KoreaDrama3marriage3multi-lovers3TKU-Strategy3AC_Music2BBSmovie2cosplay2Isayama2Monkeys2MP53-12NCCU06_HISTO2NHSH13th3052North_Coast2Rent_apart2specialman2WCDragons2AirForce1Artistic-Pho1asciiart1Boy-Girl1CareerPlan1CCSH_88_3041CCSH_91_3201CFantasy1ck54th3131CMU_CM411CTS1EarthQuake261EarthQuake431egg-exchange1Evangelion1Fantasy1FCU_Talk1feminine_sex1finding1first-wife1Google1Guardians1HBO1HisService1JunXin1KMT1KS95-3141L_SecretGard1L_TaiwanPlaz1LD_IM93-11medstudent1MGL-history1Militarylife1Motel1NBA1NCCU04_BANK1NCCU04_CHI1NCCU04_Eco1NCCU04_Eng1NCCU04_Histo1NCCU04_SOCI1NCCU05_BANK1NCCU05_CHI1NCCU05_Eco1NCCU05_Eng1NCCU05_PA1NCCU05_PF1NCCU06_BA1NCCU06_BANK1NCCU06_DIP1NCCU06_LAND1NCCU06_PA1NCCU07_BA1NCCU07_BANK1NCCU07_Eco1NCCU07_GIDS1NCHU-AGR001NCHU-FS1001NCUECON961NDHU-MBA951NDMC-guitar1NTHU_LST_941NTPU-LAND90B1NTUEE_BL5271NTUMEB951NTUMRC1NTUST-TX-B921NTUT_CH585A1NUK_AC981NUU_IM1piano1Printer_scan1RSSH94_3061score1Seiya1sex1StupidClown1Suckcomic1TA_AN1TaichungBun1textbook1travel1WuLing46-3171Zhongzheng1<< 收起看板(158)

首頁

尾頁

Re: [建議] 二戰雙發動機討論串結論B -梅林

[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: eszerfrm - 發表於 2017/03/29 18:56(8年前)

3^F→efleet0714: 自己問題一堆還敢說別人嘴，21560篇看來毫無誠意啊03/29 19:30

4^F→efleet0714: 認為你硬凹的版友可以列出一長串名單了，再凹再掰啊03/29 19:31

13^F→efleet0714: 大家都看完你的文章，覺得你一職在凹再掰，有問題嗎？03/29 20:29

14^F→efleet0714: 有問題可以提出來歐，例如究竟有多少人勸你別再掰了？03/29 20:30

15^F→efleet0714: 這麼多人叫你別再掰，你承認錯了，但你會停嗎？不會03/29 20:34

16^F→efleet0714: 還是你的臉皮太鋼彈了？按你的說法？03/29 20:35

Re: [建議] 二戰雙發動機討論串結論B -梅林

[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: Piin - 發表於 2017/03/29 15:48(8年前)

3^F推efleet0714: 推，整理的清楚明瞭03/29 16:29

[建議] 二戰雙發動機討論串結論B -梅林

[ Warfare ]349 留言, 推噓總分: +47

作者: eszerfrm - 發表於 2017/03/28 11:43(8年前)

56^F→efleet0714: 啥風向？現在大家都在看您搞笑啊 XD03/28 21:16

216^F→efleet0714: 真可憐，扣別人帶風向帶到自己出糗胡扯不知所云..03/29 13:06

Re: [問題] 國共內戰時的雙方戰力比較

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: laste - 發表於 2017/03/27 23:40(8年前)

2^F推efleet0714: 推03/28 14:55

[閒聊] 淺顯易懂的馬拉塔帝國戰史：燎原十篇

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/03/27 22:37(8年前)

5^F推efleet0714: 推03/27 23:22

Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +13

作者: sfsm - 發表於 2017/03/27 19:26(8年前)

37^F→efleet0714: 被大家笑亂跳針的酸民也好叫別人酸民 XDDDDD03/27 23:27

Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？

[ Warfare ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: cobrachen - 發表於 2017/03/27 08:07(8年前)

2^F推efleet0714: 推，eszerfrm只是東拉西扯，論點矛盾又錯誤連篇03/27 10:04

Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？

[ Warfare ]132 留言, 推噓總分: +33

作者: Piin - 發表於 2017/03/27 03:05(8年前)

71^F推efleet0714: 推，這些案例很有說服力。03/29 12:33

R: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？消失

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: eszerfrm - 發表於 2017/03/26 23:31(8年前)

3^F→efleet0714: 搞錯的是你自己，你完全沒讀懂版友們的指正才會被打臉03/26 23:40

8^F→efleet0714: 搞錯的是你自己，你完全沒讀懂版友們的指正才會被打臉03/26 23:40

5^F→efleet0714: NKN又沒有講錯，是你自己接著隨意大鍋燴攬在一起03/26 23:41

10^F→efleet0714: NKN又沒有講錯，是你自己接著隨意大鍋燴攬在一起03/26 23:41

11^F→efleet0714: 歐，你刪我推文啊？這麼快就惱羞成怒了？03/26 23:46

12^F→efleet0714: 大家都認為沒好好看文章的是閣下您吶，還沒看懂啊？03/26 23:46

13^F推efleet0714: 樓上兩位也說你搞錯了，顯然不是少數，您還是沒搞懂？03/26 23:51

14^F→efleet0714: 不用改推文，你前面叫我閉嘴少放屁，敢做就敢當03/27 00:07

15^F→efleet0714: 還有閉嘴呢？有膽子說就不要偷改推文，改回來給大家看03/27 00:11

16^F→efleet0714: 安靜點看文章 <=不是原文，有膽子寫就不要偷改03/27 00:15

17^F→efleet0714: 不是針對我啊？罵完了就偷改語氣裝無辜？前面嗆假的？03/27 00:21

[討論] 日本零式戰鬥機開發規格要求(譯作)

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +25

作者: Experten - 發表於 2017/03/26 21:30(8年前)

9^F推efleet0714: 推03/26 22:00

首頁

尾頁