作者查詢 / ecogame

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ecogame 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共347則

限定看板：全部

看板排序：

全部Economics216Hiking67Master_D30ask-why24CCU_talk3Crime_Movie3logic2Prison_break2<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 聰明?

[ Economics ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: octopusy - 發表於 2010/10/26 10:21(15年前)

2^F推ecogame:我記得有人說過..經濟學可以解釋所有的人類行為...10/26 10:57

3^F→ecogame:故所有的人類行為應該都可以到經濟版討論才對!!!!!10/26 10:59

4^F推ecogame:octo 是個有智慧的人..10/26 11:10

8^F推ecogame:我已經不想針對每一個問題回答了,我之前說我認為經濟學不10/26 11:19

9^F→ecogame:能解釋所有的人類行為,但是有人吐鈔我,認為我認為的是錯的10/26 11:20

10^F→ecogame:故,吐鈔我的人就是認為經濟學可以解釋所有的人類行為.10/26 11:21

Re: [閒聊] 聰明?

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: ecogame - 發表於 2010/10/26 09:40(15年前)

1^F→ecogame:休息幾天,戰鬥值已經增強許多.10/26 09:41

Re: [閒聊] 聰明?

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: octopusy - 發表於 2010/10/26 07:48(15年前)

2^F→ecogame:樓上的,MASLOW是心理學的東西,你會被噓喔...我有切身之痛10/26 09:21

4^F→ecogame:有那麼嚴重嗎? 行為經濟學也是講心理學的東西.10/26 13:40

Re: [閒聊] 聰明?

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: mk2 - 發表於 2010/10/26 06:23(15年前)

2^F→ecogame:只可惜,許多人都誤以為經濟學就是解數學模型.10/26 09:23

Re: [閒聊] 老師 ~ 再見 (?!)

[ Master_D ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: mitsui0309 - 發表於 2010/10/23 07:47(15年前)

1^F→ecogame:國科會研究助理???10/23 08:52

[討論] 有關經濟學的理性假設

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: washburn - 發表於 2010/10/22 15:22(15年前)

4^F→ecogame:所以,樓上的你要佩服我.10/25 14:21

Re: [討論] Truth is out there!

[ Economics ]32 留言, 推噓總分: +1

作者: CPH - 發表於 2010/10/22 13:53(15年前)

1^F→ecogame:電視上還不是一堆人在鬼扯吹牛,那你要怎麼半?摔電視?10/22 14:13

2^F→ecogame:哪天你到大學當教職,學生問你一個非經濟問題,你會怎麼答?10/22 14:15

3^F→ecogame:討論和筆戰有何差別?當年王蔣大戰是筆戰還是討論?10/22 14:18

4^F→ecogame:老師當年跟我說的對,我整整花了一年和老師互相討論.10/22 14:19

6^F→ecogame:老師跟我說離開學校也沒人和我一起討論PUZZLE。10/22 14:19

8^F→ecogame:我和老師的關係變差是因為我不想念博班.但我並沒有不尊重10/22 14:21

10^F推ecogame:不玩了.10/22 15:03

11^F→ecogame:說國小是謙虛,說鬼扯也是謙虛.有一次文學院院長來演講,10/22 15:05

12^F→ecogame:演講完他自己說，哼~聽這個老頭在臭彈，有沒有人幹攪一下10/22 15:07

13^F→ecogame:我就不信你的論文參考資料,你每一本都有仔細的念過。10/22 15:09

14^F→ecogame:電視上一堆人鬼扯經濟學,為何不生氣卻要針對我,10/22 15:10

15^F→ecogame:很有意思。晉惠帝問達摩大師，你可知道你是誰？達摩回答10/22 15:13

16^F→ecogame:我不知道。晉惠帝生氣的說,哼~話不投機，送客。10/22 15:14

17^F→ecogame:我不是達摩大師,但是我認為我說的話是在鬼扯蛋。既然話不10/22 15:15

18^F→ecogame:投機，我只好學達摩大師拂袖而走。既然話不投機，我也不會10/22 15:16

19^F→ecogame:回文,所以就將文章刪除,沒必要討論.10/22 15:17

20^F→ecogame:覺得你很嫩,應該還沒出社會.我是服完兵役才去念研所的10/22 15:18

21^F→ecogame:教科書所列的參考文獻,作者都有看過嗎?好好的想一想吧!!!10/22 15:20

22^F→ecogame:為何不把我所說的當成是入世和出世的對話呢??10/22 15:25

23^F→ecogame:奇怪,研究所不是思考的訓練不然是什麼?10/22 15:25

24^F→ecogame:沒用,已經和老師處不好了沒連絡了..我的遺憾是沒有念博士!10/22 15:27

25^F→ecogame:難道你老闆,每一件事都幫你想好.老師不幫我設模型,不幫我10/22 15:29

26^F→ecogame:求解. 所以我才說思考能力不是每人都有的! 你不會想!10/22 15:30

27^F→ecogame:那幾本書是神經心理學家寫的,要笑你就笑好了!我沒差10/22 15:31

28^F→ecogame:我又不是書商,書也不是我寫的,隨便舉例而以.10/22 15:31

29^F→ecogame:你的文獻回顧,你都有完整的看完嗎? 不要學我一樣吹牛!10/22 15:33

30^F→ecogame:批判思考就是正反合!我開始懷疑你是如何meeting的,聊天式10/22 15:37

Re: [討論] Truth is out there!

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: CPH - 發表於 2010/10/22 02:54(15年前)

1^F推ecogame:偷偷偷偷的告素你,..這幾本我都沒看過，純粹是拿來吹牛的10/22 09:27

2^F推ecogame:我發現你有一個特色,就是每件事你都要和經濟學扯上邊.失禮10/22 09:39

4^F推ecogame:我無話可說.因為我只會鬼扯蛋.10/22 15:22

Re: [討論] Truth is out there!

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: washburn - 發表於 2010/10/21 23:43(15年前)

2^F推ecogame:很好混!我放棄念經濟博士就是理性的決策行為,雖然因此和10/22 09:44

3^F→ecogame:老師的關係變差.　碩士班還差一點畢不了業10/22 09:45

4^F→ecogame:班上念5學期的有3位,但另2位是很混的,最用功和最混都延畢10/22 09:48

Re: [討論] 黑板經濟學

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: goodcar - 發表於 2010/10/21 15:56(15年前)

5^F推ecogame:心理學的認知失調理論,過幾天在介紹,可以先google一下。10/21 22:52

首頁

尾頁