[新聞] 專家:不管誰當美國總統都會對中國更強硬

看板IA作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間10年前 (2016/01/13 12:18), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/1
專家:不管誰當美國總統都會對中國更強硬 http://www.voachinese.com/content/us-china-20160112/3142753.html VOA美國之音 1/13 2016 美國華盛頓訊 2016年美國總統初選競爭激烈,由於參選人來路和身份讓人眼花繚亂,亞洲國家憂喜參半 ,而中國擔心的是,不管誰當總統,都對會中國採取更加強硬的立場。 亞洲地區對美國的經濟和安全至關重要,由於頻繁的網路攻擊、在南海人造島礁和經濟局 勢動盪等問題,中國受到美國總統參選人的關注程度超過任何其他亞洲國家,而中國也對 誰當選美國總統惴惴不安。 華府智庫國際戰略研究中心亞洲問題專家葛萊儀(Bonnie Glaser)在2016年亞洲預測會議 上說,中國擔心下屆總統會比奧巴馬更強硬。 葛萊儀說:「中國擔心,不管誰出任下屆美國總統,都會對中國採取更加強硬的立場。在 某種程度上,中國認為奧巴馬總統在一些問題上比較軟弱,願意擱置某些問題,比如伊朗 和氣候變化問題,來換取合作。」 葛萊儀說,中國熟悉希拉蕊·克林頓,知道她的立場強硬。中國也聽到了馬可·魯比奧去 年11月發表的有關中國政策的講話,他的立場也非常強硬。不過她說,在中國政策問題上 ,兩黨立場相近。 國際戰略研究中心中國問題高級顧問克里斯托夫·約翰遜(Christopher Johnson)贊同葛 萊儀的看法,不過他說,本次共和黨總統參選人中冒出好幾位政壇新人,讓中國和其他亞 洲國家對他們的政治主張感到茫然。 約翰遜說:「我認為,中國更加擔心的是共和黨怎麼啦?中國一向和共和黨人更合得來, 認為共和黨人是美中關係的穩定力量。過去中國總是青睞共和黨,現在他們不明白是怎麼 回事。」 不過專家指出,不管是民主黨還是共和黨入主白宮,台灣都充滿信心,相信美國都會履行 台灣關係法。不過葛萊儀說,台灣可能認為共和黨對台灣更有利,會向台灣出售更先進的 武器。葛萊儀說,雖然奧巴馬政府向台灣出售了大量武器,可是不願意提供被中國看作是 挑釁性的武器。 在很大程度上依賴於和美國關係的日本和韓國,也對美國的政治體制抱有信心。國際戰略 研究中心韓國問題專家車維德(Victor Cha)說,韓國和日本一樣,也非常依賴於跟美國 的關係,最近民意調查顯示,各種收入階層、各種教育程度以及各種年齡的人都對美韓關 係持積極態度,在某種程度上比日本更加信任美國。 車維德說:「韓國人對美國政治體制的信心甚至超過我們自己,不過我認為,本屆大選也 讓他們感到不安,因為他們對那些參選人很陌生,而且韓國決策者也不了解那些新來的參 選人,不知道他們將來會採取什麼樣政策。」 專家表示,與此同時,北韓則幸災樂禍地觀看美國總統大選,藉機標榜自己的選舉制度更 加「穩定」和「明確」,平壤也可能會把下屆美國政府看作是一個新的機會。 -- http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網 http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版) 走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會 拋下政治漩渦,丟棄亂媒惡習,建立台灣觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.111.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1452658733.A.8FD.html

01/13 13:03, , 1F
看多了。實際上應該說「不管誰『選』美國總統都『說』會
01/13 13:03, 1F

01/13 13:04, , 2F
對中國更強硬。等到選上就軟了。當初小布希競選時,信誓
01/13 13:04, 2F

01/13 13:05, , 3F
旦旦要對中國採取強硬立場,結果竟當著溫家寶的面罵阿扁
01/13 13:05, 3F

01/13 13:06, , 4F
「那個狗娘養的」。歐巴馬競選時也說要對中國強硬,結果
01/13 13:06, 4F

01/13 13:07, , 5F
今天被稱軟腳馬。選舉時為了博版面討好選民,什麼辛辣的
01/13 13:07, 5F

01/13 13:08, , 6F
話都可以說,選上了考慮各方金主的利益,態度就縮了。
01/13 13:08, 6F

01/13 14:35, , 7F
樓上正解 看看會有多強硬
01/13 14:35, 7F

01/13 15:19, , 8F
川普當選總統,對中國會比較友好,畢竟是大財團出身
01/13 15:19, 8F

01/13 15:19, , 9F
和中國做生意,有利可圖
01/13 15:19, 9F

01/13 17:38, , 10F
在戰略強硬,在經濟上親善其實是近年美國一貫策略。反正也
01/13 17:38, 10F

01/13 17:38, , 11F
不可能真翻臉到哪裡去,兩邊都想賺錢,兩邊也都要爭霸
01/13 17:38, 11F

01/13 17:41, , 12F
翻臉無利可圖,但任對方維持強大心理也都不爽
01/13 17:41, 12F

01/13 18:50, , 13F
歐巴馬有諾貝爾和平獎的束縛,很多國際事務都綁手綁腳
01/13 18:50, 13F

01/13 20:04, , 14F
和平獎有這麼重要?季辛吉當初很厚臉皮去領,沒幾年
01/13 20:04, 14F

01/13 20:05, , 15F
北越就統一全國,佐藤榮作那個還是跟美國一起演騙來的
01/13 20:05, 15F

01/13 20:11, , 16F
講真的,如果我是歐巴馬,那名可當初推辭獎項
01/13 20:11, 16F

01/13 20:24, , 17F
But he wasn't
01/13 20:24, 17F

01/13 20:25, , 18F
01/13 20:25, 18F

01/13 22:38, , 19F
歐巴馬在憲多國際事務綁手綁腳,是因為美國國內對於如何
01/13 22:38, 19F

01/13 22:39, , 20F
應對中國崛起有太多戰略上的分歧,而這種分歧來自於利益
01/13 22:39, 20F

01/13 22:40, , 21F
的糾葛,和歐巴馬領不領和平獎一點關係也沒有。國際政治
01/13 22:40, 21F

01/13 22:41, , 22F
的本質是國與國之間權力的分配與利益的精算,和個人領什
01/13 22:41, 22F

01/13 22:42, , 23F
麼獎並沒有任何關聯,如果連這個都不懂,那麼國際事務觀
01/13 22:42, 23F

01/13 22:42, , 24F
察得再多,說出來的評論也不會有任何意義。
01/13 22:42, 24F
文章代碼(AID): #1MbT0jZz (IA)