作者查詢 / ealvis
作者 ealvis 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共653則
限定看板:Patent
看板排序:
全部Patent653Economics523MobileComm76Tech_Job71WOW43BabyMother26Sub_GOnline26Emulator24Management22RealPlaying16WindowsPhone11Lawyer9DummyHistory8Warfare8CH7th3106gallantry6home-sale6DirectSales5WarHammer5e-coupon4W-Philosophy4AntiVirus3ComGame-Plan2EAseries2Gossiping2SRW2ASHS-95RN1Employee1HK-movie1image1Japandrama1LineGames1NARUTO1NTU-EM931Paul_54-2T1PDA1PublicServan1rent-exp1SAN1Singapore1Violation1<< 收起看板(41)
29F→: 最高人民法院的確有這樣的文字,問題是"較低"這個心證05/09 23:59
30F→: 充滿了相對性,拿這個來當作價值高的依據................05/10 00:00
31F→: (2012)行提字第7号05/10 00:07
32F→: 我發現我貼錯了,晚點回復正確的字號05/10 00:13
33F→: http://goo.gl/NljT4m (2011)知行字第19号05/10 00:21
38F→: 從申請的角度去想,當然是越多張、越多套越好05/07 23:20
39F→: 問題是做過訴訟的就要知道當你長到10份的時候,不一致就05/07 23:20
40F→: 出現了,然後長到50件、跨10年的時候,一堆莫名其妙的05/07 23:21
41F→: 破綻都會搞死自己。不要太鐵齒,專利始終要有正常技術本質05/07 23:22
2F推: 其實更具體的,是樓上那家的母公司05/07 13:51
31F→: 奇聞05/07 01:33
6F→: 找上面這三家的話,下場應該都不會太好,御智可能還好點05/05 00:13
15F→: 建議把優惠期以抗辯角度來看,而不是正常途徑03/23 15:26
5F→: 73年台上字第1710號03/04 22:15
3F→: 如果你是收到"律師函",建議你專業的意見不要用這樣卜卦03/03 12:28
4F→: 的03/03 12:28
15F→: 有舉證責任沒錯,不過有沒有考慮過,因不當行使專利權求償03/04 12:47
16F→: 損賠時,你也是那個請求權的原告。有這麼容易處理嗎?建03/04 12:47
17F→: 議原事主花錢去請專業意見,而且還有保密義務保障03/04 12:47
2F推: 公平交易法02/05 14:45
14F推: 行程150 15902/05 14:33