作者查詢 / eachau
作者 eachau 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共1283則
限定看板：Teacher
看板排序：
全部Teacher1283Gossiping761Baseball136Aquarium67Monkeys56Stock43FishShrimp41car30teaching24NSwitch22Powerful_PRO16Yunlin15Whales12HatePolitics11home-sale9Math8WorldCup7ntnuch95c6MobileComm5FuhTan4HomeTeach4KMT4studyteacher4Digitalhome3FatMonkeys3media-chaos3Nintendo3PeopleSeries3politics3Preschooler3VibWang3E-appliance2Gamesale2Guardians2GUNDAM2Jacky_Woo2juniorhigh2Militarylife2Modchip2Neihu2ntnuch91a2cksh84th3121consumer1creditcard1Espannol1FixMyHouse1HSNU_11461Japandrama1Korea1LivingGoods1NTUT_IPET4951NYUST1NYUST99_FING1StarCraft1Tigers1<< 收起看板(55)
124F推: qtrwtr 你的語法真的很嚇人 但好歹實際去算一下吧10/24 19:47
128F→: 對阿! 實際去計算之後,就知道羅德水是醉翁之意不在10/24 19:48
129F→: 酒..... qtrwtr拿這點來打 真是笑掉大牙了10/24 19:48
317F推: 給樓上 54% 的算法 這算法是算給外人看的 結果qtr拿10/25 06:44
318F→: 來打自己人 可惡就是可惡在這裡!10/25 06:44
319F→: 假設月領x元 =>年領12x元 =>以實質所得來計算的替代10/25 06:46
320F推: 修正一下 應該是本俸為x =>2倍後的七成為1.4x10/25 06:53
321F→: 則可得年領16.8x再換算回實質所得替代率10/25 06:54
322F→: 16.8x/15.5x*"2" = 54.12%10/25 06:55
323F→: 這個算法最主要是強調 替代率這字眼 很容易被操弄10/25 06:56
324F→: 所以教師團體主張不應以替代率來改革 因此誕生了這10/25 06:57
325F→: 個算法和其他金額的利弊來比較 凸顯替代率這字眼的10/25 06:58
326F→: 問題 結果.....qtr 拿來打自己人 嚇唬人 真的很10/25 06:58
327F→: 不應該10/25 06:58
439F→: ㄜ....樓上 15.5 就是在職頂天後 可領的薪資啊 @@10/25 19:04
440F→: 15.5個月 指的就是 "在職"實質所得10/25 19:05
441F→: 所以 問題就在於 是月薪 還是本俸*2 的差異 這就是10/25 19:05
442F→: 玩數字的"技術"啦 你看qtr一直喊 54%喊得震天響10/25 19:06
443F→: 就知道這種伎倆有多麼不應該了....10/25 19:06
444F→: ! 我忽然想到......是我太駑鈍了!我支持qtr的計算方10/25 19:08
445F→: 式! 願意領 54% ~~~~~ 都已經只有領54%了還砍年金10/25 19:09
446F→: 就跟你拼到底啦!!!!10/25 19:10
2F→: .....認真讀點資料 你會有更不一樣的世界.....10/24 20:11
6F推: 這篇文章真的是太經典了....尤其是推文 XD10/12 20:47
32F推: 怎麼知道政府的方案...hmmm 先說方向吧 改法不外乎09/26 17:15
33F→: 開源 節流 開源方法有1.補繳 2.政府撥補 3.基金獲益09/26 17:15
34F→: 4.教師延後請領 節流的方法有1.請領金額打折 2.教師09/26 17:16
35F→: 延後請領 3.(代神人補)09/26 17:17
36F→: 在確定要改的前提下,你希望怎麼改? 全政府撥補!(全09/26 17:18
37F→: 教產的主張) 或是部分補繳 部分政府撥補? 再來是節09/26 17:19
38F→: 流,你希望打折嗎? 延後領嗎? (全教總會員代表大會決09/26 17:19
39F→: 議 寧願補繳與撥補 不願打折延後領) 這樣子會比較差09/26 17:20
40F→: 嗎? 在政府巴不得砍你(節流為主)的想法下 全教總的09/26 17:21
41F→: 方向 至少是經過會員代表大會通過的 相信有其代表性09/26 17:22
47F→: 還是....你寧願少領也不願補繳...才會有孰優孰劣的09/26 17:23
48F→: 差異09/26 17:23
49F→: 我相信會是越改越少的 想改多?真的太天真了.....09/26 17:23
50F→: 除非"補繳" 但是補繳一旦產生 最痛的就是資方和政府09/26 17:24
51F→: 然後勞工還會跟著一起反對 (就像現在教師這樣.....)09/26 17:24
53F→: 拿槍的 會特別處理 但不會改少? 呵呵 都快破產了09/26 17:25
54F→: 勞保最大的問題在 薪資低報 ,再輔以最後15年平均09/26 17:26
55F→: 這方向就是往低的方向改了 不用之後再看了09/26 17:26
56F→: 除非勞工也發起自願補繳的想法 (也就是自割肉) 否則09/26 17:27
59F→: 想維持現況都有困難! 這就是我講的是否要面對現實面09/26 17:27
60F→: 還是再把問題往後丟.....反正2030年還有14年可以撐09/26 17:29
61F→: 撐過了就是你的~ (好熟的一句話 XD)09/26 17:29
18F→: 大概是因為牛皮吹太大了 全教總的案子都不容易達成09/25 01:31
19F→: 了 更何況 不追繳不補繳的全教產...一整個超夢幻的09/25 01:31
20F→: 主張阿....十月分全教產的會員大會 的確也是令人期09/25 01:32
21F→: 待 如果他可以提出這麼漂亮的提案 (不追繳不補繳不09/25 01:32
22F→: 少領不破產) 我一定去繳入會費給他們的啦!!09/25 01:33
210F噓: magicdio 我算出來了 大概四到七萬 你滿意了嗎 ?09/24 08:06
211F→: 快去說明吧09/24 08:06
212F→: 如不滿意 目前另外的選項有 (1) 破產歸零 (2) 1萬909/24 08:07
213F→: (3) 吸在職的血續領 5~6萬 請選擇09/24 08:08
225F推: 你的資歷有沒有 留停 伺親 兵役 甚至行政資歷都沒有09/24 10:09
226F→: 是要人家怎麼算啦 習慣這樣抹黑了嗎? 當然就只能算09/24 10:09
227F→: 出這種範圍來 再來不要迴避問題 請問你選哪一個09/24 10:10
228F→: 現在不知道該怎抉擇 惱羞成怒了嗎?09/24 10:10
231F→: 且好歹我至少給了個 範圍 拜託 請你不要迴避問題09/24 10:12
232F→: 感恩 starlkj 的補充 :)09/24 10:13
300F噓: magicdio 老師 其實我也知道你不會選 一如現在的局09/24 14:01
301F→: 面,但是可以放聰明點嗎?不是別人不明智,而是能否面09/24 14:02
302F→: 對現實,真小人或偽君子之爭 真的不必了,只要走在教09/24 14:02
303F→: 師權益這條道路上,有誰沒被批得狗血淋頭過? 我還是09/24 14:03
304F→: 奉勸您 別用這樣的論述為基礎為好,百害無一利 阿!09/24 14:04
425F→: magicdio 全教總主張不少領 你的喜歡少領一詞是哪09/24 21:14
426F→: ryoko 可以講一下你的主張嗎? 全教總哪一點不好可以09/24 21:15
427F→: 具體的指明嗎? 您認同的工會表現又是如何呢?09/24 21:16
428F→: 如果全教總的會員代表大會已經決議通過的事情都不具09/24 21:16
429F→: 代表性,該如何才算具有代表性呢? 畢竟會員數有八萬09/24 21:17
430F→: 的教師組織,不可能八萬人全滿意 但因為個人的不滿意09/24 21:18
431F→: 就直接說其不具代表性的說詞 很顯然不合於現今運行09/24 21:18
432F→: 的體制....(連會員代表大會決議都不具代表性 真的會09/24 21:20
433F→: 讓人想翻桌阿....)09/24 21:20
434F→: 而您所說 全教總的方案不像工會團體的主張 您有具09/24 21:23
435F→: 體去了解嗎? 很多人提到政府需共同攤65% 這記狠招09/24 21:23
437F→: 是很關鍵的一點阿 怎麼您忽略了呢?09/24 21:24
439F→: 全教總的主張 濃縮成一段話 就是 年輕人不白繳 中世09/24 21:26
440F→: 代領的到 已退者領的久 " 這已經很精闢了 可以去了09/24 21:26
441F→: 一下,才不會被一堆謠言誤導,然後"竹竿裝菜刀 拿來亂09/24 21:27
442F→: 舞" 這樣才有辦法真的共同討論阿09/24 21:27
450F→: 這也是我納悶的一點 如果關鍵是在不少領 這點全教總09/24 21:43
451F→: 與全教產 是相近的 但是如何達成這個目標? 全教總09/24 21:43
452F→: 提出了一個作法 但全教產沒有 (要求政府全部負擔)09/24 21:44
453F→: 這就是目前為止的差異, 全教總的方法或許有傷害09/24 21:45
454F→: 但是在"不改會全死"的前提下,也不能說不是選項阿09/24 21:46
468F→: ㄜ...那看來是被誤會了... 現在純新制碩士30年 56K09/24 22:03
470F→: 已經註定領不到已退的額度了 除非他待35年以上 =口=09/24 22:05
471F→: 也就是執教超過65歲 ....=囗=09/24 22:06
472F→: 抱歉 是超過60歲 XD09/24 22:06
474F推: ya 推樓上 我耍笨 不要檢舉我 > <09/24 22:09
478F推: 全教總的方案是在沒有比現行制度少領的前提下設計的09/24 22:15
479F→: 不過老實講 為了達成這個目的 因而有補繳與追繳09/24 22:16
480F→: 且政府不見得會答應 (全教總方案明明也是一記狠招阿09/24 22:17
481F→: 且因為有追繳與補繳的爭議在,所以不能說完全不少領09/24 22:18
482F→: 因此那段 年輕不白繳 中世代領的到 已退者領的久09/24 22:20
484F→: 真的是非常精闢...(以上是個人理解查詢到的資料)09/24 22:20
485F→: 我非全教總的人馬 =口=09/24 22:20
486F→: 那個前提是101會員大會通過的 全教總不照作更慘!09/24 22:21
487F→: 且不可靠歸不可靠 但這就是教師組織的主張 (願意補09/24 22:22
488F→: 繳,不願少領) <--- 不過政府不見得同意就是了09/24 22:23
489F→: 所以說 全教總的主張不像是個工會團體 真的有點令人09/24 22:23
490F→: 納悶阿 @_@"09/24 22:23
501F→: magicdio 關鍵在破產的不是18%, 你砍了18%,也止不了09/24 22:27
502F→: 血,軍公教退輔一樣破產....09/24 22:28
503F→: 關鍵在一開始的提撥率就不夠 基金的預設投報績效又09/24 22:29
504F→: 過高 再加上少子化的摧殘.....所以導致四大基金全死09/24 22:30
570F推: 推 mchuang 解釋的蠻清楚的 因為"金額"會減 (你要補09/25 00:29
571F→: 繳) 但是月退部分在你補繳完之後,不會少 但這部分09/25 00:30
572F→: 的確也太理想了 政府不太可能照單全收 全教總要廝殺09/25 00:30
573F→: 的戰場是開在這裡(我都願意補繳了,你還不敢是怎樣?)09/25 00:31
575F→: magicdio 農工會增加 除非他們也追繳,但企業會肯嗎?09/25 00:36
576F→: 等著看吧 現在都砍軍公教,等到討論勞農時候 就換他09/25 00:37
578F→: 們痛了 別忘了 勞農保也要破產 結果提領金額還提高?09/25 00:37
580F→: 錢從哪裡來? 等他們也來補繳 企業不跳腳才怪....09/25 00:38
582F→: 勞保更大的問題在打從一開始就 "繳少領多" 勞保比教09/25 00:39
583F→: 公退撫基金 還更早破產 這齣劇本還沒上演 但絕對更09/25 00:40
584F→: 激烈更精彩!09/25 00:40
592F→: 我沒有辯駁你的意思 因為大家都認為勞農保該調高09/25 00:45
596F→: 但是都快破產了,還調高?錢從哪裡來? 企業老闆?政府?09/25 00:46
599F→: 還是勞工自己? 每個洞都是很可怕的數字 填都填不完09/25 00:47
600F→: 現在討論的軍公教 老闆是政府 所以缺了一角 等到討09/25 00:50
602F→: 論勞保 資方的勢力進來了 絕對比現在精采幾十倍09/25 00:51
638F推: 現在政府是想砍你的替代率(這部分全教總應該是不支09/25 10:52
639F→: 持的)所以全教總提了一個願意補繳的提案,用意在金額09/25 10:53
640F→: 不被大砍 所以我願意補繳逼政府回談判桌,否則現在的09/25 10:54
641F→: 政治現實是:才不理你那麼多,能砍你,我就是爽09/25 10:54
645F→: 說到這裡 也別苛責他 顯然他是受到全教產的數據影響09/25 10:55
647F→: 他的想法已經很清楚了 全教產的數據很明顯就是抓東09/25 10:56
649F→: 補西 湊出一個四不像的說法 只要能攻擊到對方就算達09/25 10:57
650F→: 到目標了09/25 10:57
654F→: 這點我也很氣憤,全教總任意退出,真的有負會員所託!!09/25 11:01
655F→: 不過幸好影響有限,戰場延後到分區座談與公聽會上09/25 11:01
656F→: 目前只能持續再關注相關消息09/25 11:02
672F→: 也希望透過這串討論讓有心想了解的人了解全教總的09/25 11:21
673F→: 案子 雖不是什麼絕妙案子 但不能否認確實是個保命招09/25 11:22
674F→: 也希望全教產不要在那邊扯後腿 真的很難看 人家斧頭09/25 11:23
675F→: 都劈過來了 不一起向外打 還在互相找碴 真的夠了= =09/25 11:24
57F推: 往後教師請事病假 鄉民要代付兼代課費嗎? 還有薪事病假哩09/12 22:23
16F推: 給樓上:google全教總 苗栗,現在全教總在苗栗沒支會09/03 10:45
17F→: 因此桃園,苗栗和花蓮可以藉由參加台灣教育產業工會09/03 10:46
18F→: 的方式加入09/03 10:46
1F推: 通報給學務處和輔導處 接下來你只要配合校方處理08/28 11:04
2F→: 基本上就沒太多責任了 不過要每日追蹤 也會有點煩就08/28 11:05
3F→: 是了08/28 11:06
7F→: 平常沒保險,出事了 保險公司會理賠嗎???08/09 20:21