作者查詢 / eachau
作者 eachau 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共1283則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部Teacher1283Gossiping760Baseball136Aquarium67Monkeys56Stock43FishShrimp41car30teaching24NSwitch22Powerful_PRO16Yunlin15Whales12HatePolitics11home-sale9Math8WorldCup7ntnuch95c6MobileComm5FuhTan4HomeTeach4KMT4studyteacher4Digitalhome3FatMonkeys3media-chaos3Nintendo3PeopleSeries3politics3Preschooler3VibWang3E-appliance2Gamesale2Guardians2GUNDAM2Jacky_Woo2juniorhigh2Militarylife2Modchip2Neihu2ntnuch91a2cksh84th3121consumer1creditcard1Espannol1FixMyHouse1HSNU_11461Japandrama1Korea1LivingGoods1NTUT_IPET4951NYUST1NYUST99_FING1StarCraft1Tigers1<< 收起看板(55)
83F噓: 1.認同還不入會? 誰信阿... 我信!!如果你當教師會幹02/20 20:22
85F→: 部的話,這欲哭無淚的事實非常普遍02/20 20:23
87F→: 2. 省下來的錢去哪了? 這真的外行...因為根本沒"省"02/20 20:23
88F→: 你錢包只有1000元 結果你聲稱你可以買1萬塊的物品後02/20 20:24
89F→: 被戳破你根本沒那麼多錢後,縮回來說 那我改買5000元02/20 20:24
90F→: 這樣差價5000元也算"省下來的錢"嗎?02/20 20:25
103F推: !正確的改來說,純新制是繳最多,扛最多的 理論上blab02/20 20:38
104F→: 見識到超高技巧的斷章取義了! @_@02/20 20:38
27F→: 請婚假的時候 就會一併告知 & 申請吧.... 看樣子原02/20 23:41
28F→: Po 的婚假可能也不太妙了02/20 23:41
1F→: 樓上這樣不太好吧(站內信為佳) 建議原po幫忙修推文02/14 18:32
2F→: 如果你只是要大略的數字 在職大概是200多萬 退休後01/17 00:14
3F→: 的部分就要看餘命了 但預計大概相差不超過40萬01/17 00:15
4F→: 另外這種東西如果你要的是精確的數字 必須自己用01/17 00:16
5F→: excel算 (其實很快 用網路上的俸額表) 統計出研究所01/17 00:16
6F→: 和大學的每月差異後 去乘14.5個月 就可以算的出來01/17 00:17
7F→: 要自己算的原因是 你是不是還有舊制的提敘可能?01/17 00:18
8F→: (提敘會不會超過3級) 會不會再請其他長假....etc01/17 00:19
75F→: 論述完整,不過現在均一價"5.6萬" 辦得到嗎?如何辦到01/14 20:21
76F→: 問題點不就在這邊嗎? 如果要5.6萬 也不延退,在少子01/14 20:22
77F→: 化的趨勢下,勢必要找財源來因應,新進者寡,退休者眾01/14 20:23
78F→: 這是目前不可逆的人口結構,問題點一直在這邊阿.....01/14 20:24
79F→: 全教總聽起來的主張 是大家一起來處理 要求政府也別01/14 20:24
80F→: 袖手旁觀 看起來是相對可行的方案,全教產則是堅守政01/14 20:25
81F→: 府需負最後支付責任, 這個堅持,聽起來是很有利,但是01/14 20:26
82F→: 於整個退撫基金和國家財政來說,確實是一個不健康的01/14 20:26
83F→: 主張,因此真正可行的難度相當高...01/14 20:27
84F推: 舉例來說,2014年支領月退的教師人數約9-10萬人,在職01/14 20:34
85F→: 教師約19-20萬人,相當於2:1,但是在2030年 估算大約01/14 20:36
86F→: 有將近10萬人退休 但是在職教師,可能也僅剩15萬*01/14 20:37
87F→: 屆時變成 退休支領月退者約 20 萬 但在職人數僅約1501/14 20:38
88F→: 萬, 比例變成 1個在職: 1.3 個退休教師,在這個前提01/14 20:39
93F→: 下,軍公教勞農 有哪一個撐得住?01/14 20:40
96F→: 我不否認兼差是一個可以談的籌碼 但是開放兼差 對01/14 20:41
98F→: 教育大計來說 確實是一個很大的衝擊 (人性啊...><)01/14 20:42
100F→: 我相信我們是走在同一條路上的,現在外界的氛圍確實01/14 20:43
102F→: 可笑,(支持教師延退本身就很可笑,省了退休金,卻多了01/14 20:45
109F→: 每個月需支應的教師薪水 (老教師月薪都頂天,一定比01/14 20:45
110F→: 退休金高阿....01/14 20:46
115F→: 均一且每年檢討...我確實不太能體會這個涵意(無惡意01/14 20:50
116F→: 就先不論 服務年資和繳納金額的差異,以每年調整金額01/14 20:53
117F→: 來說,以現在的趨勢來說,大致也會越調越少...01/14 20:54
118F→: 再加上 每個人初聘的年齡都不同 (近幾年有些教師4X01/14 20:55
119F→: 歲才考上 , 這樣的例子 也是領均一價嗎 ? 又或者01/14 20:56
120F→: 考上之後,連番請留職停薪,直到屆退前幾年才復職01/14 20:56
121F→: 這也是均一嗎?感覺人性會使這樣的制度變的難堪呀/_\01/14 20:57
122F→: 給d88 現在教師頂天月薪約7萬8 這些是政府全額負擔01/14 21:01
124F→: 與新進教師的4萬8,換言之老教師退休需負擔4萬+月退01/14 21:03
125F→: 但老老師在職,政府需負擔7萬8+退撫負擔65%01/14 21:05
126F→: 再者月退金額,並非政府全額負擔,因此,支持教師延退01/14 21:06
127F→: 並無法減輕政府太多財政負擔,但卻增添教育界的困擾01/14 21:07
55F推: keriawu大的8成可能有誤(印象中是7成,亦即dirrer的01/14 21:23
56F→: 金額的確是最上限....01/14 21:23
57F→: 上網查了 新北75% 台南70% 台中70% 高雄80%01/14 21:28
58F→: 所以各校的確會有不同 @@01/14 21:29
59F→: 以上是國中的資料 @@"01/14 21:30
59F推: 爛題目無誤!01/01 00:10
29F→: 那句 "為什麼會有老師這麼認真" 很傷人 你以為是為12/21 20:33
30F→: 了什麼? 人家拋家棄子照顧你們家小孩還要被嫌??12/21 20:33
7F推: 現在家教不管幾人已經都不行了 都認定為兼職11/21 20:05
8F→: 不過誠如email9527所提 執行上有困難11/21 20:06
1F推: 推 邏輯相當清楚 難為你了 打了這篇文章 @@"10/25 18:12