作者查詢 / dxassin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dxassin 在 PTT [ ToS ] 看板的留言(推文), 共647則

限定看板：ToS

首頁

尾頁

[公告] popoman177警告一次、passbyks水桶7天

[ ToS ]16 留言, 推噓總分: +12

作者: poopoogm - 發表於 2017/03/13 18:10(8年前)

7^F→dxassin: 還以為你桶自己03/13 18:16

[公告] pujos 警告一次

[ ToS ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: poopoogm - 發表於 2017/03/04 23:44(8年前)

20^F→dxassin: 挺好奇在一個手機遊戲的討論版推出這樣的內容03/05 00:05

22^F→dxassin: 你到底是來討論遊戲還是來幹嘛的03/05 00:05

[問題] 那岐隊會有被惡整的一天嗎?

[ ToS ]114 留言, 推噓總分: +42

作者: DGlight - 發表於 2017/03/01 12:38(8年前)

23^F→dxassin: 出個強化版連最上層都轉的不就好了03/01 12:54

[情報] 費雷造型

[ ToS ]18 留言, 推噓總分: -2

作者: lngsk99 - 發表於 2017/02/23 01:29(9年前)

5^F→dxassin: 大哥 2/18的文了02/23 01:47

[閒聊] 關於限時挑戰的關卡

[ ToS ]94 留言, 推噓總分: +55

作者: archi - 發表於 2017/02/22 12:37(9年前)

42^F→dxassin: 就流暢度差打起來有種便秘感甘公平啥事02/22 14:12

Re: [閒聊] 水科學少女主動技小測 & 增傷討論

[ ToS ]116 留言, 推噓總分: +27

作者: kyoking - 發表於 2017/02/21 20:59(9年前)

99^F→dxassin: 就是在還不錯的水準上下而已02/22 00:59

[閒聊] 水科學少女主動技小測 & 增傷討論

[ ToS ]93 留言, 推噓總分: +57

作者: bluelamb - 發表於 2017/02/20 02:30(9年前)

62^F→dxassin: 打一張放包包就可以了02/20 10:59

[問題] 有人也會閃退然後進去關卡就不見了嗎？

[ ToS ]27 留言, 推噓總分: +17

作者: peace9527 - 發表於 2017/02/18 09:04(9年前)

13^F→dxassin: 樓上玩tos玩成這樣喔太犧牲了吧冏02/18 13:14

[情報] 夢界物語開放下載消失

[ ToS ]154 留言, 推噓總分: +73

作者: YanYain - 發表於 2017/02/15 11:57(9年前)

1^F→dxassin: 急什麼沒抓02/15 11:58

[公告] #1OeRkEZv 重新解釋判決

[ ToS ]824 留言, 推噓總分: +119

作者: poopoogm - 發表於 2017/02/14 23:25(9年前)

320^F→dxassin: 最有爭議的地方明明是違規行為跟判決的連結好嗎 lol02/15 10:08

325^F→dxassin: 跳出來的人有好幾種有人認為沒違規有人認為判決有問題02/15 10:10

326^F→dxassin: 那篇的原po跳出來檢舉書票挑釁或者引戰的話又是另一回事02/15 10:12

327^F→dxassin: 不是a挑釁b c在因為a挑釁b的行為而挑釁b就不叫挑釁02/15 10:13

357^F→dxassin: 整件事情本來就是判決的內容有滿嚴重的瑕疵02/15 10:34

360^F→dxassin: 某些人還能公告下吵引戰嘲諷挑釁的裁量標準02/15 10:35

361^F→dxassin: 平息眾怒最簡單的方法是寫一篇服人的判決出來就行了02/15 10:36

371^F→dxassin: 然後又能扯中性呵02/15 10:41

372^F→dxassin: 他挑釁也是挑釁原po 你到底看不看的懂內容?02/15 10:42

380^F→dxassin: 他撤告或者進桶都不能解決這件事情判決有問題好嗎02/15 10:45

381^F→dxassin: 你這個結論真的能讓不少人驚呆02/15 10:46

385^F→dxassin: 可以說書票挑釁該文原po或者他對推文前幾樓群嘲02/15 10:47

386^F→dxassin: 但那跟luke2挑釁書票是兩回事02/15 10:47

387^F→dxassin: 然後版主判出了什麼東西判決內容寫了啥又是另一回事02/15 10:47

414^F→dxassin: 你有沒有嘲諷或酸人也不是你能決定的阿- -02/15 10:55

429^F→dxassin: 你沒有酸他跟他感覺有沒有被酸是兩回事02/15 11:00

480^F→dxassin: 整件事情最主要的問題就判決書寫的阿哩不達 (我會被檢舉?02/15 11:07

487^F→dxassin: 結果一堆人開始吵裁量標準這沒挑釁這有挑釁有沒引戰02/15 11:08

543^F→dxassin: 如果你講的是客觀事實也不容易構成挑釁阿02/15 11:17

545^F→dxassin: 敢酸就不要怕會怕就不要酸02/15 11:17

567^F→dxassin: 你覺得有挑釁你就去找原po建議他檢舉阿02/15 11:22

571^F→dxassin: 一直在這爭臭豆腐是臭還是香能改變啥嗎02/15 11:23

578^F→dxassin: 這篇的目的應該是要修正上一篇判決的瑕疵避免之後02/15 11:23

579^F→dxassin: 成為判例02/15 11:23

580^F→dxassin: 然後推沒幾樓又開始跳針就跳到現在了02/15 11:24

585^F→dxassin: 我認為有只是版主太菜判決寫得亂七八糟02/15 11:25

590^F→dxassin: 這裡畢竟不是地方法院用的也不是六法全書02/15 11:26

594^F→dxassin: 所以我個人認為版主就是認定有違規的事實只是程序有02/15 11:27

595^F→dxassin: 問題02/15 11:27

597^F→dxassin: 外加引用版規有問題然後產生一篇阿拉不搭(勿檢舉)的公告02/15 11:28

600^F→dxassin: 所以我就覺得很好笑阿一堆人跳針裁量標準根本沒人在意02/15 11:29

601^F→dxassin: 判決的內容 XD02/15 11:29

603^F→dxassin: 就這單一事件來看也不加上個人主觀看法我不認為這有02/15 11:30

604^F→dxassin: 白色恐怖的疑慮啦02/15 11:30

617^F→dxassin: 從他第一篇修正那個不雅文字的方式02/15 11:36

620^F→dxassin: 就大概看的出來沒有搞懂真正的問題在哪推文又各種模糊02/15 11:36

623^F→dxassin: 焦點02/15 11:37

633^F→dxassin: 今天問題在皇上說你有罪 a法砍你頭發現怪怪的 a法不適02/15 11:40

634^F→dxassin: 用那改b法我還是要砍你頭那重點到底是有罪還是我要02/15 11:40

635^F→dxassin: 砍你頭02/15 11:40

643^F→dxassin: 畢竟這種東西也不太好判定沒有很明確的標準02/15 11:45

646^F→dxassin: 所以判決內容才要寫清楚一點02/15 11:45

655^F→dxassin: 起什麼爭議啦坐墊拆掉先02/15 11:52

661^F→dxassin: 選版主也沒有要求有一定程度的法學素養吧能做到公正就02/15 11:54

662^F→dxassin: 可以了02/15 11:54

666^F→dxassin: 但是推文吵的大多不是程序 <- 這是我的重點02/15 11:56

667^F→dxassin: 反正有退休的版主給建議了要好好處理不會太困難吧02/15 11:57

680^F→dxassin: 程序出這樣的問題難免會有硬加罪名的疑慮02/15 13:01

681^F→dxassin: 好像是我今天就是要給你支警告群嘲判的怪怪的那改挑釁02/15 13:02

778^F→dxassin: 我倒要看看這篇能歪到什麼程度02/15 16:20

首頁

尾頁