作者查詢 / dxassin

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dxassin 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共164則
限定看板：Sub_GMobile
看板排序：
全部Hearthstone3393PuzzleDragon858WOW667ToS647DIABLO558PathofExile342LoL327BlizzHeroes316Militarylife190Sub_GMobile164Unlight137SummonersWar89SummonsBoard89GuildWars54joke40Little-Games38Gossiping36Steam19sex18MH15Zombie14travian13ComGame-Plan10marriage9WomenTalk7EAseries6iOS5Boy-Girl4C_Chat4Hate4NUU-ENE-98A4NUU_CSIE4PC_Shopping4Sub_Strategy4TY_Research4Examination3movie3ToS_Match3Gamesale2SD-GundamOL2Sub_GOnline2AHQ1Ahqwestdoor1AnitaMui1Army-Sir1ask1Baseball1BLEACH1CGU_EE981ck50th3101eSports1FJU-EE-2006A1gay1Golden-Award1Hunter1ID_Multi1Kaohsiung1L_SecretGard1Lottery1MobileComm1PttHistory1Q_ary1RSSH95_3021SouthPark1StarCraft1StupidClown1Sub_RolePlay1THU-CHE961Wrestle1<< 收起看板(69)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [板務] 關於#1OeRkEZv判決及板規一.a.1
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:37(9年前)
189F→dxassin: 樓下樹林心如 樓下下雲林心如02/14 20:41
Fw: [公告] #1OeRkEZv 重新解釋判決
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:36(9年前)
320F→dxassin: 最有爭議的地方明明是違規行為跟判決的連結好嗎 lol02/15 10:08
325F→dxassin: 跳出來的人有好幾種 有人認為沒違規 有人認為判決有問題02/15 10:10
326F→dxassin: 那篇的原po跳出來檢舉書票挑釁或者引戰的話又是另一回事02/15 10:12
327F→dxassin: 不是a挑釁b c在因為a挑釁b的行為而挑釁b就不叫挑釁02/15 10:13
357F→dxassin: 整件事情本來就是判決的內容有滿嚴重的瑕疵02/15 10:34
360F→dxassin: 某些人還能公告下吵引戰 嘲諷 挑釁的裁量標準02/15 10:35
361F→dxassin: 平息眾怒最簡單的方法是寫一篇服人的判決出來就行了02/15 10:36
371F→dxassin: 然後又能扯中性 呵02/15 10:41
372F→dxassin: 他挑釁也是挑釁原po 你到底看不看的懂內容?02/15 10:42
380F→dxassin: 他撤告或者進桶都不能解決這件事情判決有問題好嗎02/15 10:45
381F→dxassin: 你這個結論真的能讓不少人驚呆02/15 10:46
385F→dxassin: 可以說書票挑釁該文原po或者他對推文前幾樓群嘲02/15 10:47
386F→dxassin: 但那跟luke2挑釁書票是兩回事02/15 10:47
387F→dxassin: 然後版主判出了什麼東西 判決內容寫了啥 又是另一回事02/15 10:47
414F→dxassin: 你有沒有嘲諷或酸人也不是你能決定的阿- -02/15 10:55
429F→dxassin: 你沒有酸他跟他感覺有沒有被酸是兩回事02/15 11:00
480F→dxassin: 整件事情最主要的問題就判決書寫的阿哩不達 (我會被檢舉?02/15 11:07
487F→dxassin: 結果一堆人開始吵裁量標準 這沒挑釁 這有挑釁 有沒引戰02/15 11:08
543F→dxassin: 如果你講的是客觀事實也不容易構成挑釁阿02/15 11:17
545F→dxassin: 敢酸就不要怕 會怕就不要酸02/15 11:17
567F→dxassin: 你覺得有挑釁你就去找原po建議他檢舉阿02/15 11:22
571F→dxassin: 一直在這爭臭豆腐是臭還是香能改變啥嗎02/15 11:23
578F→dxassin: 這篇的目的應該是要修正上一篇判決的瑕疵 避免之後02/15 11:23
579F→dxassin: 成為判例02/15 11:23
580F→dxassin: 然後推沒幾樓又開始跳針 就跳到現在了02/15 11:24
585F→dxassin: 我認為有 只是版主太菜 判決寫得亂七八糟02/15 11:25
590F→dxassin: 這裡畢竟不是地方法院 用的也不是六法全書02/15 11:26
594F→dxassin: 所以我個人認為 版主就是認定有違規的事實 只是程序有02/15 11:27
595F→dxassin: 問題02/15 11:27
597F→dxassin: 外加引用版規有問題 然後產生一篇阿拉不搭(勿檢舉)的公告02/15 11:28
600F→dxassin: 所以我就覺得很好笑阿 一堆人跳針裁量標準 根本沒人在意02/15 11:29
601F→dxassin: 判決的內容 XD02/15 11:29
603F→dxassin: 就這單一事件來看 也不加上個人主觀看法 我不認為這有02/15 11:30
604F→dxassin: 白色恐怖的疑慮啦02/15 11:30
617F→dxassin: 從他第一篇修正那個不雅文字的方式02/15 11:36
620F→dxassin: 就大概看的出來沒有搞懂真正的問題在哪 推文又各種模糊02/15 11:36
623F→dxassin: 焦點02/15 11:37
633F→dxassin: 今天問題在 皇上說你有罪 a法砍你頭 發現怪怪的 a法不適02/15 11:40
634F→dxassin: 用 那改b法 我還是要砍你頭 那重點到底是有罪 還是 我要02/15 11:40
635F→dxassin: 砍你頭02/15 11:40
643F→dxassin: 畢竟這種東西也不太好判定 沒有很明確的標準02/15 11:45
646F→dxassin: 所以判決內容才要寫清楚一點02/15 11:45
655F→dxassin: 起什麼爭議啦 坐墊拆掉先02/15 11:52
661F→dxassin: 選版主也沒有要求有一定程度的法學素養吧 能做到公正就02/15 11:54
662F→dxassin: 可以了02/15 11:54
666F→dxassin: 但是推文吵的 大多不是程序 <- 這是我的重點02/15 11:56
667F→dxassin: 反正有退休的版主給建議了 要好好處理不會太困難吧02/15 11:57
680F→dxassin: 程序出這樣的問題難免會有硬加罪名的疑慮02/15 13:01
681F→dxassin: 好像是我今天就是要給你支警告 群嘲判的怪怪的 那改挑釁02/15 13:02
778F→dxassin: 我倒要看看這篇能歪到什麼程度02/15 16:20
Fw: [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:36(9年前)
28F→dxassin: 天氣這麼冷還想去水桶泡一下喔 會感冒R02/13 22:14
41F→dxassin: 我不否認華爾很爛 但我可不會像這樣留言 尤其第二句 lol02/13 22:22
99F→dxassin: 看來華爾是不只2.5倍增傷的能力了02/13 23:18
112F→dxassin: 那他可以私信華爾吧02/13 23:33
118F→dxassin: 所以這串看下來華爾的功能挺不少的阿?02/13 23:36
126F→dxassin: 所以你會在他文章下留言叫伊登去自慰嗎?02/13 23:39
136F→dxassin: 《ＩＤ暱稱》Idun (伊登) 《目前動態》不在站上02/13 23:43
140F→dxassin: 你等伊登上在水球他吧02/13 23:44
146F→dxassin: 你們是很認真的在回他嗎 XD02/13 23:47
160F→dxassin: 自己仔細想想他推的第二句到底是什麼動機吧 lol02/13 23:52
166F→dxassin: 我想華爾人生巔峰大概就這篇了吧02/13 23:55
178F→dxassin: 不是有限種族嗎02/13 23:57
224F→dxassin: 需要每天去檢舉區檢查是言論有多偏激阿XD02/14 00:20
232F→dxassin: 他留這樣都好過原本的內容02/14 00:27
262F→dxassin: 笑死 都這樣判 啊有每個人都這樣推文嗎02/14 01:07
275F→dxassin: 就缺你這推 剛好停在87推 樓下勿推噓02/14 01:31
Fw: [證據] 板友有違規事實之文章2
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: online135 - 發表於 2017/02/27 01:39(9年前)
320F→dxassin: 最有爭議的地方明明是違規行為跟判決的連結好嗎 lol02/15 10:08
325F→dxassin: 跳出來的人有好幾種 有人認為沒違規 有人認為判決有問題02/15 10:10
326F→dxassin: 那篇的原po跳出來檢舉書票挑釁或者引戰的話又是另一回事02/15 10:12
327F→dxassin: 不是a挑釁b c在因為a挑釁b的行為而挑釁b就不叫挑釁02/15 10:13
357F→dxassin: 整件事情本來就是判決的內容有滿嚴重的瑕疵02/15 10:34
360F→dxassin: 某些人還能公告下吵引戰 嘲諷 挑釁的裁量標準02/15 10:35
361F→dxassin: 平息眾怒最簡單的方法是寫一篇服人的判決出來就行了02/15 10:36
371F→dxassin: 然後又能扯中性 呵02/15 10:41
372F→dxassin: 他挑釁也是挑釁原po 你到底看不看的懂內容?02/15 10:42
380F→dxassin: 他撤告或者進桶都不能解決這件事情判決有問題好嗎02/15 10:45
381F→dxassin: 你這個結論真的能讓不少人驚呆02/15 10:46
385F→dxassin: 可以說書票挑釁該文原po或者他對推文前幾樓群嘲02/15 10:47
386F→dxassin: 但那跟luke2挑釁書票是兩回事02/15 10:47
387F→dxassin: 然後版主判出了什麼東西 判決內容寫了啥 又是另一回事02/15 10:47
414F→dxassin: 你有沒有嘲諷或酸人也不是你能決定的阿- -02/15 10:55
429F→dxassin: 你沒有酸他跟他感覺有沒有被酸是兩回事02/15 11:00
480F→dxassin: 整件事情最主要的問題就判決書寫的阿哩不達 (我會被檢舉?02/15 11:07
487F→dxassin: 結果一堆人開始吵裁量標準 這沒挑釁 這有挑釁 有沒引戰02/15 11:08
543F→dxassin: 如果你講的是客觀事實也不容易構成挑釁阿02/15 11:17
545F→dxassin: 敢酸就不要怕 會怕就不要酸02/15 11:17
567F→dxassin: 你覺得有挑釁你就去找原po建議他檢舉阿02/15 11:22
571F→dxassin: 一直在這爭臭豆腐是臭還是香能改變啥嗎02/15 11:23
578F→dxassin: 這篇的目的應該是要修正上一篇判決的瑕疵 避免之後02/15 11:23
579F→dxassin: 成為判例02/15 11:23
580F→dxassin: 然後推沒幾樓又開始跳針 就跳到現在了02/15 11:24
585F→dxassin: 我認為有 只是版主太菜 判決寫得亂七八糟02/15 11:25
590F→dxassin: 這裡畢竟不是地方法院 用的也不是六法全書02/15 11:26
594F→dxassin: 所以我個人認為 版主就是認定有違規的事實 只是程序有02/15 11:27
595F→dxassin: 問題02/15 11:27
597F→dxassin: 外加引用版規有問題 然後產生一篇阿拉不搭(勿檢舉)的公告02/15 11:28
600F→dxassin: 所以我就覺得很好笑阿 一堆人跳針裁量標準 根本沒人在意02/15 11:29
601F→dxassin: 判決的內容 XD02/15 11:29
603F→dxassin: 就這單一事件來看 也不加上個人主觀看法 我不認為這有02/15 11:30
604F→dxassin: 白色恐怖的疑慮啦02/15 11:30
617F→dxassin: 從他第一篇修正那個不雅文字的方式02/15 11:36
620F→dxassin: 就大概看的出來沒有搞懂真正的問題在哪 推文又各種模糊02/15 11:36
623F→dxassin: 焦點02/15 11:37
633F→dxassin: 今天問題在 皇上說你有罪 a法砍你頭 發現怪怪的 a法不適02/15 11:40
634F→dxassin: 用 那改b法 我還是要砍你頭 那重點到底是有罪 還是 我要02/15 11:40
635F→dxassin: 砍你頭02/15 11:40
643F→dxassin: 畢竟這種東西也不太好判定 沒有很明確的標準02/15 11:45
646F→dxassin: 所以判決內容才要寫清楚一點02/15 11:45
655F→dxassin: 起什麼爭議啦 坐墊拆掉先02/15 11:52
661F→dxassin: 選版主也沒有要求有一定程度的法學素養吧 能做到公正就02/15 11:54
662F→dxassin: 可以了02/15 11:54
666F→dxassin: 但是推文吵的 大多不是程序 <- 這是我的重點02/15 11:56
667F→dxassin: 反正有退休的版主給建議了 要好好處理不會太困難吧02/15 11:57
680F→dxassin: 程序出這樣的問題難免會有硬加罪名的疑慮02/15 13:01
681F→dxassin: 好像是我今天就是要給你支警告 群嘲判的怪怪的 那改挑釁02/15 13:02
778F→dxassin: 我倒要看看這篇能歪到什麼程度02/15 16:20
Fw: [證據] 板友有違規事實之文章1
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: online135 - 發表於 2017/02/27 01:38(9年前)
189F→dxassin: 樓下樹林心如 樓下下雲林心如02/14 20:41
[證據] 懲處判決文章1
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: andys86498 - 發表於 2016/08/07 00:47(9年前)
100F→dxassin: 爆開08/02 22:37
Fw: [閒聊] 對於iloveconic的道歉文
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Gravity113 - 發表於 2015/04/11 00:43(10年前)
275F→dxassin: 笑了 XD04/10 21:57
303F→dxassin: 看來又要只剩一個版主了04/10 22:02
337F→dxassin: batman XDDDD 還滿好笑的04/10 22:11
[證2.] 龍族拼圖板板規 暨推薦檢舉區
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: jschenlemn - 發表於 2015/03/27 16:22(10年前)
921F→dxassin: 說真的 在這扯法學的東西你會很痛苦的...03/26 00:44
923F→dxassin: 光上次砍賭盤的相關文章都有人可以扯跟選罷法有關了03/26 00:44
924F→dxassin: @WEINUO 自白不能當證據03/26 00:45
936F→dxassin: 實際上判決沒啥問題 因為板規定得很寬 但是判決要下清楚03/26 00:49
941F→dxassin: 自首可能是被脅迫的阿03/26 00:50
946F→dxassin: 犯嫌如果能交代事發經過 證據也充足(凶器之類的)03/26 00:53
948F→dxassin: 那沒問題當然就交給檢方搞阿 你覺得新聞會跟你講這麼多嗎03/26 00:54
Fw: [公告] 周年究進發數據文請註明來源
[ Sub_GMobile ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: Gravity113 - 發表於 2015/02/10 16:52(11年前)
76F→dxassin: 是不會提早截止賭盤時間喔 用這種方法02/10 11:48
84F→dxassin: 那政府賣運彩幹嘛不把體育新聞全禁掉02/10 11:54
102F→dxassin: LOLOLOL 原來這是選舉喔02/10 11:59
115F→dxassin: 對阿對阿 反對的都暴民咩 版主才4對der02/10 12:07
155F→dxassin: 笑?02/10 12:37
171F→dxassin: 拿這個投票來當作選舉說不能公布民調是有娛樂到我02/10 12:53
218F→dxassin: 事主整個無辜02/10 14:00
223F→dxassin: 賭票數差距什麼的也行阿 因為賭盤內容去砍符合版規的文章02/10 14:08
225F→dxassin: 還有人能護航這是選舉02/10 14:08
287F→dxassin: 該篇被刪文處理 所以是違反板規202/10 14:23
289F→dxassin: 所以該篇哪個部分違反板規2的哪一條02/10 14:23
313F→dxassin: 重點本來就是該文章被刪除的理由沒有依據阿02/10 14:30
323F→dxassin: 板規一直到開賭盤前都沒改過 以前點票情報沒問題 現在有?02/10 14:32
327F→dxassin: 啥小社會觀感不佳...02/10 14:33
390F→dxassin: 板規沒有規定 "有賭盤不可po數據文" 那就不能用有賭盤當02/10 14:49
391F→dxassin: 刪文的理由02/10 14:50
397F→dxassin: 而且刪文也能直接附上違反的板規 不打板規N 打有賭盤02/10 14:55
401F→dxassin: 我單純就事論事 你們要戰版主我沒興趣= =02/10 14:57
425F→dxassin: 無言了02/10 15:13
427F→dxassin: rjeifcfk2 我要在你臉上寫個慘字02/10 15:15
Fw: [公告] 多人水桶
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: YoungLoka - 發表於 2015/01/03 19:44(11年前)
100F→dxassin: 說真的用3-1判YoungLoka的確是怪怪的12/26 12:44
117F→dxassin: Y只是說出他的想法而已吧12/26 13:05
122F→dxassin: 針對Y的判決我覺得有瑕疵 另外兩個就真的踩在線上了12/26 13:07
141F→dxassin: 文章廢是一回事 違規是一回事吧12/26 13:23
143F→dxassin: 廢是主觀的感覺 違規的檢舉需要有客觀事項12/26 13:26
145F→dxassin: 不違反版規的情況下會保障你的言論自由吧12/26 13:27
146F→dxassin: 3-1的認定其實滿狹隘的 也沒有連噓之類的規定12/26 13:28
149F→dxassin: 所以我才說"我覺得"有瑕疵12/26 13:29
150F→dxassin: 講白點就是Y的發言很討厭+噓很刺眼12/26 13:30
152F→dxassin: 廢文可以廢的很不空泛阿...12/26 13:31
160F→dxassin: 3-1的挑起對立是指針對其他同類型game吧12/26 13:38
163F→dxassin: 有些版 短時間內連續噓文會是惡意引戰的標準12/26 13:40
170F→dxassin: 至於廢不廢文 我只能說 廢跟違規根本是完全不相干的事情12/26 13:41
171F→dxassin: 有些我覺得很廢 但一看就知道不違規的 怎麼可能去檢舉12/26 13:42
172F→dxassin: 但你要說這文因為沒違規所以不廢? 我不這麼認為12/26 13:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁