作者查詢 / dukery
作者 dukery 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共499則
限定看板:Military
看板排序:
全部Military499PDA164DummyHistory151Warfare99MRT95Paradox78biker63nb-shopping59Steam56PC_Shopping40iOS27book24customers22Notebook20Railway16StupidClown15Aquarium14HwangYih14BuyTogether10hardware10Old-Games10SF10Storage_Zone10car9NSwitch8BikerShop7MAC7ChemEng6MacShop6e-shopping5Sucknovels5Browsers4Gossiping4photo4SLG4StarWars4Suckcomic4Windows4ask-why3Bluetooth3China3ck56th3183historia3HY29th3073KS94-3013marvel3media-chaos3NCHU-AGR033NTPU-STAT943PhotoLink3RealPlaying3RESIT3Seikai3STU3CarShop2CFantasy2CH7th3102ComGame-Plan2FJU-ACCR942Free_box2LCD2LightNovel2Map-Guide2MdnCNhistory2Nethood2ntnuch95c2ShowOff2SMHS91_3062AVEncode1CMS_97_S3F1CSI1CTSH923011FJU-Stat95A1FJU_JCS61Galaxy1GsGirl1HardwareSale1HLHS_10thU1ID_Multi1MobileComm1NDMC-D621NTU-YP1P2PSoftWare1PushDoll1scutran_city1YP91-3041<< 收起看板(86)
14F→: 換F-111B上只會更糟07/17 15:49
15F→: 相較之下採用F-111B的優勢僅在於能較早具備鳳凰飛07/17 15:53
16F→: 彈使用能力而已。護航不行、空優無力、也不可能便07/17 15:53
17F→: 宜到能一比一汰換F-4。07/17 15:53
18F→: 錫德拉灣那時候如果美國海軍派出的是F-111B,說不07/17 16:00
19F→: 定會被Su-22捅下來。Su-22來現身說法一下吧07/17 16:00
43F→: 我怎麼記得A-5的內彈倉評價不高阿07/17 21:05
7F→: 說F-111B可以繞著F-14兜圈子,我實在難以相信。不07/16 16:43
8F→: 會又是那種飛控成熟包絡線已拓展完畢的的飛機屌打07/16 16:43
9F→: 還在進行基本包絡線拓展跟基礎飛控發展的新機這種07/16 16:43
10F→: 戲碼吧。07/16 16:43
11F→: 世上有另一款從可變翼舔地機改成攔截機的案例,叫07/16 16:54
12F→: 龍捲風ADV。看看龍捲風ADV那精美的纏鬥性能,就能07/16 16:54
13F→: 明白美國海軍放棄F-111B是明智的選擇。07/16 16:54
14F→: F-111B只會比龍捲風ADV更糟,因為奇葩進氣道+TF3007/16 16:59
34F→: M14確實是當代半自動最準的,但是那是否多是繼承自07/09 19:56
35F→: M1的優點07/09 19:57
36F→: 而且那個鐵瞄印象中聽說過低光度環境很難用07/09 19:58
37F→: M14如果拿掉全自動,在二戰末期作為M1的接班人出現07/09 20:00
38F→: 就會式名留青史的一把好槍。偏偏是在1957才服役...07/09 20:01
3F→: 應該是「滾柱延遲反衝」,G3那套系統並無真的閉鎖07/06 20:13
5F→: 416就是為了解決這些問題而出現的吧07/06 18:52
1F→: MAS的氣體直吹跟AR差距極大,AR實際上應該稱作槍栓07/06 01:11
2F→: 活塞系統,把活塞做在槍栓內的設計。07/06 01:11
3F→: 在AR系統的槍栓尾段就是一個小型的汽缸活塞,跟長/07/06 01:14
4F→: 短行程活塞作用一樣,只是活塞位置大不相同。07/06 01:14
5F→: 另外AR系統並非對5.56等小口徑高速彈特化的,那個07/06 01:19
6F→: 原始設計可是始於AR-10啊。而也沒有任何理由5.56不07/06 01:19
7F→: 能使用MAS-49的氣體直吹系統,只是現在沒有人有這07/06 01:19
8F→: 個需求而已。07/06 01:19
9F→: AR系統最大的優點是精度高跟重量輕。精度高因為活07/06 01:40
10F→: 塞跟槍管在同一軸線上,不會有長/短行程活塞或是DI07/06 01:40
11F→: 系統那樣施力點跟槍機運動方向不同軸線導致有些微07/06 01:40
12F→: 偏轉運動而降低精度。也沒有沈重的活塞連桿一起作07/06 01:40
13F→: 動導致感受後座力增加,因此射擊精度較高較易控,07/06 01:40
14F→: 重量上也較輕。07/06 01:40
21F→: 槍機設計造成的準確性差距可以靠其他手段彌補,就07/06 13:00
22F→: 是trade off而已,看要付出什麼代價。並非採用其他07/06 13:00
23F→: 系統就會非常不準。若以準確為優先的話,用AR可以07/06 13:00
24F→: 付比較少的代價來達到準確性的目標。07/06 13:00
25F→: 若是說準確度只靠加工精度來,不同槍機設計的準度07/06 13:05
26F→: 應該是相同的,那為啥沒人用FAL的槍機設計做半自動07/06 13:05
27F→: 狙擊槍?因為那個偏移式閉鎖設計先天上就不怎麼準07/06 13:05
28F→: ,要做成半自動狙擊槍需要付出太大的代價。07/06 13:05
38F→: FAL以步槍的需求來看是夠準的,他從西方國家消失主07/06 18:42
39F→: 要是隨著小口徑高速彈的引入。07/06 18:42
40F→: 偏移式閉鎖的作用方式等於在射擊時,有一大塊鐵塊07/06 18:46
41F→: (槍栓)在槍機裡上下擺動(也有左右的),跟旋轉07/06 18:46
42F→: 閉鎖相比,更容易因槍栓的動作影響槍枝的指向。在07/06 18:46
43F→: 步槍需求下這一點點差異沒差,反正不打那麼遠。可D07/06 18:46
44F→: MR之類的任務就有差了。07/06 18:46
47F→: FAL就算砸大錢恐怕也很難擔任DMR07/06 18:50
12F→: 就硬拗的啊06/25 23:45
24F→: 趕工的原因不就是因為日本警方已經開始著手調查06/18 00:27
74F→: 當初澳洲開標案各種雞歪條件一堆,現在被法國佬耍06/15 18:48
75F→: 也只是自找的06/15 18:48
48F噓: 有用過滑鼠嗎?把滑鼠換到左手操作看看。05/29 19:43
49F→: 你能夠用左手輕鬆操作滑鼠嗎?05/29 19:44