作者查詢 / dukery

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dukery 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共506則
限定看板:Military
[情報] 書評:消逝的巨獸--要看者請有心理準備
[ Military ]33 留言, 推噓總分: +19
作者: dashanew - 發表於 2008/01/07 15:08(17年前)
25Fdukery:剛買回來還沒拆封就看到這篇....Orz220.132.108.142 01/08 17:08
Re: [問題] 傾斜裝甲 錐形裝藥 爆炸反應裝甲...
[ Military ]15 留言, 推噓總分: +9
作者: midas82539 - 發表於 2007/07/14 22:21(17年前)
12Fdukery:不要說105mm炮啦,就是66火箭彈也夠嗆了61.231.209.207 07/15 15:21
Re: [問題] 直升機或是戰斗機比較難開?
[ Military ]8 留言, 推噓總分: +6
作者: roxinnccu - 發表於 2007/07/13 20:55(17年前)
6Fdukery:單就飛行本身而言吧,如果牽扯到駕機參戰那61.231.209.207 07/14 17:40
7Fdukery:就是另一回事了吧61.231.209.207 07/14 17:41
[公告] 請自重
[ Military ]89 留言, 推噓總分: +16
作者: lordowen - 發表於 2007/07/08 23:47(17年前)
19Fdukery:明明一模一樣的處理,哪裡不公了61.231.209.239 07/09 01:26
20Fdukery:警告你就是不公,警告別人就是徇私放水?61.231.209.239 07/09 01:28
21Fdukery:橘子日報你不覺得你太過自以為是了嗎61.231.209.239 07/09 01:30
28Fdukery:樓上的經驗似乎不怎麼好,但是就我個人而言61.231.209.239 07/09 02:07
30Fdukery:在我是新人的時候,也是常發一些白吃文被鞭61.231.209.239 07/09 02:08
32Fdukery:但是似乎沒有到會讓我怒的程度61.231.209.239 07/09 02:08
42Fdukery:根據我搜尋公告文,除了ewings在五月曾被61.231.209.239 07/09 02:12
43Fdukery:警告過之外,其他人都只有被警告一次61.231.209.239 07/09 02:13
44Fdukery:而且五月與現在相距快兩個月,應可當作兩個61.231.209.239 07/09 02:13
45Fdukery:獨立事件來處理61.231.209.239 07/09 02:14
46Fdukery:所以橘子日報你所言純屬你個人臆測61.231.209.239 07/09 02:15
52Fdukery:以上問題都是「版主職權」61.231.209.239 07/09 02:32
53Fdukery:我只發表一點個人意見61.231.209.239 07/09 02:33
54Fdukery:以ewings來說確實兩次警告日期接近61.231.209.239 07/09 02:33
55Fdukery:應該建議版主予以處分,而非在公告裡頭謾罵61.231.209.239 07/09 02:34
57Fdukery:至少我沒有看到你在開罵前有提出任何異議61.231.209.239 07/09 02:35
59Fdukery:至於一次警告涵蓋幾句的問題,我個人認為61.231.209.239 07/09 02:35
60Fdukery:實屬數字遊戲而已。一次警告針對一次事件61.231.209.239 07/09 02:36
61Fdukery:以上純屬各人意見。61.231.209.239 07/09 02:37
62Fdukery:至於你如果對於版主處置有所不滿61.231.209.239 07/09 02:37
64Fdukery:應該先對版主反應,而不是在公告文裡謾罵61.231.209.239 07/09 02:38
65Fdukery:如果版主不回應,你可以另開新標題討論61.231.209.239 07/09 02:39
66Fdukery:另外講點題外話,你對自己那麼有信心的話61.231.209.239 07/09 02:41
67Fdukery:請回應一下我的回文中提出的問題61.231.209.239 07/09 02:42
68Fdukery:不要再用刪改原文的方式逃避了61.231.209.239 07/09 02:42
Re: [問題] 請問德國的兵器那麼多種
[ Military ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: roxinnccu - 發表於 2007/07/08 18:51(17年前)
2Fdukery:好文推薦61.231.209.239 07/09 01:40
絕密的毒蠍反擊利器 台軍「捶妖計劃」
[ Military ]10 留言, 推噓總分: +8
作者: brigand - 發表於 2006/12/17 13:21(18年前)
3Fdukery:「武嚇台灣」吧,星光出版社12/17 16:34
Re: 伊拉克用太多中國製的武器!下場就是慘敗.
[ Military ]109 留言, 推噓總分: +33
作者: pttgangan - 發表於 2006/09/10 10:39(18年前)
2Fdukery:樓上的難道想說勇虎性能超越99式?09/10 11:34
Re: [問題] F-16C/D和F-16A/B差在哪裡呀??
[ Military ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: papapalapa - 發表於 2006/08/23 17:27(18年前)
1Fdukery:我記得韓國買F-15K的原因是要做阻絕打擊ㄟ08/24 10:30
2Fdukery:獵殺彈道飛彈應該只能算是附加價值吧08/24 10:30
Re: F5F教練機墜毀嘉義 一死一傷
[ Military ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: papapalapa - 發表於 2006/06/20 02:01(18年前)
1Fdukery:F-20失敗的原因是因為性能不好嗎?我怎麼聽說是因為怕打到06/20 04:31
2Fdukery:F-16的外銷市場。記得早期軍事家雜誌有一期說F-20的作戰效06/20 04:32
3Fdukery:益與妥善率比F-16A來的好06/20 04:33
Re: [問題] 總統專機
[ Military ]32 留言, 推噓總分: +8
作者: roy0204758 - 發表於 2006/04/17 12:59(18年前)
6Fdukery:A-10跟AC-47沒關係吧~他又不是側置火砲的玩意兒~04/17 16:37
7Fdukery:炮挺機的特點就在於側置火砲讓他可以以繞著目標迴旋的方式04/17 16:38
8Fdukery:持續對固定目標(慢速移動目標)投射火力~A-10可沒有這種04/17 16:39
9Fdukery:本事~04/17 16:40
13Fdukery:如果我要說,我會說A-10是A-1 Skyraider的直系子孫04/17 16:46
15Fdukery:炮挺機的特色是在於能夠持續投射火力~A-10雖然低空低速性04/17 16:47
16Fdukery:能不錯,但是其攻擊方式仍然與傳統攻擊機一樣<04/17 16:48
17Fdukery:一個pass過去,火力就中斷了,要先轉回來才能再次攻擊04/17 16:49
18Fdukery:炮挺機卻能毫不間斷的投射火力壓制敵軍,我覺得這兩者是完04/17 16:50
20Fdukery:全部同概念下的產物,所以我不認為A-10與炮挺機有血緣關係04/17 16:51
23Fdukery:從火力的持續性上面來看是完全不同的04/17 16:53
30Fdukery:但是以作戰構想來說,A-10比較接近A-1而非炮挺機04/17 16:58