作者查詢 / dowbatw

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dowbatw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1435則
限定看板:全部
[問題] 台大附近早餐店 有賣飯、麵滷菜的??
[ NTU ]32 留言, 推噓總分: +20
作者: cleanID - 發表於 2016/05/01 09:02(8年前)
16Fdowbatw: 台科大學生活動中心餐廳最近有家開始有在賣台式早餐05/01 11:34
[分享] SK2 David 口說課講義免費贈送
[ TOEFL_iBT ]179 留言, 推噓總分: +173
作者: earnest - 發表於 2015/08/03 21:29(8年前)
146Fdowbatw: 我想要索取1-4各一份~~感激!!08/04 13:29
Re: [分享] 為什麼死會可以活標?
[ CATCH ]26 留言, 推噓總分: +5
作者: sseug2 - 發表於 2014/12/09 23:32(9年前)
1Fdowbatw: 批評假道學是因為shunn試圖參入了美德的因素(婚前婚後)12/10 00:05
2Fdowbatw: 其認為婚後基於美德,要顧家庭、小孩,故不適合離婚12/10 00:08
3Fdowbatw: 再者,依照原文脈絡探討第二者是否應劈腿僅考慮第三者是12/10 00:15
4Fdowbatw: 否更適合的脈絡來看,其認為劈腿也有讓第一者重新獲得適12/10 00:17
5Fdowbatw: 合伴侶的機會,計算下去新福祉大於舊狀態。12/10 00:18
6Fdowbatw: 明明主張的是合理化劈腿的原因是福祉,卻硬要參入美德因12/10 00:24
7Fdowbatw: 你看原文說「是在浪費另外一個人的人生 你覺得這樣長久下12/10 00:35
8Fdowbatw: 來不會出問題?」12/10 00:36
9Fdowbatw: 也就是說其預設整體社會在劈腿的狀態下會達到福祉最大12/10 00:37
10Fdowbatw: 另外這篇末二段的批評也是基於福祉因素,與原文相同;如12/10 00:59
11Fdowbatw: 果立論基於福祉,那可以名正言順主張的就是婚前婚後都可12/10 01:02
12Fdowbatw: 以劈,只是婚前劈不用賠錢,婚後劈要賠錢,而不是家庭小12/10 01:03
13Fdowbatw: 還這類緣故12/10 01:03
Re: [求助] 結婚12年不愛了怎麼辦?
[ marriage ]314 留言, 推噓總分: +230
作者: cecilialiu - 發表於 2014/11/18 13:24(9年前)
307Fdowbatw: 我只看到人性犯賤一面:得不到的(有錢權男人)總是最好11/28 22:11
308Fdowbatw: 的,但要到自己生命脆弱或是失去了才懂得珍惜11/28 22:12
[請益] 台灣書目整合查詢系統 和 瀏覽器查詢
[ Master_D ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: dowbatw - 發表於 2014/11/13 11:32(9年前)
1Fdowbatw: 已有解決方式,請見browsers版11/13 13:20
[問題] router設定gw6c不能連線問題
[ IPv6 ]32 留言, 推噓總分: +1
作者: dowbatw - 發表於 2014/10/24 17:56(9年前)
2Fdowbatw: Barrier Breaker 14.07 / LuCI Trunk (0.12+svn-r10530)10/24 23:55
5Fdowbatw: 前面有提到router上面ping沒問題10/25 01:55
6Fdowbatw: 看來是wan送到電腦出了一些問題,不知道怎麼調整?10/25 02:39
11Fdowbatw: 我的是tun不是sit;我有在network設定值裡面把tun和wan橋10/25 09:16
12Fdowbatw: 接變成br-wan10/25 09:17
18Fdowbatw: 其實是我後來看了大大你的建議之後改掉的10/25 18:28
19Fdowbatw: 要有br-wan也是可以,只是我沒貼上來。不過,這終究還不10/25 18:29
20Fdowbatw: 是重點,我還在看iptable10/25 18:30
21Fdowbatw: 我有試過把iptable中最上層的forward設定為accept,結果10/25 18:31
22Fdowbatw: 電腦可以ping,只是測試http://test-ipv6.com/仍然會失敗10/25 18:32
25Fdowbatw: 一樣,我上面講的就是ip6table中的設定10/25 19:57
26Fdowbatw: 我剛剛試了一下,要把table最上層的forward打開成accept10/25 19:59
27Fdowbatw: 就可以成功,只是這樣就很危險10/25 19:59
[分享] 為什麼死會可以活標?
[ CATCH ]98 留言, 推噓總分: +37
作者: shunn - 發表於 2014/10/10 18:06(9年前)
35Fdowbatw: 婚前可以那麼為什麼婚後不行?前提設定為人都可以追求更10/11 21:10
36Fdowbatw: 好的事物,那麼設定結婚與否這個分類根本是不必要的。就10/11 21:10
37Fdowbatw: 直接講人都可以劈腿,只是結婚劈腿要負(賠償)責任、婚前10/11 21:11
38Fdowbatw: 劈腿不用,這樣不就好了?10/11 21:11
39Fdowbatw: 還有,這篇文章給(想要)橫刀奪愛的人一種錯誤印象認為要10/11 21:57
40Fdowbatw: 當拯救對方的拯救者,但這是不必要的。10/11 21:59
48Fdowbatw: 論述問題隨時可以討論,個人認為第一段「因為結婚是一個10/11 23:21
49Fdowbatw: 的決定」開始都是多餘的,如果預設每個人都有選擇的權利10/11 23:23
50Fdowbatw: 的話,那麼分類不應該是結婚與否,而是適不適合與否,對象10/11 23:25
51Fdowbatw: 好不好與否之類的命題10/11 23:25
52Fdowbatw: 那這樣還是要說明為何你個人認為婚前可以劈婚後不能劈/以10/11 23:56
53Fdowbatw: 結婚作為分類區別能不能劈,和追求/選擇更適合的對象之間10/11 23:57
54Fdowbatw: 的分類與目的關聯性10/11 23:59
55Fdowbatw: 我也沒說你不對,我只是說如果要聚焦於找到更適合對象,10/12 00:01
56Fdowbatw: 那麼把婚姻拿出來當作區別標準是不必要的10/12 00:01
57Fdowbatw: 這是套套邏輯吧,如果真的是要找更適合對象,和小孩有何10/12 00:09
58Fdowbatw: 關聯?再者,沒結婚也可以有小孩、結婚也可沒小孩。10/12 00:09
72Fdowbatw: 我是覺得講這種婚前可以劈婚後就少劈,或是婚前可以劈婚10/12 16:13
73Fdowbatw: 後就不能劈,或是婚前少劈婚後盡量不劈之類的言論假道學10/12 16:14
74Fdowbatw: 既然都直接講人都有選擇的權利了,換句話說就是劈腿的權10/12 16:16
75Fdowbatw: 利了,那為什麼不直接講說只要是人,不論時間地點方式都10/12 16:18
76Fdowbatw: 可以劈?10/12 16:18
78Fdowbatw: 我沒有說你鼓勵劈腿,我說你邏輯謬誤,也假道學,重點是10/12 18:16
79Fdowbatw: 如果每個人都有選擇更適合對象的權利,為何這種權利還會區10/12 18:17
80Fdowbatw: 別婚前婚後?難道結婚的對象就是最適合的?10/12 18:17
81Fdowbatw: 這裡是公共論壇,要發文自然就要受檢驗;不想受檢驗,還10/12 18:55
82Fdowbatw: 是有像自己的日記之類的舒適圈可供發表10/12 18:56
研一舍10月8日星期三09~17時進行消毒除虫.
[ NTUDormG1 ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: garrin - 發表於 2014/10/03 13:46(9年前)
1Fdowbatw: 研一舍/433室10/06 08:40
[討論] 先當兵 還是 先讀研究所?
[ graduate ]76 留言, 推噓總分: +37
作者: lixing - 發表於 2014/07/16 13:18(10年前)
73Fdowbatw:如果先當,退伍後可以卡教召111.252.74.52 07/18 19:58
[請益] 請問Y!提供的數據
[ FBaseball ]9 留言, 推噓總分: +4
作者: shihchenhung - 發表於 2014/07/11 11:45(10年前)
7Fdowbatw:就是這個球員在該項能力如何的指標,像Tulo的OPS高於聯盟07/11 22:31
8Fdowbatw:1.75個標準差07/11 22:31