作者查詢 / dowbatw
作者 dowbatw 在 PTT [ CATCH ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板:CATCH
看板排序:
全部Olympics_ISG438PushDoll112TaiwanDrama109Baseball106CATCH72PlayBaseball68basketballTW61Football47PHP39Boy-Girl38pts31FBaseball30Japandrama25media-chaos23LCD20Cobras19Statistics15Linux14NBA14Hunter13IPv613Koei12ONE_PIECE12Army-Sir11AVEncode10GreenParty10CCF9EZsoft9Wikipedia9MobileComm8PC_Shopping8SWORD8Web_Design8Ecophilia7CMWang6Examination6Google6movie6pal6Database5Emulator5HarryPotter5Knicks5LAW5MLB5Movie-Score5NTU5Old-Games5Sorry_Youth5SSSH-16th-Fk5graduate4Lawyer4Military4TVCard4CFP3Disney3Gossiping3HCKuo3SP2_AllSport3tabletennis3Economics2Flash2GO2Law_Baseball2marriage2MartialArts2NCCU05_PF2SOFTSTAR2TaichungBun2Tennis2WorldCup2Android1Browsers1C_Chat1clmusic1CrossStrait1EatToDie1GAMEMUSIC1Gov_owned1ID_Problem1joke1LegalTheory1Master_D1MLBGAME1MOD1NARUTO1Notebook1NTHU-MSE-SB1NTUDormG11Orchestra1PublicServan1sinica1Stock1swim1TaiwanScript1TOEFL_iBT1TOEIC1Windows1<< 收起看板(98)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 批評假道學是因為shunn試圖參入了美德的因素(婚前婚後)12/10 00:05
2F→: 其認為婚後基於美德,要顧家庭、小孩,故不適合離婚12/10 00:08
3F推: 再者,依照原文脈絡探討第二者是否應劈腿僅考慮第三者是12/10 00:15
4F→: 否更適合的脈絡來看,其認為劈腿也有讓第一者重新獲得適12/10 00:17
5F→: 合伴侶的機會,計算下去新福祉大於舊狀態。12/10 00:18
6F→: 明明主張的是合理化劈腿的原因是福祉,卻硬要參入美德因12/10 00:24
7F→: 你看原文說「是在浪費另外一個人的人生 你覺得這樣長久下12/10 00:35
8F→: 來不會出問題?」12/10 00:36
9F→: 也就是說其預設整體社會在劈腿的狀態下會達到福祉最大12/10 00:37
10F→: 另外這篇末二段的批評也是基於福祉因素,與原文相同;如12/10 00:59
11F→: 果立論基於福祉,那可以名正言順主張的就是婚前婚後都可12/10 01:02
12F→: 以劈,只是婚前劈不用賠錢,婚後劈要賠錢,而不是家庭小12/10 01:03
13F→: 還這類緣故12/10 01:03
35F→: 婚前可以那麼為什麼婚後不行?前提設定為人都可以追求更10/11 21:10
36F→: 好的事物,那麼設定結婚與否這個分類根本是不必要的。就10/11 21:10
37F→: 直接講人都可以劈腿,只是結婚劈腿要負(賠償)責任、婚前10/11 21:11
38F→: 劈腿不用,這樣不就好了?10/11 21:11
39F→: 還有,這篇文章給(想要)橫刀奪愛的人一種錯誤印象認為要10/11 21:57
40F→: 當拯救對方的拯救者,但這是不必要的。10/11 21:59
48F→: 論述問題隨時可以討論,個人認為第一段「因為結婚是一個10/11 23:21
49F→: 的決定」開始都是多餘的,如果預設每個人都有選擇的權利10/11 23:23
50F→: 的話,那麼分類不應該是結婚與否,而是適不適合與否,對象10/11 23:25
51F→: 好不好與否之類的命題10/11 23:25
52F→: 那這樣還是要說明為何你個人認為婚前可以劈婚後不能劈/以10/11 23:56
53F→: 結婚作為分類區別能不能劈,和追求/選擇更適合的對象之間10/11 23:57
54F→: 的分類與目的關聯性10/11 23:59
55F→: 我也沒說你不對,我只是說如果要聚焦於找到更適合對象,10/12 00:01
56F→: 那麼把婚姻拿出來當作區別標準是不必要的10/12 00:01
57F→: 這是套套邏輯吧,如果真的是要找更適合對象,和小孩有何10/12 00:09
58F→: 關聯?再者,沒結婚也可以有小孩、結婚也可沒小孩。10/12 00:09
72F→: 我是覺得講這種婚前可以劈婚後就少劈,或是婚前可以劈婚10/12 16:13
73F→: 後就不能劈,或是婚前少劈婚後盡量不劈之類的言論假道學10/12 16:14
74F→: 既然都直接講人都有選擇的權利了,換句話說就是劈腿的權10/12 16:16
75F→: 利了,那為什麼不直接講說只要是人,不論時間地點方式都10/12 16:18
76F→: 可以劈?10/12 16:18
78F→: 我沒有說你鼓勵劈腿,我說你邏輯謬誤,也假道學,重點是10/12 18:16
79F→: 如果每個人都有選擇更適合對象的權利,為何這種權利還會區10/12 18:17
80F→: 別婚前婚後?難道結婚的對象就是最適合的?10/12 18:17
81F→: 這裡是公共論壇,要發文自然就要受檢驗;不想受檢驗,還10/12 18:55
82F→: 是有像自己的日記之類的舒適圈可供發表10/12 18:56
7F→:帶女朋友出來一起約會06/15 01:20
34F推:跟她表明 take it or leave it10/17 00:57
11F→:女生是種社會比較的生物 可以請同事平時在女生面前多美言10/08 01:25
12F→:你幾句10/08 01:25
19F→:拒絕你的理由都是藉口,你轉身離開就好09/22 22:20
20F→:不要作賤自己當別人備胎09/22 22:20
21F→:這種男生還滿爛的,給你希望又不給你承諾,真正好男生才不09/22 22:27
22F→:會耽誤你09/22 22:27
24F推:check #15_c19wj09/22 22:39
35F→:這種虛偽不誠懇的男生就算他又去找你說要交往也不是真心喜09/24 01:13
36F→:歡你的;就把他當垃圾就好09/24 01:13
37F→:保護好自己的情感,勇敢離開他,你會活得更好!09/24 01:27
11F推:個人建議他不給你承諾你轉身離開就好,你一定要有主導權08/08 21:34
12F→:你等他只會痛苦,也是把自己放在備胎的位置08/08 21:35
14F→:再來,他沒辦法立即給你承諾,那也表示你在他心中份量沒那08/08 21:48
15F→:麼重,他沒那麼愛你,你一定要愛自己,轉身離開才能海闊天空08/08 21:50
16F推:人是犯賤的動物,你離開他就會意識到你的重要,這時你再向08/08 22:10
17F→:他要承諾是很好的方式08/08 22:10
18F→:要不到,表示她沒那麼愛你,那你也不用愛她08/08 22:13
19F推:真的愛你的女孩也值得你愛的女孩才不會捨得讓你痛苦08/08 22:29
37F推:不同意樓上所說等比較好的說法 絕對不要等 那是作賤自己08/12 19:21
13F推:他從不指望那個風度 你也不需給 勿作賤自己 感情是平等對06/26 03:14
14F→:待互相尊重共同奮鬥 他對你壞06/26 03:14
15F→:你也不需要對他好06/26 03:14
16F→:別把自己當作別人備胎 好好過生活提高自己價值 不然以後會06/26 03:18
17F→:對這種你低他高而你又一直作賤自己的事後悔的06/26 03:18
18F→:http://tw.m.wretch.yahoo.com/blog/hanason/1147591406/26 03:19
12F→:轉身離開是最好的。如果他對你有感覺,會變成他來追你02/26 17:55
13F→:這女生真的滿自私的02/26 17:56
14F→:可以研究一下他對你有沒有表現IOI02/26 17:57
20F→:真正在乎你感受的好女孩是會斬斷關係的,這種自私的壞女02/26 21:55
21F→:孩不值得你留戀02/26 21:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁