作者查詢 / doubledozen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 doubledozen 在 PTT [ NCCU ] 看板的留言(推文), 共190則

限定看板：NCCU

看板排序：

全部Gossiping758LAND_LALA608NCCU06_LAND501NCCU_BD340SD300model218NCCU190Toy111NCCU07_LAND91GUNDAM74Transformers68movie56NCCU_ModeL55Evangelion54kachaball52Land_Chorus52LAND_Club46NCCU_EBS44Boy-Girl40Beauty37StarTrek37e-seller31WomenTalk29Google26Seiya26Militarylife23WorkanTravel22Theater21NTUHASSE20CVS18Land_Volley18NCCU05_LAND15Scorpio15HatePolitics14NCCU_RealEst14PVC-GK13joke12NCCU08_LAND11Master_D10Android9Dance_Sport9NCCU_SRS9Stock9Univ_BRDance9Virgo9WuLing48-3119Isayama8Taitung8Taoyuan8biker7Japan_Travel7NCCUWuLing7Railway7C_Chat6NCCU_DANCE6NTUTO6StarWars6StupidClown6toberich6Baseball5Cheer5Finance5HsinTien5Salary5SanFrancisco5Seattle5Windows5Bus4CheerLeading4EuropeTravel4Facebook4give4Ind-travel4Kaohsiung4LAND_Debate4NCCU04_LAND4Shadowverse4Team-NTU4Digitalhome3Economics3Emergency3NCCU_SEED3sex3AntiVirus2Aries2CareerPlan2FixMyHouse2FSS2home-sale2I-Lan2Insurance2L_TalkandCha2LAND_BASKET2LandPingPong2Lifeismoney2NCCU08_AT-A2NCCU08_AT-B2NCCU_BEAUTY2NCCU_Kunqu2Notebook2NTU2NTUMRC2SRW2Zhongzheng2A-MEI1BallroomDC1Billiardball1car1DPP1FCU_EE97B1FJU-EE-2001a1HLHS_10thU1HSNU_10951HY-40-Xin1interpreter1iOS1KOTDFansClub1LAW1LK_5th3031Mancare1MartialArt1Military1NBA1NCCU01_JOUR1NCCU03_LAND1NCCU04_MJOUR1NCCU06_MAD1NCCU07_MAD1NCCU09_Eco1NCCU09_LAND1NCCU98_AD1NCCU_AT-LALA1NCCU_CCSH1NCCU_CHESS1NCCU_GROOVY1NCCULabor931NCCULabor951NCCULabor971Non-Graduate1NTOU-MME-99B1NTUST-EE-B911NTUST_BD1NTUST_Talk1NUK_EE100A1ONE_PIECE1PhD1points1rent-exp1TheMatrix1THUIM-5th1TKU-Strategy1TTU-AFL1Volunteer1YHSH96011<< 收起看板(154)

首頁

尾頁

Re: [沉重] 夠了沒

[ NCCU ]225 留言, 推噓總分: +69

作者: smaljohn - 發表於 2010/05/28 01:43(14年前)

3^F→doubledozen:如果只是一味地想要撇清跟這個社會的關係那也不用浪05/28 00:25

4^F→doubledozen:費學費了... 還是你認為政大出來的學生乖乖工作就好05/28 00:26

11^F→doubledozen:我與樓上意見相同05/28 01:02

14^F→doubledozen:1.我的推文是針對原文原po的置身事外態度而發，並非針05/28 01:50

15^F→doubledozen:對事件本身，請不要斷章取義05/28 01:50

16^F→doubledozen:2.我不懂政大的場是有多麼高貴不能砸?你認為抗爭就是05/28 01:51

17^F→doubledozen:低俗的表現所以不應該發生在政大?到了街頭就沒差?05/28 01:51

20^F→doubledozen:喔那政大也不是你的我想以我自己的名義去抗爭05/28 01:56

21^F→doubledozen:憑什麼你就可以用"會砸了政大招牌"為由要阻止?05/28 01:57

22^F→doubledozen:所以我就該為了你的"政大招牌"然後不獨立思考?05/28 01:58

23^F→doubledozen:說穿了你認為政大學生到校外支援抗爭就是個人行為05/28 01:58

24^F→doubledozen:不會影響政大招牌不是嗎? 這招牌是你的?05/28 01:59

25^F→doubledozen:進了政大就該照你的要求好好守護金字招牌? 你好偉大05/28 02:00

26^F→doubledozen:那我到行政院前面抗議聲明我是政大學生也不行對吧?05/28 02:00

27^F→doubledozen:因為還是會壞了你的"政大招牌"耶怎麼辦?05/28 02:01

28^F推doubledozen:我看我以後想要支援抗爭的時候就說我是別的大學好了05/28 02:04

35^F噓doubledozen:喔抱歉不是砸招牌是拖下水這兩個差很多我還真不知道05/28 02:11

36^F→doubledozen:而且看到你說不用表明身分與立場就知道沒抗爭過唉05/28 02:12

38^F→doubledozen:我也不用花什麼口舌跟你解釋了05/28 02:13

41^F→doubledozen:那你知道抗爭是不行不用負責隨便就上的嗎? 沒抗爭過05/28 02:14

42^F→doubledozen:當然可以討論抗爭不過連自己是哪個大學都不能說05/28 02:14

43^F→doubledozen:我還是第一次聽到05/28 02:14

44^F→doubledozen:那以後救災也不要聲明自己哪個大學得獎也不要聲明哪05/28 02:15

47^F→doubledozen:個大學通通都不要聲明好了是這樣嗎?05/28 02:16

49^F→doubledozen:喔我沒有說要政大為我負責啊那怎麼政大的校隊得獎05/28 02:16

51^F→doubledozen:每個政大學生都與有榮焉似的? 關其他人X事?05/28 02:17

56^F→doubledozen:反正你們認為是好事就可以拱出政大招牌認為是壞事05/28 02:18

59^F→doubledozen:就必須藏起招牌不是嗎? 本質上就認為抗爭可恥嘛05/28 02:19

62^F→doubledozen:喔~樓上開始替他人預設立場囉? 奇妙奇妙05/28 02:19

67^F→doubledozen:哇...你這幾段文字預設立場還真嚴重厲害厲害05/28 02:21

69^F→doubledozen:skylikewater認為我明知道會被人反對所以搬出學校來05/28 02:22

72^F→doubledozen:skylikewater認為我對自己的信仰與理想沒有信心這樣?05/28 02:22

79^F→doubledozen:奇怪了我也從來沒有說我一定要"頂著"學校大旗啊05/28 02:24

82^F→doubledozen:啊我之前靜坐記者就問我哪個大學我難道要說貓大嗎05/28 02:25

84^F→doubledozen:喔好的記者:請問skylikewater你是哪個大學什麼系呢?05/28 02:25

85^F→doubledozen:請skylikewater教我回答05/28 02:25

90^F→doubledozen:你先教我你會怎麼回答嘛?05/28 02:27

93^F→doubledozen:我當初就回答了政治大學啊可是看你好像不希望把政大05/28 02:28

94^F→doubledozen:拖下水所以請你教我你會怎麼說啊05/28 02:28

99^F推doubledozen:唉呦你不要一直逃避問題啊我只問:你會怎麼回答05/28 02:30

107^F推doubledozen:因為本篇文章重點就是s大認為聲明自己是政大學生就會05/28 02:33

110^F→doubledozen:拖政大下水啊我也不知道他為何認為聲明哪所大學就05/28 02:34

111^F→doubledozen:會代表了全政大的人所以我想知道如果是他他怎麼做啊05/28 02:34

113^F→doubledozen:ritandy是問我嗎? 我認為這是錯誤的行為05/28 02:35

121^F推doubledozen:那請教s大何以認為他們拖政大下水05/28 02:38

126^F→doubledozen:我上面說的s大是說sma大05/28 02:40

136^F→doubledozen:喔喔那關鍵來了為什麼這些抗爭的人拖累了政大?05/28 02:42

138^F→doubledozen:他們如果都聲明代表全政大學生的心聲那真的該打05/28 02:43

140^F→doubledozen:可是除了那個目前尚有爭議的輔大女生外有人聲稱05/28 02:43

143^F→doubledozen:自己代表政大所有學生立場嗎?05/28 02:44

154^F推doubledozen:好啦sky大所以我才會針對sma大的"拖政大下水"有意見05/28 02:46

160^F→doubledozen:請sky看原po白色字第八大段的主張喔05/28 02:48

163^F→doubledozen:對啊所以我的疑惑就是既然沒有人認為他們的主張足以代05/28 02:49

165^F→doubledozen:表全政大 sma又何來拖政大下水之說~~~05/28 02:50

168^F→doubledozen:頂多就是部分抗議份子在政大校區內各自表述05/28 02:50

175^F推doubledozen:ok 這我同意因為這跟個人主觀價值評斷有關05/28 02:53

178^F→doubledozen:所以像我就覺得沒差有人覺得很衰這或許必須要問卷?05/28 02:54

180^F→doubledozen:回樓上boi大我認為沒差但我知道例如rit大會認為有差05/28 02:55

181^F→doubledozen:不知道我的解釋是否正確? 其實這真的滿主觀的05/28 02:55

188^F推doubledozen:其實我的想法與good大相同但是很可惜今天是衝突05/28 02:58

189^F→doubledozen:所以其實我也同意樓上05/28 02:58

191^F→doubledozen:回到最後還是有人認為有差有人認為沒差其實在怎麼05/28 02:59

195^F→doubledozen:討論都是回歸到每個人各自的主觀意識吧05/28 02:59

202^F→doubledozen:對如果只是譴責暴力那ok 所以我也只是針對"拖下水"05/28 03:00

203^F→doubledozen:同意w大 "戰場拉出校外可以嗎？"這句話我很不懂05/28 03:02

208^F推doubledozen:唉其實連到底有多少抗議人士是政大的學生都不知道05/28 03:16

209^F→doubledozen:學生學生光是這樣說真的會讓人以為都是政大的學生05/28 03:17

210^F→doubledozen:不過真要記者追根究柢後再報新聞他們就慢了一步05/28 03:17

211^F→doubledozen:失去新聞價值這也是媒體需要改善的地方啊...05/28 03:18

222^F推doubledozen:唉我還能說什麼呢? 只能推ilovei有在看認真討論了05/28 12:20

Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講

[ NCCU ]56 留言, 推噓總分: +11

作者: cutefairy - 發表於 2010/05/28 01:31(14年前)

2^F噓doubledozen:喔好吧各位努力爭取權益的戰士們收兵吃X囉05/28 01:35

3^F→doubledozen:另外我家的米都是跟朋友親戚農民直接購買耶剝削???05/28 01:36

13^F噓doubledozen:樓上別爭論了他們的思想中是沒有別的解決之道的05/28 01:45

45^F推doubledozen:比例是很少啊所以就不用試著努力嗎?05/28 12:23

46^F→doubledozen:本來只有我家這樣做後來我爸公司開始團購所以你就只05/28 12:23

47^F→doubledozen:喜歡不斷地酸現況然後不討論可以改變的方法05/28 12:24

48^F→doubledozen:那我也實在很懶得跟這種人有什麼分享05/28 12:25

Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講

[ NCCU ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: Andera7 - 發表於 2010/05/28 00:13(14年前)

7^F推doubledozen:我也不懂為什麼要留面子? 政大有照顧到抗議份子?05/28 01:20

8^F→doubledozen:如果要留面子那都亂問的記者是不是都該XX?05/28 01:20

[沉重] 夠了沒

[ NCCU ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: winfbi007 - 發表於 2010/05/28 00:10(14年前)

3^F→doubledozen:那你可不可以不要像個小孩子只會說夠了沒......05/28 00:25

5^F→doubledozen:如果只是一味地想要撇清跟這個社會的關係那也不用浪05/28 00:25

6^F→doubledozen:費學費了... 還是你認為政大出來的學生乖乖工作就好05/28 00:26

19^F→doubledozen:我與樓上意見相同05/28 01:02

[感想] 我在HTC全球品牌之路演講所看到的

[ NCCU ]88 留言, 推噓總分: +43

作者: firxd - 發表於 2010/05/27 22:09(14年前)

62^F推doubledozen:都說了那個人並非抗議份子你還在用撥接嗎?05/28 01:23

Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講

[ NCCU ]155 留言, 推噓總分: -73

作者: LinLauSu - 發表於 2010/05/27 21:22(14年前)

20^F噓doubledozen:2沒壞耶剛剛本來要先幫你補血的失敗05/28 01:09

[感想] 我在HTC全球品牌之路演講所看到的

[ NCCU ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: silvis - 發表於 2010/05/27 17:00(14年前)

2^F推doubledozen:原po可以爬文看資料別管某樓只會說風涼話05/27 22:51

Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講

[ NCCU ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: satsuki1826 - 發表於 2010/05/27 15:30(14年前)

2^F推doubledozen:只能推了05/27 15:52

Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講

[ NCCU ]57 留言, 推噓總分: +20

作者: GayRoy - 發表於 2010/05/27 14:53(14年前)

36^F推doubledozen:酸的真夠味難道政府的法律就百分百代表正義?05/27 15:48

37^F→doubledozen:更別說弱勢族群被排擠在法律制定程序以外的部分05/27 15:49

Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講

[ NCCU ]31 留言, 推噓總分: 0

作者: Rycerz - 發表於 2010/05/27 14:31(14年前)

11^F噓doubledozen:放大絕? 又是懶得爭論這招05/27 15:45

26^F噓doubledozen:向他道歉? 哇嗚是是是不跟您爭論了你道歉最有誠意05/27 22:47

27^F→doubledozen:好多人都好感動吾皇萬歲萬歲萬萬歲!05/27 22:47

29^F噓doubledozen:啊不就學你說話嗎? 你也覺得自己沒料喔? 唉唉05/28 01:14

32^F噓doubledozen:不想跟自己都認為自己沒料的人同樣作為耶 sorry囉05/28 01:29

首頁

尾頁