Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講
我覺得大家理性一點的討論問題會比較好
不要流於謾罵
小弟沒有到現場 只是回宿舍看到有人被押走的場景 才關心此一事件
又 小弟並非商學院學生 文有謬誤請多包涵
抗議方的立場其實很明確
我覺得老校友的那篇文章有失偏頗
拿富士康跟洋華來比 是為了凸顯出 HTC這個跟洋華有往來的客戶 對本次事件的不重視
並沒有說 一定要是最大的客戶才可以吧
之前的那篇"寫在之前"有說到 是因為跟洋華本身抗爭已經沒辦法有進展
所以找上了HTC 這個跟洋華往來密切的廠商 希望藉由HTC來對洋華表示抗議
然而面對的態度是HTC的無視 冷漠
但是我們要思考的是 是不是非向HTC抗議不可
是不是有其他的方法可以制裁洋華惡意資遣 虐待員工的行為?
有人說 如果洋華真的這麼過分 那應該會很多員工起來抗爭 但是只有寥寥數人
我覺得這是一種寒蟬效應 當幾個人組了公會想對抗資方 卻立刻被快刀斬亂麻
試問 換成任何人 敢拿自己的工作賭上來跟洋華玩? 這是很困難的吧
這不是對之前同事的冷漠 更不是對洋華行為的同意
純粹的是一種恐懼的表現 同時也讓我們知道 勞方對抗資方的困難在哪裡
回到這次事件
對我來說 政大裡面的同學們肯為弱勢的勞方發聲 是一件好事
可是是否有必要以如此激烈的手段
又或者 是否要對一個"行銷長"擺出如此大陣仗?
這是我不太理解的地方 因為行銷長決定權畢竟有限
還是說 勞方已經被迫以如此手段引起媒體注意 引起大家的關心?
但也不得不對 部分人士的觀感感到遺憾
如果昨天 王行銷長同意最後的女同學發問的情形之下
該位主持的教授以及在場的個位同學們 以掌聲打斷該女同學的發言
在我看來是一種不恰當的行為
講明白一點 是不是因為你們抑制了她的發言
間接導致抗議方必須要以過激手段表達看法?
誠然 來者是客 作為主人的我們有必要讓客人避免尷尬以及衝突
然而 以無禮的手段對抗無禮的人 無疑以暴制暴 我覺得這非常不好
同時我也不覺得 這次抗議的同學們就是所謂的"鬧事同學"
這個社會上有多少人願意關懷弱勢?
以激烈手段對演講者固然不能說是正確的
但是否定這樣對弱勢者的關心
一昧覺得抗議就是鬧事 就是不應該出現在這樣的殿堂 這樣也說不過去吧
未來我們都是要進入社會的人 大學也是社會的一部分
沒有必要自視甚高的覺得我們有多高貴 抗議人士來抗議就是玷汙我們
總之還是建議大家
這次事件 其實抗議方以太過激烈的手法抗議確實不對
但是其他人也不應該用鄙夷用否定的態度看待
現今民主社會本來就要有足夠寬大的胸襟包容不同的聲音
大家不用太過批判 對不同聲音的對方謾罵
只是一點小小看法 請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.234.110
推
05/27 15:39, , 1F
05/27 15:39, 1F
推
05/27 15:52, , 2F
05/27 15:52, 2F
推
05/27 16:03, , 3F
05/27 16:03, 3F
推
05/27 16:16, , 4F
05/27 16:16, 4F
→
05/27 16:17, , 5F
05/27 16:17, 5F
推
05/27 17:50, , 6F
05/27 17:50, 6F
→
05/27 18:37, , 7F
05/27 18:37, 7F
→
05/27 20:15, , 8F
05/27 20:15, 8F
推
05/27 20:53, , 9F
05/27 20:53, 9F
→
05/27 20:53, , 10F
05/27 20:53, 10F
噓
05/27 21:38, , 11F
05/27 21:38, 11F
推
05/27 21:44, , 12F
05/27 21:44, 12F
→
05/27 21:45, , 13F
05/27 21:45, 13F
→
05/27 21:45, , 14F
05/27 21:45, 14F
→
05/27 21:45, , 15F
05/27 21:45, 15F
→
05/27 23:44, , 16F
05/27 23:44, 16F
推
05/29 00:31, , 17F
05/29 00:31, 17F
→
06/06 18:56, , 18F
06/06 18:56, 18F
→
06/06 18:59, , 19F
06/06 18:59, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 30 篇)：
難過
20
40