Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講

看板NCCU作者 (很開心看到你...)時間14年前 (2010/05/27 14:53), 編輯推噓20(20推 0噓 37→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串16/30 (看更多)
※ 引述《kornai (飛鏢直接晉升為三線三)》之銘言： : 骨灰級校友一點心得 : "紅墨水事件"後你們的合法性已經趨近於零,本來洋華事件就只是勞資糾紛, : 你們偏偏要搞到學校裡潑他們客戶紅墨水.偏偏HTC又不是洋華最大客戶. : (你真的知道嘛？) : 對一般民眾而言,你們已經成了一群不好好念書的鬧事學生. : 而且洋華事件和富士康事件相比,根本沒有可比性,人家都跳樓了,你們洋華這些員工 : 就是被資遣而已,大哥 我朋友是總經理, 業績是亞太第一名都會被資遣阿, : 再這個時代,除非你改為社會主義國家才有可能有所謂工作保障. : 話說回來 我很為你們學弟妹未來擔心,動不動講"剝削", : 請問哪家公司願意用你們這些有良心的知識份子？ : 到頭來你們不是投入 NGO or 工會, 別鬧了... 未來政大將傳承人文社會科學的優良傳統，在人文、社會、法、商、傳播等學術領域中， 兼重教學與研究、並行理論與實務、均衡國際化與本土化，強化人文、科技與社會之間的 對話，促成學術研究的多元發展，以打造國際一流的人文社會學術殿堂為願景，培養具有 「人文關懷、專業創新、國際視野」的新世紀領導人。 次雙年報為本校首次試刊，每個篇章都詳細列出政大師生和行政同仁近年之傑出表現，期 以各種指標衡量政大的發展進度，勾勒出政大的特色和成就。當然，改進的空間永遠存在 。面對未來的機會和挑戰，我們不僅要建構知識基礎，更要讓人文社會對學界、產業及社 會發揮更有意義的貢獻，大學發展才能更具深度。 來源:http://www.nccu.edu.tw/about/ 骨灰級校友您好: 在我開心的在冷氣房用學校設備良好的電腦回你文章時，我也是不好好唸書的鬧事學 生。我真該檢討身為一個所謂理盲而濫情的學生這件事，畢竟這是愚蠢的。 良心能當飯吃嗎? 人文關懷能讓我找到工作嗎? 關心社會真的可以解決問題嗎? 我自問自答後都想找地洞鑽下去了，謝謝你的提醒! 看來有良心的知識份子、關心社會這些事是跟政大的人文關懷相違背的? 看來領非常少的錢，投入NGO或公會的那些人，協助社會看見某些議題時，是有點丟臉的 課本敎得關心社會，從小到大社會課本教得幫助他人看來也都是謊言? 社會大學好偉大，會讓人在理想和現實中做出判斷，我都想輕輕為它唱首歌了。 飽漢不知餓漢飢有時不是因為沒有良心，而是根本沒看到其他弱勢的困境。 你我可以唸到大學或研所有時不是因為我們比別人聰明，而是我們資源多一點。 洋華如果真的道歉，HTC如果真的做出承諾，就從此天下太平嗎? 不知道耶，結構性的問題根本沒被看到，焦點只被放在有暴民@.@ 希望校友可以向學校建言 把不能當飯吃的人文關懷口號拿掉 因為那虛偽的如此可愛啊，太不食人間煙火!太打高空了! 還是把狗屁道德良知丟掉好一些，好好的修企業管理、人力資源 知道怎麼幫公司賺最多錢、知道如何讓勞工(包含你我)產出最大值會有用些 嘖，政治大學真該看看自己的口號是多麼脫離現實社會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.24
→
05/27 14:55, , 1F
酸得好
05/27 14:55, 1F
推
05/27 15:00, , 2F
你的論點就是諷刺濕滑而已,那和我講的有和關係？
05/27 15:00, 2F
→
05/27 15:01, , 3F
我的論點只有一個,抗議是ok,但控制不住抗議行動就完蛋
05/27 15:01, 3F
推
05/27 15:04, , 4F
只談抗議過程、不談抗議背後的議題？孰輕孰重？
05/27 15:04, 4F
推
05/27 15:04, , 5F
樓上..沒關係了 民主尊重與法律制度還是需要陣痛的..哎
05/27 15:04, 5F
→
05/27 15:05, , 6F
這跟戰態度有什麼兩樣？台灣多一點這種企業人民就完蛋
05/27 15:05, 6F
→
05/27 15:06, , 7F
大學生沒這種道德勇氣，受苦的階級誰來幫助他們？
05/27 15:06, 7F
→
05/27 15:06, , 8F
我的態度不錯喔，來講道理呀！
05/27 15:06, 8F
推
05/27 15:07, , 9F
但過程使大家恐懼深化 如何達成心平氣和來理性溝通呢..
05/27 15:07, 9F
→
05/27 15:07, , 10F
過程不重要？所以只要有理,犯罪行為都可以被合理化?
05/27 15:07, 10F
→
05/27 15:07, , 11F
有道德勇氣,行為就可以不受法律約束？好棒的知識份子
05/27 15:07, 11F
推
05/27 15:08, , 12F
楊佳表示：「不給我一個說法，我就給你一個說法。」
05/27 15:08, 12F
→
05/27 15:09, , 13F
抗議也不回應、政府陳情也不理，人民活該受苦？
05/27 15:09, 13F
推
05/27 15:09, , 14F
犯罪不能不合理化，但迫使人不得不極端的態勢更要不得
05/27 15:09, 14F
→
05/27 15:10, , 15F
法律是最低的要求，但合法不代表就充份正當！
05/27 15:10, 15F
推
05/27 15:11, , 16F
極端是很主觀,恐怖份子也認為自己不得不炸美國,你要學嗎?
05/27 15:11, 16F
→
05/27 15:11, , 17F
過程中的恐懼是來自對於權力的恐懼、還是抗議行動的恐
05/27 15:11, 17F
推
05/27 15:12, , 18F
那就"給個說法"呀..還可以遊行,靜坐@@ 不是給個拳頭呀
05/27 15:12, 18F
→
05/27 15:12, , 19F
懼？這次活動我僅看到幾個勇敢的學生不惜違法也要表達
05/27 15:12, 19F
→
05/27 15:13, , 20F
他們眼中見到的不公不義！不想這樣，就請企業和政府來
05/27 15:13, 20F
→
05/27 15:13, , 21F
討論面對啊！
05/27 15:13, 21F
→
05/27 15:13, , 22F
對被攻擊的恐懼阿...會不會說個話他們不滿就被打..
05/27 15:13, 22F
→
05/27 15:14, , 23F
五一遊行有、行政院抗議也有、發表會上也有，所以要等
05/27 15:14, 23F
→
05/27 15:14, , 24F
到什麼時候？所以因為對於被攻擊的恐懼，就指稱他們為
05/27 15:14, 24F
→
05/27 15:15, , 25F
暴民？真正殘暴的發生在工廠裡頭，眼不見為淨？
05/27 15:15, 25F
推
05/27 15:16, , 26F
瞧不起他們的殘暴 卻用殘暴表達理念 不是很矛盾嗎..@@
05/27 15:16, 26F
推
05/27 15:21, , 27F
昨天的活動哪裡殘暴？打人了嗎？抗議的學生還受傷了，
05/27 15:21, 27F
→
05/27 15:22, , 28F
還被一堆最有臉的企管系學生罵不要臉！殘暴的是誰？
05/27 15:22, 28F
→
05/27 15:23, , 29F
不要臉的是誰？知道真相後還買這種企業的手機？別人家
05/27 15:23, 29F
推
05/27 15:23, , 30F
我很欣賞昨天外語學院理性表達問題的學生..我也支持
05/27 15:23, 30F
→
05/27 15:23, , 31F
的爸媽資遣不完呢~
05/27 15:23, 31F
推
05/27 15:25, , 32F
至於後來強行斥喝,衝上台,紅墨水,限制他人自由等..哎
05/27 15:25, 32F
推
05/27 15:28, , 33F
好吧 觀點不同 就不相為謀吧(嘆) 我原本也很關心這件事
05/27 15:28, 33F
推
05/27 15:30, , 34F
因為他們暴力所以就不關心了嗎? 這樣可能倒果為因
05/27 15:30, 34F
→
05/27 15:31, , 35F
如同有人指責我這男同志太over而不支持同志意思還蠻像的
05/27 15:31, 35F
推
05/27 15:48, , 36F
酸的真夠味 難道政府的法律就百分百代表正義?
05/27 15:48, 36F
→
05/27 15:49, , 37F
更別說弱勢族群被排擠在法律制定程序以外的部分
05/27 15:49, 37F
推
05/27 17:07, , 38F
政府法律不正義,請努力修法;非法行為的話,牢裡喝壽酒吧
05/27 17:07, 38F
推
05/27 18:20, , 39F
修法有這麼簡單？我相信樓上也懂修法程序後面繁複的政治
05/27 18:20, 39F
→
05/27 18:21, , 40F
角力過程。如果今天沒有針對議題持續關注發聲，你覺得修
05/27 18:21, 40F
→
05/27 18:23, , 41F
法的機率會有多高？在等待「程序」正義的同時，多少人
05/27 18:23, 41F
→
05/27 18:25, , 42F
是跟時間在賽跑，有幾張嘴在等下一口飯？了不起這些公司
05/27 18:25, 42F
→
05/27 18:25, , 43F
賠上個「商譽」，多做些公關活動就補回來。不要臉的只怕
05/27 18:25, 43F
→
05/27 18:26, , 44F
不要命的，你看富x康連環跳就是明證。
05/27 18:26, 44F
→
05/27 18:28, , 45F
如果政大只出好好念書的不鬧事學生，那我很慶幸我念的
05/27 18:28, 45F
→
05/27 18:28, , 46F
跟樓上似乎是不同間大學。
05/27 18:28, 46F
→
05/27 18:36, , 47F
修法不簡單 就可以違法 靠潑紅墨水表達抗議
05/27 18:36, 47F
→
05/27 18:36, , 48F
員工就不會被資遣? 笑死人
05/27 18:36, 48F
→
05/27 19:44, , 49F
如果他在校外潑紅墨水我會視為抗爭
05/27 19:44, 49F
推
05/27 20:50, , 50F
好!!!
05/27 20:50, 50F
推
05/28 00:24, , 51F
推
05/28 00:24, 51F
→
05/28 00:27, , 52F
請到這裡上課後在評論吧? 什麼都沒見過沒聽過就講話
05/28 00:27, 52F
→
05/28 00:28, , 53F
這就是你所受的嚴謹訓練?
05/28 00:28, 53F
→
05/28 05:22, , 54F
意思是校內潑墨水就不能叫抗爭？真不知道大學憑哪一點
05/28 05:22, 54F
→
05/28 05:22, , 55F
自絕於整個社會場域啊。
05/28 05:22, 55F
推
06/06 18:55, , 56F
把潑紅墨水和關心勞工的邏輯綁就是左派的精美腦袋啊
06/06 18:55, 56F
→
06/21 22:37, , 57F
樓上除了一口一個左派也不見有啥剴切論述。
06/21 22:37, 57F
‣ 更多 GayRoy 的文章
文章代碼(AID): #1B_XRCe1 (NCCU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 GayRoy 的文章
文章代碼(AID): #1B_XRCe1 (NCCU)