作者查詢 / diy90
作者 diy90 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1494則
限定看板：全部
看板排序：
12F推: 狗家是7巨頭裡面稅後淨利最高的公司06/24 02:09
13F→: 結果本益比最低06/24 02:09
14F→: 連20倍都不到06/24 02:09
15F→: 狗家賺比輝達蘋果都還多 淨利至少台積電2倍06/24 02:10
16F→: 然後現在美股大漲 只剩狗家一家在跌06/24 02:10
17F推: 像人在駕駛是指 ：機械感不重 很smooth06/24 02:18
18F→: waymo給人的感覺是機器感很重06/24 02:18
19F→: 乘坐體驗不舒適06/24 02:18
20F→: 就chatgpt（擬人感） 和 siri（機器感）的差異06/24 02:19
22F→: 現在人形機器人雙足平衡 也能做到體態很擬人了06/24 02:22
23F→: 叫機器人打籃球 體態動作可以和NBA明星一樣06/24 02:22
24F→: 然後有個網紅有測試waymo06/24 02:24
25F→: waymo不敢開進去停車場06/24 02:24
26F→: 變成要在對面下車他自己在走到對面停車場裡面進入06/24 02:24
27F→: 店內06/24 02:24
28F→: 然後他又叫了 特斯拉06/24 02:25
29F→: 特斯拉直接開進停車場 放他下車06/24 02:25
30F→: 然後自己在三點式倒車 出停車場06/24 02:25
46F推: 用本益比估值，你只會得到costco股價比台積電貴，06/22 22:55
47F→: 這種可笑的結論而已。06/22 22:55
48F→: 你無法解釋為什麼好市多成長率輸台積電，本益比卻06/22 22:55
49F→: 可以贏過台積電06/22 22:55
51F→: 業餘者才會用本益比做估值06/22 22:56
52F→: 股神巴菲特都用的自由現金流折現法-yahoo06/22 22:57
53F→: 多學一點。06/22 22:58
77F→: ads vs fsd的對比影片一堆04/01 10:28
78F→: ads3.0是垃圾 連行走都有問題04/01 10:28
79F→: https://youtu.be/CDtwEl3RVgI?si=dPlqhwawdGHUSTMl04/01 10:32
80F→: https://www.youtube.com/watch?v=Ci6T1yKHFk0&t=383s04/01 10:33
81F→: 看上面兩部影片就知道ads3.0是垃圾了04/01 10:34
82F→: kk提到的ads2.0又更是廢物了04/01 10:40
83F→: 轉彎都有問題…04/01 10:40
116F噓: WiLLSTW 你講的好像演算法本身不用成本一樣03/26 10:56
27F噓: 又一個搞不清楚狀況的03/26 05:21
28F→: 光達一顆才200美金，連1萬台幣都不到，成本是要降到哪？03/26 05:21
29F→: 光達成本很低，不到1萬台幣，03/26 05:23
30F→: 但是waymo搭車價格比舊金山uber還貴40%。03/26 05:23
31F→: 自己用大腦想原因03/26 05:23
32F→: waymo成本貴的地方是在於需要一直反覆對道路進行3D建模，03/26 05:24
33F→: 俗稱高精地圖03/26 05:24
34F→: 反覆建模，精度精到公分，一個城市你都建模不完，還建模全03/26 05:26
35F→: 球勒。03/26 05:26
36F→: 成本是高在這裡，不是高在光達。03/26 05:26
37F→: 把waymo當成自駕解決方案就是搞不清楚狀況，你哪來人力建03/26 05:31
38F→: 模全球，全美你都沒辦法。03/26 05:31
39F→: 你以為跟街景車一樣掃一次照，接下來可以2年不更新嗎，幾03/26 05:31
40F→: 週就要更新。道路3D結構一直在變，遇到修路更慘，這些成本03/26 05:31
41F→: 不是一次性成本，是持續性支出。03/26 05:31
42F→: 這樣你懂不懂Waymo搞半天只有600台車的原因了沒？ 還waymo03/26 05:31
43F→: 自駕解決方案勒03/26 05:31
44F噓: 想也知道特斯拉6月會直接上地理圍欄，這樣就能瞬間降低接03/26 05:36
45F→: 管率了03/26 05:36
46F→: 你還以為兩者接管率在同樣的計算口徑下會差很多嗎 甚至特03/26 05:37
47F→: 斯拉會贏waymo很多03/26 05:37
48F→: 最後在逐步把地理圍欄解除03/26 05:38
78F→: waymo連自家紐約都做不好，東京算了吧，東京也不算什麼高03/26 10:42
79F→: 難度城市03/26 10:42
80F→: 那個說特斯拉要在方向桿省錢的03/26 10:42
81F→: 特斯拉要省錢直接在電池省一台車可以省幾十萬03/26 10:42
82F→: 省光達錢幹嘛？ 光達就是沒用03/26 10:42
83F→: 一旦waymo放棄高精度地圖03/26 10:42
84F→: 那麼waymo自駕表現瞬間會和中國的華為理想那些自駕不會有03/26 10:42
85F→: 太大差異03/26 10:42
86F→: 什麼叫上路再說？ 好啊 6月上路你就來我這磕頭道歉03/26 10:44
87F→: 純視覺要駕駛盯著前方？ 那是因為他不是計程車，03/26 10:46
88F→: 你拿計程車比私人車我才要笑死03/26 10:47
89F噓: 私人車意味著你可以開進任何區域，有傻逼把特斯拉開到海灘03/26 10:50
90F→: 或河床，難道也不看路？03/26 10:50
91F→: waymo卻能連高速公路都限制03/26 10:51
92F→:03/26 03:37
93F→: 中國吹真的笑死人，如果有在關注牆內的fsd輿論風向變化，03/26 03:37
94F→: 不會還拿月初fsd剛入華的網軍新聞出來高潮。03/26 03:37
95F→: 現在fsd在牆內跨廠測試輿論一面倒都是03/26 03:38
96F→: 「中國智能駕駛慢fsd一個世代」03/26 03:38
97F→: 安全性不夠，只會死守交通規則03/26 03:38
98F→: 當前面急煞要撞上了，後車煞不住03/26 03:38
99F→: 但因為走在實線裡面，交通規則不許變道03/26 03:38
100F→: 所以只好「為了遵守交通規則，而撞前車」03/26 03:38
101F→:03/26 03:44
102F→: 道路中間放幾個三角錐，中國智駕就不會應對，另外直接去撞03/26 03:44
103F→: 前車的例子比比皆是03/26 03:44
104F→: 把交通規則寫死進去的無腦系統03/26 03:44
105F→: 來台灣絕對走不動，台灣小路路邊一堆違規並排臨停，你不跨03/26 03:44
106F→: 車道逆向繞過（違規），你準備被卡死。03/26 03:44
107F噓: 遵守規則 vs 安全性 vs 通行效率03/26 03:48
108F→: 這三者只能是三角板的三個端點，取平衡03/26 03:48
109F→: 絕對不是寫死。03/26 03:48
110F→: 人類在駕駛也是視情況去決定要不要守規則03/26 03:48
114F噓: 這種和真實中國人脫節的中國吹，台灣滿街都是。沒實力又愛03/26 03:58
115F→: 大小聲，真的笑死03/26 03:59
116F→: 工研院的自駕到台灣馬路上跑再說啦03/26 04:00
117F→: 在園區封閉路上跑說什麼不用人監督03/26 04:00
118F→: 你的腦子行吧？這麼容易被唬03/26 04:00
119F→: [新聞] 自駕公車實驗喊停 後續契約無解03/26 04:03
120F→: 交通部公路局在台六十一線試辦自駕公車，本期待今年三月開03/26 04:03
121F→: 始載客，但因一月撞到自行03/26 04:03
122F→: 車騎士，歷經兩度評估審查會議後，審查委員認為改善措施無03/26 04:03
123F→: 法證明安全性，實驗遭廢止03/26 04:03
124F噓:03/26 04:23
125F→: 小屁孩以為「不用人監督」的自駕這麼好做？，這種高難度技03/26 04:23
126F→: 術，輪不到台灣啦。03/26 04:23
127F→: 1.03/26 04:23
128F→: 全程不用人監督「車位到車位」的自駕03/26 04:23
129F→: 我認為20年內人類的技術做不出來03/26 04:23
130F→: 20年後能做出來的只有美國03/26 04:23
131F→: 因為「車位到車位」全程無監督，這種汽車需要聰明如通用人03/26 04:24
132F→: 工智慧。03/26 04:24
133F→: 2.03/26 04:24
134F→: 這幾年能做出來的是，全程不用人監督「目的地到目的地」的03/26 04:24
135F→: 自駕03/26 04:24
136F→: 從A到B全程無需監督，等到了目的地B，司機在開車入停車場03/26 04:24
137F→: 。03/26 04:24
138F→: 從「目的地到車位」這段多數還是需要人類介入，少數不用03/26 04:24
103F噓: 不就低端人口才當保全=.=03/13 00:07
1F推: 硬要搞你還是可以課 腦子不要轉不過來02/19 14:23
2F→: 看美國客戶下單多少晶片 你台積電就要繳多少錢02/19 14:23
3F→: 給美國政府 也有這種課法02/19 14:23
5F→: 我可以發個行政命令 叫做晶片稅 或 台積電稅02/19 14:24
7F→: 課稅方法隨美國商務部自己制定02/19 14:24
9F→: 人腦又不是ai 腦筋不會轉02/19 14:25
13F→: 關稅就一定要死死的對成品 或是 入關的零件02/19 14:26
14F→: 那是ai的認知 ai沒反應能力02/19 14:26
16F→: ai就不會舉一反三 你也跟著不會舉一反三了02/19 14:26
17F→: 鴨霸一點還可以命令你不得對美國客戶漲價以轉嫁稅02/19 14:28
18F→: 不然罰款罰到你受不了02/19 14:28
37F推: 他買了很多吧 而且都是成本不低的GG XD02/19 14:44
40F→: 不會順勢買intel就好了 投資還在搞信仰 XD02/19 14:45
41F→: 台積電技術轉移給intel 那你就買intel 不就好了02/19 14:46
47F→: 台積電只有聽話一途 沒有任何反抗的本錢02/19 14:50
48F→: 叫你大腿打開 褲子脫掉 不要再耍花招了02/19 14:50
49F→: intel昨天漲16% 難道是漲假的嗎02/19 14:51
56F→: 我那三行推文 怎麼收錢和跟誰收 都已經說很清楚了02/19 15:25
57F→: 看不懂是你自己的問題02/19 15:25
3F推: Intel大漲10%了 真強02/18 23:35
4F→: intel 過去6個交易日大漲36%02/18 23:38
5F→: 看來有人先知道了02/18 23:38
59F→: yytseng別騙了啦 什麼400萬02/18 10:45
60F→: 總薪資也才6萬02/18 10:45
61F→: 看不懂數據就別帶風向02/18 10:46
68F推: 總中位數也才4萬多 你口中的獎金都也就是幾千元而02/18 10:47
69F→: 已02/18 10:47
81F→: yytseng02/18 10:49
82F→: 房仲年薪400我信02/18 10:49
83F→: 但是一半的台灣人底薪+獎金都是低於4萬多02/18 10:49
84F→: 你為什麼不願意面對台灣人多數是貧窮仔的現實02/18 10:49
97F→: yytseng02/18 10:52
98F→: 在跟你討論02/18 10:52
99F→: 多數台灣人都是貧窮仔這個社會現象02/18 10:52
100F→: 你去跳針賣保險的有什麼意義02/18 10:52
101F→: 你自己連幾個毛都領不到02/18 10:52
102F→: 在討論台灣多數人都是窮人02/18 10:52
103F→: 你在逃避問題02/18 10:52
111F→: 台灣資產跟低薪有什麼關係02/18 10:54
112F→: 台灣資產大多數都靠繼承來的02/18 10:54
113F→: 你以為是靠上班上來的嗎02/18 10:54
118F→: yytseng02/18 10:55
119F→: 你說的台灣平均資產也就幾百萬台幣而已02/18 10:55
120F→: 幾百萬台幣不是窮人 不然是有錢人嗎02/18 10:55
121F→: 你自己連幾個屁都領不到02/18 10:55
122F→: 幻想自己領400萬02/18 10:55
129F→: yytseng02/18 10:58
130F→: 台灣一半的人領不到4萬502/18 10:58
131F→: 就貧窮國家而已02/18 10:58
132F→: 多數人資產也就幾百萬台幣還是靠繼承而來的02/18 10:58
133F→: 幾百萬不是窮人 難道是富豪 笑死了02/18 10:58
134F→: yytseng02/18 10:59
135F→: 你證明台灣多數人領400萬啊02/18 10:59
136F→: 證明的出來 我給你1000萬台幣02/18 10:59
141F→: 你若是證明不出來 你給我30萬台幣就行了02/18 10:59
144F→: 你不是說全台灣勞工400萬的一大堆嗎02/18 11:00
148F→: 一大堆 那麼超過半數勞工很簡單吧？02/18 11:00
149F→: 還有我5間透天 什麼時候變一間透天02/18 11:00
155F→: 所以你還是不敢跟我討論「台灣大多數人都是貧窮仔02/18 11:01
156F→: 」這件事嘛02/18 11:01
159F→: yytseng02/18 11:01
164F→: yytseng02/18 11:02
165F→: 台灣就貧窮國家 跟你有什麼關係02/18 11:02
166F→: 你自己是窮人 為什麼要幻想台灣大多數人都是有錢人02/18 11:02
168F→: yytseng02/18 11:03
169F→: 我指名你 不就在反對你說「台灣多數人領400萬以上02/18 11:03
170F→: 」這件事02/18 11:03
179F→: yytseng02/18 11:06
180F→: 既然你說台灣多數人都是領400萬02/18 11:06
181F→: 而不是4萬多月薪02/18 11:06
182F→: 那我跟你賭 1000萬 你又縮了02/18 11:06
183F→: 窮人在網路上假裝「何不食肉糜」 就代表自己不是魯02/18 11:06
184F→: 蛇了嗎02/18 11:06
202F推: yytseng02/18 11:12
203F→: 所以你也知道台灣多數人是領4萬 不是400萬喔？02/18 11:12
204F→: 那台灣不是貧窮國家是什麼02/18 11:12
205F→: 難怪跟你賭1000萬 你不敢賭02/18 11:12
206F→: 真的快笑死02/18 11:12
207F→: 下次少在別人面前故意假裝「何不食肉糜」的調調02/18 11:12
208F→: 你以為裝成這種調調就代表你很有錢喔02/18 11:12
209F→: 你以為靠杯台灣很窮的人就比你窮喔？02/18 11:12
210F→: 這種網路都幾十年前的網路伎倆還有人在使用XD02/18 11:12
259F→: 這個yytseng裝「何不吃肉米」的調調02/18 11:31
260F→: 以為可以在網路上假裝自己有錢 得到尊重02/18 11:31
261F→: 結果這套幾十年前的網路裝逼伎倆早就被人識破了02/18 11:31
262F→: 被看不起後 在那邊氣噗噗急著要貼改圖證明自己是個02/18 11:31
263F→: 高級打工仔 （依舊還是打工仔）02/18 11:31
421F推: 台灣所得稅也不是亞洲四小龍最低的啦02/18 12:20
424F→: 台灣300萬就能被吹噓了02/18 12:22
425F→: 一堆國家300萬只是端盤子02/18 12:22
431F→: 台灣所得稅就是中等 要比高 不算高02/18 12:24
432F→: 但要比低 比那些避稅天堂還高好幾倍02/18 12:24
434F→: 光最常被拿來較量的亞洲四小龍 台灣所得稅就不是裡02/18 12:25
435F→: 面最低的02/18 12:25
448F推: 台灣的會計師根本賺不到幾個錢02/18 12:27
449F→: 還在那邊裝會02/18 12:27
514F推: 診所櫃檯護士3萬啊02/18 12:51
533F→: 拿個案不就是「拒絕討論整個社會現象」的手法而已02/18 12:54
534F→: 他們也知道大多數人就是領不到4萬502/18 12:54
535F→: 只好拿個案跳針 拒絕跟你討論台灣多數低薪的社會現02/18 12:54
536F→: 象02/18 12:54
542F→: 拿長庚護士 怎麼不說診所護士 或是六福村賣門票的02/18 12:54
554F→: 餐廳爆滿數據靠前30%的人就可以爆滿02/18 12:57
555F→: 這跟拿豪宅價格創新高 來講薪資不漲的韭菜不是一樣02/18 12:57
563F→: 仇窮=網路裝逼手法啦02/18 13:01
564F→: 「仇窮 一副何不吃肉米」02/18 13:01
565F→: 可以讓別人以為自己混很好02/18 13:01
566F→: 這就幾十年前的網路手法啦02/18 13:01
567F→: 但是多數都是不上不下的等級 在用這招02/18 13:01
593F推: 十年前餐廳沒這麼難定 不就是因為現在前20%變得更02/18 13:09
594F→: 有錢而已02/18 13:09
595F→: 你還是只是在討論前20%02/18 13:09
596F→: 拒絕討論pr50阿02/18 13:09
608F→: 這跟租屋韭菜一直講薪水漲得比房價慢 不是一樣的道02/18 13:12
609F→: 理嗎02/18 13:12
610F→: 拿餐廳和房價02/18 13:12
611F→: 又不能證明「中位數其實沒政府統計的這麼低」02/18 13:12
612F→: 其實台灣的pr50就是慘到爆02/18 13:12
613F→: 結果你一直拿什麼pr80變有錢所造成的現象 在回答02/18 13:12
614F→: 少在那文不對題了02/18 13:12
622F→: pr80一年訂50次餐廳02/18 13:15
623F→: pr50天天啃便當 半年吃一次餐廳02/18 13:15
624F→: 餐廳爆滿是能說明什麼 邏輯死亡嗎02/18 13:15
628F→: 4萬多塊在台灣是能過什麼生活 別裝了啦02/18 13:16
630F→: 4萬多在台灣就是月光族而已02/18 13:16
631F→: 你才大陸人好嗎02/18 13:17
641F推: 一年吃100次跟一年吃兩次都叫做吃得起餐廳啊02/18 13:20
642F→: 是誰說pr50吃不起02/18 13:20
643F→: 你念一點書再來跟我討論 不然邏輯太差了02/18 13:20
645F→: 書都這麼差 還文組 果然邏輯不行02/18 13:21
647F→: 連4萬在台灣是接近月光族都不知道…雲台灣人 你pil02/18 13:22
648F→: liwu是不是廈門來裝逼的02/18 13:22
653F→: 霹靂舞就文組執政黨基本教義派02/18 13:30
654F→: 基本上說的話沒參考價值02/18 13:30
655F→: 換個黨執政 立場就會變了02/18 13:30
656F→: 在他眼裡台灣馬上會變成民不聊生02/18 13:30
658F→: 講不贏突然消失就是他的習慣02/18 13:32
659F→: 然後過段時間在裝沒事出來回另外一段話裝死繼續聊x02/18 13:32
660F→: ddd02/18 13:32