作者查詢 / diy90
作者 diy90 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共88則
限定看板:car
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
77F→: ads vs fsd的對比影片一堆04/01 10:28
78F→: ads3.0是垃圾 連行走都有問題04/01 10:28
79F→: https://youtu.be/CDtwEl3RVgI?si=dPlqhwawdGHUSTMl04/01 10:32
80F→: https://www.youtube.com/watch?v=Ci6T1yKHFk0&t=383s04/01 10:33
81F→: 看上面兩部影片就知道ads3.0是垃圾了04/01 10:34
82F→: kk提到的ads2.0又更是廢物了04/01 10:40
83F→: 轉彎都有問題…04/01 10:40
116F噓: WiLLSTW 你講的好像演算法本身不用成本一樣03/26 10:56
27F噓: 又一個搞不清楚狀況的03/26 05:21
28F→: 光達一顆才200美金,連1萬台幣都不到,成本是要降到哪?03/26 05:21
29F→: 光達成本很低,不到1萬台幣,03/26 05:23
30F→: 但是waymo搭車價格比舊金山uber還貴40%。03/26 05:23
31F→: 自己用大腦想原因03/26 05:23
32F→: waymo成本貴的地方是在於需要一直反覆對道路進行3D建模,03/26 05:24
33F→: 俗稱高精地圖03/26 05:24
34F→: 反覆建模,精度精到公分,一個城市你都建模不完,還建模全03/26 05:26
35F→: 球勒。03/26 05:26
36F→: 成本是高在這裡,不是高在光達。03/26 05:26
37F→: 把waymo當成自駕解決方案就是搞不清楚狀況,你哪來人力建03/26 05:31
38F→: 模全球,全美你都沒辦法。03/26 05:31
39F→: 你以為跟街景車一樣掃一次照,接下來可以2年不更新嗎,幾03/26 05:31
40F→: 週就要更新。道路3D結構一直在變,遇到修路更慘,這些成本03/26 05:31
41F→: 不是一次性成本,是持續性支出。03/26 05:31
42F→: 這樣你懂不懂Waymo搞半天只有600台車的原因了沒? 還waymo03/26 05:31
43F→: 自駕解決方案勒03/26 05:31
44F噓: 想也知道特斯拉6月會直接上地理圍欄,這樣就能瞬間降低接03/26 05:36
45F→: 管率了03/26 05:36
46F→: 你還以為兩者接管率在同樣的計算口徑下會差很多嗎 甚至特03/26 05:37
47F→: 斯拉會贏waymo很多03/26 05:37
48F→: 最後在逐步把地理圍欄解除03/26 05:38
78F→: waymo連自家紐約都做不好,東京算了吧,東京也不算什麼高03/26 10:42
79F→: 難度城市03/26 10:42
80F→: 那個說特斯拉要在方向桿省錢的03/26 10:42
81F→: 特斯拉要省錢直接在電池省一台車可以省幾十萬03/26 10:42
82F→: 省光達錢幹嘛? 光達就是沒用03/26 10:42
83F→: 一旦waymo放棄高精度地圖03/26 10:42
84F→: 那麼waymo自駕表現瞬間會和中國的華為理想那些自駕不會有03/26 10:42
85F→: 太大差異03/26 10:42
86F→: 什麼叫上路再說? 好啊 6月上路你就來我這磕頭道歉03/26 10:44
87F→: 純視覺要駕駛盯著前方? 那是因為他不是計程車,03/26 10:46
88F→: 你拿計程車比私人車我才要笑死03/26 10:47
89F噓: 私人車意味著你可以開進任何區域,有傻逼把特斯拉開到海灘03/26 10:50
90F→: 或河床,難道也不看路?03/26 10:50
91F→: waymo卻能連高速公路都限制03/26 10:51
92F→:03/26 03:37
93F→: 中國吹真的笑死人,如果有在關注牆內的fsd輿論風向變化,03/26 03:37
94F→: 不會還拿月初fsd剛入華的網軍新聞出來高潮。03/26 03:37
95F→: 現在fsd在牆內跨廠測試輿論一面倒都是03/26 03:38
96F→: 「中國智能駕駛慢fsd一個世代」03/26 03:38
97F→: 安全性不夠,只會死守交通規則03/26 03:38
98F→: 當前面急煞要撞上了,後車煞不住03/26 03:38
99F→: 但因為走在實線裡面,交通規則不許變道03/26 03:38
100F→: 所以只好「為了遵守交通規則,而撞前車」03/26 03:38
101F→:03/26 03:44
102F→: 道路中間放幾個三角錐,中國智駕就不會應對,另外直接去撞03/26 03:44
103F→: 前車的例子比比皆是03/26 03:44
104F→: 把交通規則寫死進去的無腦系統03/26 03:44
105F→: 來台灣絕對走不動,台灣小路路邊一堆違規並排臨停,你不跨03/26 03:44
106F→: 車道逆向繞過(違規),你準備被卡死。03/26 03:44
107F噓: 遵守規則 vs 安全性 vs 通行效率03/26 03:48
108F→: 這三者只能是三角板的三個端點,取平衡03/26 03:48
109F→: 絕對不是寫死。03/26 03:48
110F→: 人類在駕駛也是視情況去決定要不要守規則03/26 03:48
114F噓: 這種和真實中國人脫節的中國吹,台灣滿街都是。沒實力又愛03/26 03:58
115F→: 大小聲,真的笑死03/26 03:59
116F→: 工研院的自駕到台灣馬路上跑再說啦03/26 04:00
117F→: 在園區封閉路上跑說什麼不用人監督03/26 04:00
118F→: 你的腦子行吧?這麼容易被唬03/26 04:00
119F→: [新聞] 自駕公車實驗喊停 後續契約無解03/26 04:03
120F→: 交通部公路局在台六十一線試辦自駕公車,本期待今年三月開03/26 04:03
121F→: 始載客,但因一月撞到自行03/26 04:03
122F→: 車騎士,歷經兩度評估審查會議後,審查委員認為改善措施無03/26 04:03
123F→: 法證明安全性,實驗遭廢止03/26 04:03
124F噓:03/26 04:23
125F→: 小屁孩以為「不用人監督」的自駕這麼好做?,這種高難度技03/26 04:23
126F→: 術,輪不到台灣啦。03/26 04:23
127F→: 1.03/26 04:23
128F→: 全程不用人監督「車位到車位」的自駕03/26 04:23
129F→: 我認為20年內人類的技術做不出來03/26 04:23
130F→: 20年後能做出來的只有美國03/26 04:23
131F→: 因為「車位到車位」全程無監督,這種汽車需要聰明如通用人03/26 04:24
132F→: 工智慧。03/26 04:24
133F→: 2.03/26 04:24
134F→: 這幾年能做出來的是,全程不用人監督「目的地到目的地」的03/26 04:24
135F→: 自駕03/26 04:24
136F→: 從A到B全程無需監督,等到了目的地B,司機在開車入停車場03/26 04:24
137F→: 。03/26 04:24
138F→: 從「目的地到車位」這段多數還是需要人類介入,少數不用03/26 04:24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁