作者查詢 / diskguy
作者 diskguy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7059則
限定看板:全部
看板排序:
全部Baseball3502BB_Online955Monkeys704Old-Games383Haruhi183H-GAME136Koei117C_Chat94CardCaptor94MemoriesOff89Argentina65MINORI64Virgo49Gossiping45Hearthstone40Sangokumusou39CCF38HotBloodYuan33Tigers33asciiart26Olympics_ISG24DoReMi22Little-Games22Vocaloid21Guardians18Elephants12JLPT11WorldCup11graduate10wordtell9FatMonkeys8Goddess8joke8Lions8Mind8Shana8Azuki7C_JapanBoard6Conan6Isayama6SAN6Seiya6GL5NIHONGO4SMSlife4tcssh4TypeMoon4AC_In3ACappella3AOE3BandPlayer3FuMouDiscuss3Hayate3LightNovel3MusicGame3SAN-YanYi3Sub_GOnline3BaseballXXXX2Boy-Girl2CPBL2Dragons2Football2LoL2NTUChorus2Oracles2PTT_KickOff2PttHistory2UEFA2Volleyball2young-jiang2Zastrology2A-Rod1AC_Music1AC_Sale1ACG-EX1AngelPray1Angels1AnimMovie1Artistic-Pho1Aves1Buddhism1CaoCao1Cardinals1CPBL_veteran1CSMU-MED941CVS1Doraemon1Eagles1Future-Star1global_univ1Golden-Award1humanity1Ironman1kartrider1KTV1Kyoto_Ani1LeafKey1MLB1movie1NCKU-HIS991NeedFood1NKNU1NTUEE_LAB2061oeo_491PokeMon1puzzle1RTS1sex1Sign1Starbucks1StarCraft1SYSOP1tajen1Terry1WomenTalk1YoYo571YUGIOH1<< 收起看板(117)
1F推: LINE貼圖不錯06/06 11:18
2F→: 個人是覺得CCS對於CLAMP來說,都是想走正向溫馨路線06/06 11:19
3F→: 所以我不太擔心結尾,應該還是會以好的結局收場06/06 11:19
29F推: 60號太矮,打者已經閃到極限了06/02 23:13
50F→: 怎麼有些人把幾個層次的問題混在一起了?06/02 23:15
60F→: 潘閃到本壘板上方算不算妨礙守備?60號尻頭是不是故意?06/02 23:16
63F→: 至少有這兩個層次要分開看吧06/02 23:16
65F→: 個人覺得60號是故意的,但我不知道打者閃在本壘板上方06/02 23:17
68F→: 算不算妨礙守備06/02 23:17
117F推: 說潘故意往前倒真的太扯06/02 23:22
119F→: 如果說打頭讓妨礙守備百分百成立,那以後所有捕手都來尻?06/02 23:23
15F推: 雙子帝王真的回來了,追得很快06/02 23:11
8F→: 之前三國無雙、卡迷趴都算是二創,明明可以弄得很好06/02 23:04
9F→: 這次不知道哪根筋不對,硬是要弄下去06/02 23:05
1F噓: 所以你是要來宣布自己是正義超人?06/02 17:18
3F→: 另外我也不認同這是抄襲,這應該算是二創06/02 17:19
4F→: 只是一般同人展二創都是已經有共識有前提06/02 17:20
6F→: LM球團是沒有先宣告或者取得共識就做,確實不妥06/02 17:20
10F→: 所以我說LM做法不妥,但不能因此說就是抄襲06/02 17:22
11F→: 另外抄襲跟二創的差別資料挺多的,也有人認為抄襲=二創06/02 17:23
12F→: 這屬於個人角度見解了,當然你要認為LM就是抄襲那就是了06/02 17:23
14F→: 二次創作並非抄襲現存作品,也不是剽竊別人的創意當成自06/02 17:24
15F→: 己的作品,而是明顯地,甚至刻意地,以某一或某些作品為06/02 17:24
17F→: 焦點,將它重新演繹出別的意義,瓦解原來的脈絡、系統,06/02 17:24
18F→: 以創出新的抒發,甚至顛覆。06/02 17:24
19F→: 以維基百科的定義就是這樣了06/02 17:25
22F→: 二創當然有法律問題,但就不是抄襲啊06/02 17:26
24F→: 違法行為有A有B,不能因為都是違法因此A=B06/02 17:26
26F→: 所以同樣行為在日本同人就是二創好萊塢就是抄襲嗎?06/02 17:28
28F→: 你可以說這二創還是違法,我也沒否認二創違法06/02 17:28
29F→: 這文章後面那一段就是要說"拎北正義人士我來主持公道"06/02 17:29
30F→: 二創跟抄襲法律上是二創還是可以有辦法轉白,就LM耍笨06/02 17:30
33F→: 有轉白的方法不做。 但二創不等於抄襲06/02 17:30
34F→: 如果華納不想處理就只能說,沒有刑責,但LM的行為仍然是06/02 17:31
35F→: 道德可議的06/02 17:31
36F→: 畢竟這個行為屬於不告不理06/02 17:31
39F→: 但我也同意有些人說的,一個可議的行為你何必做來惹議06/02 17:32
40F→: 既然要惹議也拜託處理好,處理不好被靠北就活該了06/02 17:33
53F噓: 剛剛想了很多,要舉例二創大概就是之前三國無雙阿迷趴06/02 22:58
54F→: 或者是中信兄弟的龍珠趴,還有LM之前的卡迷趴06/02 22:59
55F→: 這些其實都算是二創,如果今天舉辦這些趴沒有告知或者06/02 22:59
56F→: 合作,都算是法律上可以訴訟的標的06/02 22:59
57F→: 但阿迷趴、龍珠趴、卡迷趴都是有授權合作,所以不會有事06/02 23:00
58F→: 所以還是要說,個人仍然不贊同二創=抄襲06/02 23:00
59F→: 但二創不是都是合法的行為06/02 23:01
60F→: 動漫多數鼓勵二創,是因為這是共同都享有利益06/02 23:01
61F→: 而今天LM的海報,很難說華納從中受益到什麼,至少華納後06/02 23:02
62F→: 面的聲明看來,華納並不高興06/02 23:02
63F→: 那LM就有不對了。況且這海報顯然是幫LM作為宣傳物06/02 23:03
64F→: LM是有因為海報而受益,華納要告,我想不到LM法律站得住06/02 23:04
65F→: 腳的任何理由06/02 23:04
34F推: 今年裁判真的仇恨值吃滿滿06/02 22:09
20F推: LM牛棚控球爛啊06/02 18:08
17F噓: 有些事情只適合某些人做,就跟你發再有理的文還是要噓06/02 17:38
18F→: 是一樣的道理06/02 17:39
25F→: 這發言我還以為是SH又跑出來了06/02 16:56
53F→: 這叫高潮好幾天,G7吳安達笑而不語06/02 17:02
64F噓: 真的不要太玻璃心啦,我吱迷都覺得還好了06/02 17:06
66F→: 你就讓他們酸啊,沒哏了就會換其他主題啦06/02 17:06
73F→: 建議不開心的時候不要看板,放下PTT,你有很多事情可以做06/02 17:08
74F→: 天氣很好出去運動散散步06/02 17:09
6F→: 翻譯:我說在座的控球都是____06/02 16:59
16F→: 投手精美控球加上主審局與局間不穩定的好球傳送門06/02 17:00
20F→: 真的hen拖06/02 17:00
26F→: 可以砲其他投手但不能砲裁判啊,不然下次裁判還給活路嗎06/02 17:01
51F→: 拖太久對於進攻方的投手也不利吧,要熱不熱很為難06/02 17:07