[新聞] 駁斥動紫大盛海報抄襲 劉玠廷：翻玩手法

看板Monkeys作者 (阿湯)時間6年前 (2018/06/02 21:39), 編輯推噓11(14推 3噓 21→)
留言38則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/news/aspt/201806020200-1.aspx 駁斥動紫大盛海報抄襲 劉玠廷：翻玩手法 （中央社記者黃巧雯台北2日綜合報導）中華職棒Lamigo桃猿隊本週末舉辦動紫大盛音樂 祭，但傳出動紫大盛海報疑似抄襲電影「一級玩家」，領隊劉玠廷今天駁斥抄襲的說法， 強調只是翻玩的手法。 動紫大盛海報爭議越演越烈，TVBS昨天報導，Lamigo球團表示，有向電影公司華納說明， 但華納卻說球團沒有事先溝通，更沒有取得授權。 劉玠廷今天親自上Lamigo桃猿粉絲團說明，強調海報是利用街頭翻玩的手法，翻玩電影海 報的視覺，且畫面的選角以及位置編排都有巧思。 對於外界質疑Lamigo團隊抄襲，劉玠廷駁斥上述說法，他提到所謂抄襲，是要讓品牌產生 混淆性，並讓新的品牌從中獲利。 劉玠廷舉例，若Lamigo是要上映一部電影叫做「二級玩家」，並刻意翻玩「一級玩家」的 海報，而導致消費者的誤解，進而到電影院裡面觀賞「二級玩家」電影，才算是抄襲。 劉玠廷也還原整件事情經過，5月21日下午發布該張視覺海報後，引發網路正反意見，當 天傍晚已與華納公司取得聯繫，並告知這件事情。 劉玠廷提到：「從頭到尾都強調這是一個翻玩，雙方並沒有合作，我們雙方也並沒有授權 ，這是一直以來我們一貫的基調。」 劉玠廷透露，看到昨天新聞報導後，有立即與華納公司聯絡，「雖然說這樣子的認知與我 們有所落差」，但他能體會、諒解、理解這樣的說法，畢竟這件事情本身就與華納公司無 關，卻無端被捲進這樣的風波，他也致上歉意。（編輯：卞金峰）1070602 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.230.163.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1527946757.A.9B5.html
推
06/02 21:39, 6年前 , 1F
今天贏就好
06/02 21:39, 1F
推
06/02 21:40, 6年前 , 2F
這個之後再鞭，先看賽後吧
06/02 21:40, 2F
→
06/02 21:51, 6年前 , 3F
再爆，潘不辭職也要調職
06/02 21:51, 3F
推
06/02 22:01, 6年前 , 4F
說法也沒錯但翻玩本來就是容易爭議的手法，除非是年代久
06/02 22:01, 4F
→
06/02 22:01, 6年前 , 5F
遠作古物，現在樹大招風在選用時還是小心再小心才是呀
06/02 22:01, 5F
推
06/02 22:21, 6年前 , 6F
這種鳥事要搞幾次 都不會怕
06/02 22:21, 6F
推
06/02 22:55, 6年前 , 7F
明明就有好幾個成功的行銷了，這種致敬的還是少用為妙
06/02 22:55, 7F
→
06/02 23:04, 6年前 , 8F
之前三國無雙、卡迷趴都算是二創，明明可以弄得很好
06/02 23:04, 8F
→
06/02 23:05, 6年前 , 9F
這次不知道哪根筋不對，硬是要弄下去
06/02 23:05, 9F
→
06/02 23:18, 6年前 , 10F
覺得就是幽默當風趣，結果現在被放大鏡看，自家球迷也無
06/02 23:18, 10F
→
06/02 23:18, 6年前 , 11F
奈
06/02 23:18, 11F
推
06/02 23:25, 6年前 , 12F
下次玩新的東西啦～就算翻玩也覺得普普通通～～
06/02 23:25, 12F
推
06/02 23:45, 6年前 , 13F
唉 被酸就認了 下次謹慎點吧JT
06/02 23:45, 13F
→
06/03 00:00, 6年前 , 14F
這處理我覺得不行
06/03 00:00, 14F
推
06/03 00:01, 6年前 , 15F
之前的是有合作吧。這次就是沒有啊，沒先喬好還硬凹。
06/03 00:01, 15F
→
06/03 00:07, 6年前 , 16F
說謊就夠被噴五年以上了
06/03 00:07, 16F
→
06/03 00:12, 6年前 , 17F
這次真的處理的很爛
06/03 00:12, 17F
推
06/03 00:47, 6年前 , 18F
這是何必
06/03 00:47, 18F
推
06/03 00:54, 6年前 , 19F
重點是要有合作才翻玩阿不然逆向思考我們幹嘛幫一
06/03 00:54, 19F
→
06/03 00:54, 6年前 , 20F
部下檔電影刷存在感，從這點想老闆不覺得你員工幫別
06/03 00:54, 20F
→
06/03 00:54, 6年前 , 21F
人打免費廣告幹嘛嗎？
06/03 00:54, 21F
推
06/03 01:00, 6年前 , 22F
華納就去告啊，用輿論有意義？
06/03 01:00, 22F
推
06/03 01:22, 6年前 , 23F
華納出來說也無濟於事讚成去告
06/03 01:22, 23F
→
06/03 01:22, 6年前 , 24F
讓法律去判定
06/03 01:22, 24F
推
06/03 01:25, 6年前 , 25F
我覺得不行
06/03 01:25, 25F
推
06/03 01:32, 6年前 , 26F
雙方各說各話認定不同
06/03 01:32, 26F
→
06/03 01:32, 6年前 , 27F
告了之後就知道誰對誰錯
06/03 01:32, 27F
→
06/03 01:53, 6年前 , 28F
快去告 告到說謊的副領隊捲舖蓋
06/03 01:53, 28F
噓
06/03 02:11, 6年前 , 29F
就是抄襲啊 說那麼多幹嘛
06/03 02:11, 29F
→
06/03 03:29, 6年前 , 30F
說謊成性，太難看了。
06/03 03:29, 30F
→
06/03 03:31, 6年前 , 31F
毫無羞恥心的經營團隊，怎麼會這麼厚臉皮。
06/03 03:31, 31F
→
06/03 05:21, 6年前 , 32F
怎麼可以睜眼說瞎話到這種地步。
06/03 05:21, 32F
→
06/03 06:34, 6年前 , 33F
中立球迷來看 這真的只是翻玩 說抄襲的大概只是來酸的
06/03 06:34, 33F
→
06/03 10:30, 6年前 , 34F
翻玩是什麼用語？著作權法認定是不是重製改作看的是實質
06/03 10:30, 34F
→
06/03 10:30, 6年前 , 35F
近似和接觸 怎麼看這張海報問題都很大
06/03 10:30, 35F
噓
06/03 11:43, 6年前 , 36F
等被告再去跟法院解釋翻玩，垃圾台灣商人思維
06/03 11:43, 36F
→
06/03 11:54, 6年前 , 37F
懶得講了，問題是在哪，什麼是該做為什麼搞一堆破綻?
06/03 11:54, 37F
噓
06/03 13:45, 6年前 , 38F
翻玩這個形容非常呵呵
06/03 13:45, 38F
‣ 更多 s9553001 的文章
文章代碼(AID): #1R4fu5cr (Monkeys)