作者查詢 / diablo4
作者 diablo4 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16432則
限定看板:全部
看板排序:
全部basketballTW6290MysticWiz3763Gossiping925MobileComm887Lifeismoney516TW_Entertain482C_Chat368EAseries326outdoorgear243Keelung229HatePolitics203movie178Android166Hiking125Gwent106E-appliance101Road_Running101hypermall93PC_Shopping93WarCraft84Pilots78cookclub74Sony-style73paranormal60Storage_Zone58iOS57N_E_Coastal53joke51Tennis46Steam45FubonBraves38guitar37GO36KR_Entertain29swim27JinYong26KoreaStar26Headphone24NBA20Hearthstone18Baseball17Ame_Casual16Key_Mou_Pad15WarCraftChat12Actuary11Olympics_ISG11Broad_Band10bicycle9FITNESS9VR9EZsoft8nCoV20197TBBT7AfterPhD6car6Digitalhome6DigitalMusic6e-shopping6Suit_Style6CN_Entertain5CVS5Google5MuscleBeach5fashion4mobilesales4Windows4ask3Beauty3Golden-Award3Hip-Hop3shoes3SportsShop3StupidClown3WhiteCat3WorldCup3WrawlStars3biker2BuyTogether2Kaohsiung2Mongolia2mud2PublicIssue2StarCraft2SuperJunior2Violation2YOLO2AntiVirus1AskBoard1Audiophile1e-coupon1gallantry1Isayama1L_ShoppingMa1L_TaiwanPlaz1L_TalkandCha1LCD1Militarylife1mobile-game1Movie-Score1music1Suckcomic1SuperHeroes1tabletennis1Taoyuan1<< 收起看板(104)
9F推:推一個07/15 09:49
11F推:其實沒有利益獲得,偽科學也難以發展,通常看到類似永動機07/15 18:45
12F→:的東西幾乎就可以判定為有問題的,類似的還有水能源,也是07/15 18:46
13F→:搭配著陰謀論(說某個科學家被暗殺死了)。其實真的對這些07/15 18:47
14F→:議題有興趣的人為什麼不直接修一下熱力學就清楚了?07/15 18:48
40F推: 真有趣...不加入討論,又提出批評...08/10 10:49
41F推: 真假不重要嗎? 別人的闡述跟論點難道都直接接受?反正都08/10 10:52
42F→: 只是主觀而已,那我跟你講母豬會下蛋、太陽西邊升,你也08/10 10:52
43F→: 100%接受?08/10 10:53
146F推:造火箭,我做螺絲的,火箭被人射出去了後,發現有人亂搞,07/14 09:04
147F→:其實火箭不該升空的,關我做螺絲的什麼事...07/14 09:05
148F→:對論文有貢獻掛名,也許蔣只是在討論中提供點意見就能掛名07/14 09:05
149F→:了...後續他學生為了出版亂搞與他何干?07/14 09:06
150F→:這次問題不是論文數據上造假...是流程上有人作弊的問題07/14 09:07
153F推:所以應該針對他citation ring去討論阿...07/14 09:38
1F→:突然發現我朋友的用字遣詞比我更精準 恕我引用之 2132篇07/11 22:47
58F→:李嗣涔不也搞特異功能、氣功研究,誠如我文章所言,針對他07/13 12:41
59F→:的是用物理名詞、或基礎原理包裝出來的偽科學...(我文章中07/13 12:42
60F→:第五段)07/13 12:42
61F→:話說我還頗希望李嗣涔教授能研究出一些什麼東西07/13 12:48
1F推:Diablo4 希望不要跟ipad3 一樣悲劇 哈哈XD 取了沒有出07/12 18:37
64F→:突然發現我朋友的用字遣詞比我更精準 恕我引用之 2132篇07/11 22:47
24F推:http://youtu.be/8POBtI22dbE?t=42s 可愛頌06/23 21:06
17F推:搜尋系列文原PO的ID看之前的文章...似乎不是反串05/30 15:19
27F推:貼人母親的照片真的有點過份...其實已經能打官司了05/27 15:09
28F→:民法第18條和195條,只是打起官司造成的糾紛與困擾也算是05/27 15:10
29F→:另類的時間和金錢成本...05/27 15:10
38F推:可是那個版是公開版,如果是個人版我覺得樓上的比喻是合理05/27 15:00
39F→:的,這比較像是去到ptt某個版面卻在版規外的情形下被ban05/27 15:02
43F推:樓上的敘述發生在現實生活中自然沒錯,但是在此情形的不全05/27 15:30
44F→:雷同,在keke的設計中使用者甚至在不用創造帳號的情形下便05/27 15:31
45F→:能使用,keke的開發者認為keke應是"主題式的即時討論交流05/27 15:32
46F→:園地",如果要按照樓上的敘述,應該是創建類似於鎖上密碼05/27 15:33
47F→:的聊天室,會比較合適(也誠心建議這樣做,雙方的糾紛應該05/27 15:33
48F→:不會有衍生跟擴大的問題...一邊能在自己的朋友群中聊天打05/27 15:34
49F→:屁,一邊的人也無從亂起)05/27 15:34
1453F推: 2079/09/10 16:35