Re: [問題] 關於keshe凱史的事情

看板paranormal作者 (暗黑破壞神4代)時間9年前 (2014/07/11 22:28), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 49→)
留言50則, 3人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
述刪 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1404244434.A.169.html
推
07/02 09:07,
我的看法差不多，基本上，劇情中太多陰謀論的我都不太信
07/02 09:07
→
07/02 09:08,
尤其免費的有利能源，資本家就能把它搞成要收錢，說會被
07/02 09:08
→
07/02 09:08,
湮滅而無法曝光，我都是笑笑~~
07/02 09:08
推
07/02 12:33,
同樓上
07/02 12:33
推
07/11 09:28,
其實只要問一個問題就知道宇宙中自由能源存不存在
07/11 09:28
→
07/11 09:29,
不明飛行物體（flying saucer ） 究竟是否存在？
07/11 09:29
→
07/11 09:30,
如果存在 是否有些不明飛行物體的確是當今科學家所無法
07/11 09:30
→
07/11 09:30,
"證明"其來源的？
07/11 09:30
→
07/11 09:30,
如果的確存在這種無法被科學解釋的不明飛行物體
07/11 09:30
→
07/11 09:31,
那麼這些不明飛行物體的動力來源為何？
07/11 09:31
→
07/11 09:31,
喜歡討論科學的應該要知道 可以證明存在者 存在事實為真
07/11 09:31
→
07/11 09:32,
但同樣若無法證明其不存在者 對於現像的發生 只能推論成
07/11 09:32
→
07/11 09:32,
關於這個現象 我無法證明其不存在 但同樣我也無法證明其存
07/11 09:32
→
07/11 09:33,
在 對於不能證明其不存在的現象 我以為討論超自然現象的板
07/11 09:33
這論述怪怪的...利用別的情形驗證自己情況的真與否 ex. 我不能證明住在隔壁的男生是不是禿頭，所以就不清楚我弟未來是不是禿頭... 就算退一百步來說，宇宙中真有飛行器（ex.太空梭），那跟keshe也沒關係...
→
07/11 09:33,
應該更包容一點的 包容 不代表完全相信100%的存在
07/11 09:33
→
07/11 09:33,
但同樣的 也不代表相信100%的不存在 因為兩者皆無法證實
07/11 09:33
→
07/11 09:34,
唯一可以確定的是 對於不明飛行物體的證詞 古今中外所在
07/11 09:34
→
07/11 09:35,
多有 要說這些每一個都是造假說謊 也有可能啦
07/11 09:35
→
07/11 09:35,
但同樣也有他不太可能之處 所以說 對於這種現象
07/11 09:35
→
07/11 09:36,
你不能證明他不存在 也無法證明它存在的現象 那就不妨
07/11 09:36
我不能證明月球不會對著我放屁和比中指，所以我假設並表述月球很可能會對著我放屁 和比中指
→
07/11 09:36,
試著進行一個現像各自表述 看了那麼多影片 有人說我覺得越
07/11 09:36
→
07/11 09:37,
假(無法科學證明只能述諸主觀感受) 同樣的 也有人覺得越看
07/11 09:37
→
07/11 09:37,
越真(無法證明只能述諸主觀感受) 唯一證明的方式 就是你真
07/11 09:37
→
07/11 09:38,
實的到凱史的面前 親身體驗(有人這麼做過了 信不信由你)
07/11 09:38
→
07/11 09:38,
除此之外 在尚未親自經歷過的前提下所作的推論 都是一種
07/11 09:38
→
07/11 09:38,
"猜想" 有些人偏好"猜想"陰謀論不存在 有些人偏好猜想
07/11 09:38
→
07/11 09:39,
"陰謀論"存在(本人) 所以 爭辯存在或不存在 都只是一種
07/11 09:39
→
07/11 09:39,
信仰觀點的爭執罷了 那麼 此事是否永遠無解？ 其實不然
07/11 09:39
→ lamda:真正的解法就是應該像朱冀平那般 真的花錢買機票作到比利時 07/11 09:40
→
07/11 09:40,
近距離接觸凱史請他拿"乾貨"親自示範給你看
07/11 09:40
→
07/11 09:40,
除此之外 我們不妨停留在一個限時各自想像 這種
07/11 09:40
→
07/11 09:40,
信者恆信 不信者恆不信的理論上
07/11 09:40
1. 理論瑕疵，提出懷疑 =/= 陰謀論 2. 近距離接觸魔術師，對著我示範人體切割術，我也看不出來"為什麼會發生如此不可思 議之事" ==> 人真的被切割開來了！？
→
07/11 09:41,
扯上宗教的部分其實也有他的理論 再沒有弄清楚之前貼上標籤
07/11 09:41
→
07/11 09:42,
恐怕也未有客觀 同樣 未能證明不存在前 不能下定論說他
07/11 09:42
→
07/11 09:42,
存在 只能說沒有的可能性目前較大 當然我也是針對可能性
07/11 09:42
還有 39 則推文
還有 7 段內文
→
07/12 09:36, , 11F
我最嚴謹的科學 是要強調證明的 所以我所轉載的訊息
07/12 09:36, 11F
→
07/12 09:37, , 12F
你可以把它當作是一種未經證明的消息
07/12 09:37, 12F
→
07/12 09:37, , 13F
這種訊息要如何確認其真偽 很簡單 就是親自去證明
07/12 09:37, 13F
→
07/12 09:38, , 14F
光只憑腦袋中的空想與推論就以為是不存在的證明 恐怕也非真
07/12 09:38, 14F
→
07/12 09:39, , 15F
證的科學態度 既然這是無法證明的訊息 就當作是八卦留言
07/12 09:39, 15F
→
07/12 09:39, , 16F
姑妄言之 姑妄聽之 信者恆信 不信者恆不信 如此罷了
07/12 09:39, 16F
→
07/12 09:40, , 17F
當然 憑良心說我也無法100%確認keshe稱自己擁有的科技是否
07/12 09:40, 17F
→
07/12 09:40, , 18F
100%為真 但我在我還未驗證之前 我"保留"這個訊息的真實度
07/12 09:40, 18F
→
07/12 09:41, , 19F
我無法證明他為真 也無法證明他為假 而且 他的研究成果
07/12 09:41, 19F
→
07/12 09:42, , 20F
若成真者 則超越當代太多 所以 勢必也會面臨很大的衝擊
07/12 09:42, 20F
→
07/12 09:42, , 21F
不論如何 我保留他真時的可能性 也保留他虛假的可能性
07/12 09:42, 21F
→
07/12 09:42, , 22F
轉錄的意義在於 有這麼一個事件 也許值得親自去了解
07/12 09:42, 22F
→
07/12 09:43, , 23F
親身去體驗，如果未來keshe還有在開放學術研討會
07/12 09:43, 23F
→
07/12 09:44, , 24F
我會像香港朱冀平一樣 親自驗證請他提出可重現的證明
07/12 09:44, 24F
→
07/12 09:44, , 25F
在此之前 多餘的論述沒有必要了 因為那只是一個信仰
07/12 09:44, 25F
→
07/12 09:45, , 26F
各自相信罷了（無法證明真假的狀況下 各自選擇偏好相信）
07/12 09:45, 26F
→
07/12 09:46, , 27F
我個人的信仰立場是傾向相信其存在的
07/12 09:46, 27F
→
07/12 09:47, , 28F
因為不明飛行物體飛行軌跡存在（透過UFO資料 當然並非全然
07/12 09:47, 28F
→
07/12 09:47, , 29F
為真，但有真實範例人證物證說明不可思異現象存在）
07/12 09:47, 29F
→
07/12 09:48, , 30F
代表不明飛行物體擁有某種動力與能源系統 是人類科技目前
07/12 09:48, 30F
→
07/12 09:48, , 31F
所未能掌握的 因此 提出超越時代的科技成果（例如反重力）
07/12 09:48, 31F
→
07/12 09:49, , 32F
裝置 這是完全有可能的推論
07/12 09:49, 32F
→
07/12 09:49, , 33F
只是不知道凱史的科技是否為真？
07/12 09:49, 33F
→
07/12 09:50, , 34F
最後 如果說源場是本"亂七八糟的偽科學書"的這種評斷
07/12 09:50, 34F
→
07/12 09:51, , 35F
我認為並不是很客觀 你可以去查一下 david wilcock
07/12 09:51, 35F
→
07/12 09:51, , 36F
這號人物對於蒐集與了解這類挑戰當代科學知識的現象與事件
07/12 09:51, 36F
→
07/12 09:53, , 37F
花了多少心思 他的科學背景與素養很可能比批評他不科學的人
07/12 09:53, 37F
→
07/12 09:55, , 38F
都還要來的深厚 我想 關於面對未知所應採取的態度
07/12 09:55, 38F
→
07/12 09:56, , 39F
已經說了很多了 如果認為當代科學所不能解釋的理論與現像
07/12 09:56, 39F
→
07/12 09:56, , 40F
就一定不可能存在 這本身就是一種最大的迷信
07/12 09:56, 40F
→
07/12 09:57, , 41F
是否真正具備科學素養的人 關鍵不在於他是否理解許多科學
07/12 09:57, 41F
→
07/12 09:57, , 42F
知識 而在於他對於無法證明的未知 是否有足夠的好奇心與
07/12 09:57, 42F
→
07/12 09:58, , 43F
與勇氣願意去了解 親自去證明 顯然 許多宣稱理解很多科學
07/12 09:58, 43F
→
07/12 09:59, , 44F
知識的高知識份子 其對於未知的態度 反而不如科學知識普
07/12 09:59, 44F
→
07/12 09:59, , 45F
通的平民 因為這些人只是把科學當成另外一種的宗教崇拜
07/12 09:59, 45F
→
07/12 10:01, , 46F
卻忘記科學的本質是在於對探索未知的開放心胸 與可重現的
07/12 10:01, 46F
→
07/12 10:01, , 47F
驗證
07/12 10:01, 47F
→
07/12 10:02, , 48F
所以我想 對於那些無法證明的部分 如果不想親自驗證
07/12 10:02, 48F
→
07/12 10:03, , 49F
親身體驗 還是只能淪為一個科學 各自相信的結果了
07/12 10:03, 49F
→
07/12 10:04, , 50F
雖然說 很多人早就已是科學教派的狂熱信徒了
07/12 10:04, 50F
‣ 更多 diablo4 的文章
文章代碼(AID): #1Jl_ICT9 (paranormal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 diablo4 的文章
文章代碼(AID): #1Jl_ICT9 (paranormal)